Yksi kreationistien punaisista vaatteista, Ureyn–Millerin koe; niin olikos arsenikki yksi niistä yhdisteistä mitä kokeessa syntyi, joka tiettyjen piirien mukaan on elämälle myrkyllistä? Kreationistit voisivat ystävällisesti tarkentaa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voisithan sinäkin tarkentaa, miten syntyi mikrobi, joka käyttää arsenikkia energialähteenään.
Tästä syystä kreationisteja ei kukaan ota tosissaan. Aukkojen jumala, kuka ottaa sen tosissan?
Ja voisitko sen vielä kertoa miksi mikrobi käyttäisi arseenia energialähteenään? Kyseessä on aivan toinen mekanismi. Jos tutustuisit aiheeseen, tietäisit, et luulisi.
Kreationisteilla ei ole aukkoa alussa, niinkuin sinulla näkyy olevan. Jos sinulla on aukko alussa, kuka ottaa sinut tosistaan?
Olisko mikrobilla muuta mahdollisuutta? Kyseessä on kuitenkin toimiva mekanismi. Tätä voisi verrata siihen, miksi tietyt kasvit voivat kasvaa myrkkykasassa, johon toiset eivät kykene.
mieti sitä. Miksi ne kykenevät selviämään niissä olosuhteissa. Olisko jokin paljon mielenkiintoisempi syy kuin jumal-harha taustalla?
Mitä tietämättömyteen tulee, on täysin absurdi olemus että kaikki keksittävissä oleva olisi keksitty. Tietämättömyys, se on yksi ihmismielen käyttövoimista, se lisää tiedonhalua, halua käsittää ja ymmärtää.
Olisi vaihteeksi mukava kuulla siitä ensimmäisestä kreationismia tukevasta kokeesta tai havainnosta. Sekä syyn siihen miksi kreationistit käyttävät uskonnollista teosta lähteenään.
Ureyn-Millerin koe juuri todistaa, että evokit ovat väärässä arveluineen. Kokeessa syntyi lukuisia elämän kannalta myrkyllisiä seoksia, jotka kuvitteellisella alkumaapallolla olisivat tehneet monimutkaiset orgaaniset molekyylit mahdottomiksi.
Koska kreationsitit esittelevät koejärjestelyn missä vahvistetaan/falsivoidaan älykkään suunnittelian osuus. Mikä olisi kreationismin Michelsonin–Morleyn koe? Eli koe missä möttöskä&co etsivät olemassaolematonta..
Nykyisen kaltaisen elämän kannalta myrkyllisiä. Kyseessä olikin alkusynnyn simulaatio. Olet jälleen kerran väärässä. Kukaan ei tiedä missä olosuhteissa elämä on mahdollista.
Viimeisimmän havainnon perusteella on tiedossa että fosfori voi korvaantua arseenilla. Elämä ei tarvitse auringonvaloa, eikä happea. Nämä ovat maapallolla havaittuja faktoja.
Lisäksi nestemäinen vesi ei välttämättä ole tarpeen. Eikä edes hiilikään. Eli kysymys kuuluukin, mitkä ovat elämän tuntomerkit, mitä pitäisi etsiä elämää etsiessä? Aikaisemmin elämän etsiminen oli veden etsintää. Mutta voiko elämä käyttää jotain muuta nestettä aineenvaihdunnassaan?
Offtopic; kun kerran tunnut olevan hyvässä vauhdissa, selitä mikä huijaus tässä on kyseessä
http://www.youtube.com/watch?v=5o7QPErf4g8
ravenlored
Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista,
Jotta elämä olisi mahdollista tarvita
ravenlored
Joku teknillinen ongelma katkaisi viestini.
Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista.
Jotta elämä olisi mahdollista tarvitaan Jumala. Ilman Häntä ei ole mitään elämää. Hän luo ne olosuhteet, jotka tarvitaan, että nykyisen kaltainen elämä on mahdollista.
Ihminen kopeudessaan luo itselleen jumalan jonka avulla nostaa itsensä harhoineen kaiken muun ylä'puolelle. Pelottavaa.