Alkusynnystä

Yksi kreationistien punaisista vaatteista, Ureyn–Millerin koe; niin olikos arsenikki yksi niistä yhdisteistä mitä kokeessa syntyi, joka tiettyjen piirien mukaan on elämälle myrkyllistä? Kreationistit voisivat ystävällisesti tarkentaa.

9

197

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ongelmaa

      Voisithan sinäkin tarkentaa, miten syntyi mikrobi, joka käyttää arsenikkia energialähteenään.

      • Tästä syystä kreationisteja ei kukaan ota tosissaan. Aukkojen jumala, kuka ottaa sen tosissan?

        Ja voisitko sen vielä kertoa miksi mikrobi käyttäisi arseenia energialähteenään? Kyseessä on aivan toinen mekanismi. Jos tutustuisit aiheeseen, tietäisit, et luulisi.


      • tosissaan?
        ravenlored kirjoitti:

        Tästä syystä kreationisteja ei kukaan ota tosissaan. Aukkojen jumala, kuka ottaa sen tosissan?

        Ja voisitko sen vielä kertoa miksi mikrobi käyttäisi arseenia energialähteenään? Kyseessä on aivan toinen mekanismi. Jos tutustuisit aiheeseen, tietäisit, et luulisi.

        Kreationisteilla ei ole aukkoa alussa, niinkuin sinulla näkyy olevan. Jos sinulla on aukko alussa, kuka ottaa sinut tosistaan?

        Olisko mikrobilla muuta mahdollisuutta? Kyseessä on kuitenkin toimiva mekanismi. Tätä voisi verrata siihen, miksi tietyt kasvit voivat kasvaa myrkkykasassa, johon toiset eivät kykene.


      • tosissaan? kirjoitti:

        Kreationisteilla ei ole aukkoa alussa, niinkuin sinulla näkyy olevan. Jos sinulla on aukko alussa, kuka ottaa sinut tosistaan?

        Olisko mikrobilla muuta mahdollisuutta? Kyseessä on kuitenkin toimiva mekanismi. Tätä voisi verrata siihen, miksi tietyt kasvit voivat kasvaa myrkkykasassa, johon toiset eivät kykene.

        mieti sitä. Miksi ne kykenevät selviämään niissä olosuhteissa. Olisko jokin paljon mielenkiintoisempi syy kuin jumal-harha taustalla?

        Mitä tietämättömyteen tulee, on täysin absurdi olemus että kaikki keksittävissä oleva olisi keksitty. Tietämättömyys, se on yksi ihmismielen käyttövoimista, se lisää tiedonhalua, halua käsittää ja ymmärtää.

        Olisi vaihteeksi mukava kuulla siitä ensimmäisestä kreationismia tukevasta kokeesta tai havainnosta. Sekä syyn siihen miksi kreationistit käyttävät uskonnollista teosta lähteenään.


    • Möttöskä 1

      Ureyn-Millerin koe juuri todistaa, että evokit ovat väärässä arveluineen. Kokeessa syntyi lukuisia elämän kannalta myrkyllisiä seoksia, jotka kuvitteellisella alkumaapallolla olisivat tehneet monimutkaiset orgaaniset molekyylit mahdottomiksi.

      • Koska kreationsitit esittelevät koejärjestelyn missä vahvistetaan/falsivoidaan älykkään suunnittelian osuus. Mikä olisi kreationismin Michelsonin–Morleyn koe? Eli koe missä möttöskä&co etsivät olemassaolematonta..

        Nykyisen kaltaisen elämän kannalta myrkyllisiä. Kyseessä olikin alkusynnyn simulaatio. Olet jälleen kerran väärässä. Kukaan ei tiedä missä olosuhteissa elämä on mahdollista.

        Viimeisimmän havainnon perusteella on tiedossa että fosfori voi korvaantua arseenilla. Elämä ei tarvitse auringonvaloa, eikä happea. Nämä ovat maapallolla havaittuja faktoja.

        Lisäksi nestemäinen vesi ei välttämättä ole tarpeen. Eikä edes hiilikään. Eli kysymys kuuluukin, mitkä ovat elämän tuntomerkit, mitä pitäisi etsiä elämää etsiessä? Aikaisemmin elämän etsiminen oli veden etsintää. Mutta voiko elämä käyttää jotain muuta nestettä aineenvaihdunnassaan?

        Offtopic; kun kerran tunnut olevan hyvässä vauhdissa, selitä mikä huijaus tässä on kyseessä
        http://www.youtube.com/watch?v=5o7QPErf4g8


      • ravenlored kirjoitti:

        Koska kreationsitit esittelevät koejärjestelyn missä vahvistetaan/falsivoidaan älykkään suunnittelian osuus. Mikä olisi kreationismin Michelsonin–Morleyn koe? Eli koe missä möttöskä&co etsivät olemassaolematonta..

        Nykyisen kaltaisen elämän kannalta myrkyllisiä. Kyseessä olikin alkusynnyn simulaatio. Olet jälleen kerran väärässä. Kukaan ei tiedä missä olosuhteissa elämä on mahdollista.

        Viimeisimmän havainnon perusteella on tiedossa että fosfori voi korvaantua arseenilla. Elämä ei tarvitse auringonvaloa, eikä happea. Nämä ovat maapallolla havaittuja faktoja.

        Lisäksi nestemäinen vesi ei välttämättä ole tarpeen. Eikä edes hiilikään. Eli kysymys kuuluukin, mitkä ovat elämän tuntomerkit, mitä pitäisi etsiä elämää etsiessä? Aikaisemmin elämän etsiminen oli veden etsintää. Mutta voiko elämä käyttää jotain muuta nestettä aineenvaihdunnassaan?

        Offtopic; kun kerran tunnut olevan hyvässä vauhdissa, selitä mikä huijaus tässä on kyseessä
        http://www.youtube.com/watch?v=5o7QPErf4g8

        ravenlored

        Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista,
        Jotta elämä olisi mahdollista tarvita


      • Jaakob kirjoitti:

        ravenlored

        Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista,
        Jotta elämä olisi mahdollista tarvita

        ravenlored

        Joku teknillinen ongelma katkaisi viestini.

        Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista.
        Jotta elämä olisi mahdollista tarvitaan Jumala. Ilman Häntä ei ole mitään elämää. Hän luo ne olosuhteet, jotka tarvitaan, että nykyisen kaltainen elämä on mahdollista.


      • Jaakob kirjoitti:

        ravenlored

        Joku teknillinen ongelma katkaisi viestini.

        Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista.
        Jotta elämä olisi mahdollista tarvitaan Jumala. Ilman Häntä ei ole mitään elämää. Hän luo ne olosuhteet, jotka tarvitaan, että nykyisen kaltainen elämä on mahdollista.

        Ihminen kopeudessaan luo itselleen jumalan jonka avulla nostaa itsensä harhoineen kaiken muun ylä'puolelle. Pelottavaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      14
      1993
    2. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      183
      1524
    3. Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä

      Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain
      Maailman menoa
      149
      1352
    4. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      97
      1298
    5. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      38
      1188
    6. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      84
      918
    7. Naiseni on todellinen seksipeto

      Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu
      Ikävä
      49
      872
    8. Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."

      Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks
      Suomalaiset julkkikset
      13
      807
    9. Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.

      Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      138
      803
    10. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      126
      800
    Aihe