Alkusynnystä

Yksi kreationistien punaisista vaatteista, Ureyn–Millerin koe; niin olikos arsenikki yksi niistä yhdisteistä mitä kokeessa syntyi, joka tiettyjen piirien mukaan on elämälle myrkyllistä? Kreationistit voisivat ystävällisesti tarkentaa.

9

195

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ongelmaa

      Voisithan sinäkin tarkentaa, miten syntyi mikrobi, joka käyttää arsenikkia energialähteenään.

      • Tästä syystä kreationisteja ei kukaan ota tosissaan. Aukkojen jumala, kuka ottaa sen tosissan?

        Ja voisitko sen vielä kertoa miksi mikrobi käyttäisi arseenia energialähteenään? Kyseessä on aivan toinen mekanismi. Jos tutustuisit aiheeseen, tietäisit, et luulisi.


      • tosissaan?
        ravenlored kirjoitti:

        Tästä syystä kreationisteja ei kukaan ota tosissaan. Aukkojen jumala, kuka ottaa sen tosissan?

        Ja voisitko sen vielä kertoa miksi mikrobi käyttäisi arseenia energialähteenään? Kyseessä on aivan toinen mekanismi. Jos tutustuisit aiheeseen, tietäisit, et luulisi.

        Kreationisteilla ei ole aukkoa alussa, niinkuin sinulla näkyy olevan. Jos sinulla on aukko alussa, kuka ottaa sinut tosistaan?

        Olisko mikrobilla muuta mahdollisuutta? Kyseessä on kuitenkin toimiva mekanismi. Tätä voisi verrata siihen, miksi tietyt kasvit voivat kasvaa myrkkykasassa, johon toiset eivät kykene.


      • tosissaan? kirjoitti:

        Kreationisteilla ei ole aukkoa alussa, niinkuin sinulla näkyy olevan. Jos sinulla on aukko alussa, kuka ottaa sinut tosistaan?

        Olisko mikrobilla muuta mahdollisuutta? Kyseessä on kuitenkin toimiva mekanismi. Tätä voisi verrata siihen, miksi tietyt kasvit voivat kasvaa myrkkykasassa, johon toiset eivät kykene.

        mieti sitä. Miksi ne kykenevät selviämään niissä olosuhteissa. Olisko jokin paljon mielenkiintoisempi syy kuin jumal-harha taustalla?

        Mitä tietämättömyteen tulee, on täysin absurdi olemus että kaikki keksittävissä oleva olisi keksitty. Tietämättömyys, se on yksi ihmismielen käyttövoimista, se lisää tiedonhalua, halua käsittää ja ymmärtää.

        Olisi vaihteeksi mukava kuulla siitä ensimmäisestä kreationismia tukevasta kokeesta tai havainnosta. Sekä syyn siihen miksi kreationistit käyttävät uskonnollista teosta lähteenään.


    • Möttöskä 1

      Ureyn-Millerin koe juuri todistaa, että evokit ovat väärässä arveluineen. Kokeessa syntyi lukuisia elämän kannalta myrkyllisiä seoksia, jotka kuvitteellisella alkumaapallolla olisivat tehneet monimutkaiset orgaaniset molekyylit mahdottomiksi.

      • Koska kreationsitit esittelevät koejärjestelyn missä vahvistetaan/falsivoidaan älykkään suunnittelian osuus. Mikä olisi kreationismin Michelsonin–Morleyn koe? Eli koe missä möttöskä&co etsivät olemassaolematonta..

        Nykyisen kaltaisen elämän kannalta myrkyllisiä. Kyseessä olikin alkusynnyn simulaatio. Olet jälleen kerran väärässä. Kukaan ei tiedä missä olosuhteissa elämä on mahdollista.

        Viimeisimmän havainnon perusteella on tiedossa että fosfori voi korvaantua arseenilla. Elämä ei tarvitse auringonvaloa, eikä happea. Nämä ovat maapallolla havaittuja faktoja.

        Lisäksi nestemäinen vesi ei välttämättä ole tarpeen. Eikä edes hiilikään. Eli kysymys kuuluukin, mitkä ovat elämän tuntomerkit, mitä pitäisi etsiä elämää etsiessä? Aikaisemmin elämän etsiminen oli veden etsintää. Mutta voiko elämä käyttää jotain muuta nestettä aineenvaihdunnassaan?

        Offtopic; kun kerran tunnut olevan hyvässä vauhdissa, selitä mikä huijaus tässä on kyseessä
        http://www.youtube.com/watch?v=5o7QPErf4g8


      • ravenlored kirjoitti:

        Koska kreationsitit esittelevät koejärjestelyn missä vahvistetaan/falsivoidaan älykkään suunnittelian osuus. Mikä olisi kreationismin Michelsonin–Morleyn koe? Eli koe missä möttöskä&co etsivät olemassaolematonta..

        Nykyisen kaltaisen elämän kannalta myrkyllisiä. Kyseessä olikin alkusynnyn simulaatio. Olet jälleen kerran väärässä. Kukaan ei tiedä missä olosuhteissa elämä on mahdollista.

        Viimeisimmän havainnon perusteella on tiedossa että fosfori voi korvaantua arseenilla. Elämä ei tarvitse auringonvaloa, eikä happea. Nämä ovat maapallolla havaittuja faktoja.

        Lisäksi nestemäinen vesi ei välttämättä ole tarpeen. Eikä edes hiilikään. Eli kysymys kuuluukin, mitkä ovat elämän tuntomerkit, mitä pitäisi etsiä elämää etsiessä? Aikaisemmin elämän etsiminen oli veden etsintää. Mutta voiko elämä käyttää jotain muuta nestettä aineenvaihdunnassaan?

        Offtopic; kun kerran tunnut olevan hyvässä vauhdissa, selitä mikä huijaus tässä on kyseessä
        http://www.youtube.com/watch?v=5o7QPErf4g8

        ravenlored

        Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista,
        Jotta elämä olisi mahdollista tarvita


      • Jaakob kirjoitti:

        ravenlored

        Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista,
        Jotta elämä olisi mahdollista tarvita

        ravenlored

        Joku teknillinen ongelma katkaisi viestini.

        Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista.
        Jotta elämä olisi mahdollista tarvitaan Jumala. Ilman Häntä ei ole mitään elämää. Hän luo ne olosuhteet, jotka tarvitaan, että nykyisen kaltainen elämä on mahdollista.


      • Jaakob kirjoitti:

        ravenlored

        Joku teknillinen ongelma katkaisi viestini.

        Turhaa spekulointia sillä, mitä aineita pitäisi olla, että elämä olisi mahdollista.
        Jotta elämä olisi mahdollista tarvitaan Jumala. Ilman Häntä ei ole mitään elämää. Hän luo ne olosuhteet, jotka tarvitaan, että nykyisen kaltainen elämä on mahdollista.

        Ihminen kopeudessaan luo itselleen jumalan jonka avulla nostaa itsensä harhoineen kaiken muun ylä'puolelle. Pelottavaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      113
      4873
    2. Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin

      Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss
      Ihastuminen
      107
      1952
    3. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      138
      1383
    4. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      102
      1208
    5. Mitä sä haluat?

      Kerro nyt. Sano suoraan.
      Ikävä
      91
      1188
    6. Priden osallistujamäärä suuri pettymys!

      Ei lähellekään sataatuhatta, vaikka mukaan on värvätty kaikki aktivistit jopa homot katolta heittelevä islamistinen aate
      Luterilaisuus
      182
      1032
    7. Joku kysyy

      Missä on syy? Jossainhan se syy täytyy olla persujen kannatuksen alenemiseen. Kannatuksen alneminen ei näy pelkästään g
      Perussuomalaiset
      65
      1000
    8. Huono grilli kokemus

      Menimme grillille ostamaan ruokaa. Myyjät nauroivat meille, ja saimme todella asiatonta palvelua. Odotimme ruokaa innoll
      Puolanka
      27
      959
    9. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      44
      949
    10. IS Viikonloppu 28.-29.6.2025

      3- merkitty Kovis Erkki Vuokilalta. Oikean reunan (kuvituksellinen) pääkuva on hauska, mutta siitä johdetun sanan merkit
      Sanaristikot
      57
      851
    Aihe