Häkämieskin tajusi syyn tähän. Asia on ollut vain enemmän esillä ja siitä on keskusteltu. Tämäkin todistaa sen, että asevelvollisuudessa ei ole mitään järkeä. Ihmisten siirtymiseen oikeaan leiriin ei tarvita muuta kuin uutisen näkyvyyttä ja hyviä perusteluita, koska on täysin selvää että asevelvollisuudessa ei ole järkeä.
Yksinkertaisesti kannattaa keskustella paljon aiheesta lehtien keskustelupalstoilla ja muutenkin. He varmasti tarkkailevat mitkä keskustelut herättävät eniten mielenkiintoa ja uutisoivat sen mukaan. Eli yksinkertaisesti keskustelemalla aiheesta rakentavasti saadaan pikkuhiljaa asevelvollisuus kaatumaan.
Ei ihmiset niin tyhmiä ole. Ennemminkin tietämättömiä.
Yksinkertaisesti kannattaa keskustella paljon aiheesta lehtien keskustelupalstoilla ja muutenkin. He varmasti tarkkailevat mitkä keskustelut herättävät eniten mielenkiintoa ja uutisoivat sen mukaan. Eli yksinkertaisesti keskustelemalla aiheesta rakentavasti saadaan pikkuhiljaa asevelvollisuus kaatumaan.
Ei ihmiset niin tyhmiä ole. Ennemminkin tietämättömiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lässyn luupi luu. Ei kaadu. Sitä paitti yli60% kannattaa vielä, joten voi vielä vaikka tippuakin reilusti. Ja puolusjärjestelmää ei ole koskaan rakennettu kaiken maailman vähän väliä mittaavien galluppinen varaan.
Puhumattakaan että (vähemmistön) mielipiteistä olisi ennenkään tässä maassa välitetty.
esim vihreiden ajama valikoiva asepalvelus tarkoittaa oikeasti vapaaehtoista asepalvelusta.
Palkka-armeijalla taas ei ole mitään tekemistä tämän asevelvollisuus asian kanssa. Kysehän on siitä ketä koulutetaan sotilaiksi ja millä ehdoin, ei itse armeijasta.
Totta. Aivan liian usein jos puhutaan asevelvollisuudesta luopumisesta niin aletaan latelemaan faktoja miksi Suomi ei voi luopua armeijasta. Sitten kun asiaa koittaa selittää niin viestiä ei lueta lainkaan.
vihreiden ajatus vapaaehtoisesta asepalvelusta on hyvä. Menkööt ne Inttiin jotka sinne haluavat ja joista tuntuu, että heillä on Suomessa jotain puolustettavaa. Tuo on ainoa oikeudenmukainen ratkaisu ongelmaan. Miksi pitäisi mennä sotaan tappamaan/ tapettavaksi jos et omista mitään, olet hetero suomalainen?
"Ja puolusjärjestelmää ei ole koskaan rakennettu kaiken maailman vähän väliä mittaavien galluppinen varaan. "
Suomen iskukyky on vain "henkinen", jonka todellista fyysistä iskukykyä ei ole nykyajan saatossa todistettu millään tavalla....vain muutamalla sotaharjoituksilla ja mahdollisten miinalaivojen raijaamisilla Afrikan mantereelle. Asiasta toiseen...eikö me muulla tavoin saada markkinoitua suomalaista brändiä kuin osallistumalla sotahulluina kaikenlaisiin sotaoperaatioihin ja muihin humanitäärisiin valtion auttamisiin!! Suomelle kyllä sopisi Nato, kun täällä halutaan niin julmetun ahkerasti kaivata sotia jne.
Jollakin "Isänmaallis-uskonnolla" tätä asevelvollisuutta markkinoidaan ja vaalitaan, jonka Jumalana päsmäröi Mannerheimin haamu?
Moni varmasti suorittaisi armeijan ilman että se olisi mikään asevelvollisuus. Aseita ei riitä kaikille reservillekään.
Asevelvollisuus on jo aikansa elänyt...piste! Seuraavaksi suomen kannattaa todellakin harkita vakavasti siirtymistä armeijaan, jossa on palkka-armeija, vapaaehtoinen armeija ja Nato! Yli 60% käy VAPAAEHTOISESTI Suomessa varusmiespalveluksenkin, vaikka on olemassa vaikka siviilipalvelus. Kyl sitä ennemmin käy siviilipalveluksen saati viruu 6-12kk tekemässä jotakin keinotekosta hommaa, josta ei ole mitään hyötyä siihen hetkeen kun palvelee.
"Menkööt ne Inttiin jotka sinne haluavat ja joista tuntuu, että heillä on Suomessa jotain puolustettavaa."
Täysin samaa mieltä!
Eli kun ei ole varustusta tarpeeksi, niin vihollinenhan kuolisi jo nauruun kun suomalaisilla on varustuskin kuin "talvisodanhengessä", puhumattakaan tämä harhaluulo että sodan aikana porukka sotii metsän suojissa ja siellä eturintamalla on juoksuhauta ja korsut.
Ei sellaiseen ole mitään mahdollisuutta...siinä teidän sodassa meidän armeija menisi ristiin vihollisten toimintatapojen kanssa. Kun suomalaiset pääsisivät sinne ns. "eturintamalla", niin Suomihan ois jo menetetty, koska ne viholliset ois täällä jo.
Monet suomalaiset elättelee olevansa hyvin yli-ihmisiä ja hyvin isänmaallista porukkaa kun ovat rauhan aikana armeijansa suorittaneet, mutta olisiko tämä enää "maanpetturit" totuus sodan aikana kun toimintatapanne on vanhakantainen kun se perustuu lähitaisteluun!? Kenraalitkin ovat Suomessa isänmaallisuudesta sokeina.