Joskus todella toivon, että amerikkalaiset saisivat omalla mantereellaan kokea kauhut joita he tekevät muiden maiden ihmisille! Ammuttaisiin lapsia ja vanhuksia, kidutettaisiin ihmisiä huvikseen, myrkytettäisiin pellot, metsät ja vesistöt. Pommitettaisiin tavalliset kaupungit ihmisineen. Samaan malliin kuin Vietnamissa ja muualla Aasiassa, Irakissa, Chilessä ja koko latinaisessa Amerikassa jne. Olisi todella hauska seurata telkkarista Chigagon jyräämistä maan tasalle, pikkukaupunkien tuhoamista vanhuksineen ja lapsineen napalmilla kuten My Laissa! Myrkytettäisiin ruoka ja tartutettaisiin tauteja, annettaisiin tapporaha päänahoista kuten intiaaneja kohdeltiin. Olenko paha jos toivon vilpittömästi sydämessäni, että tavallinenkin jenkkiläinen saisi mutustella Amerikan herkkuja.
olenko paha?
johanna
682831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Näinhän se homma jatkuu aina vaan. Siellä muuten tapahtuu jo nyt ihan sitä mistä haaveilet. Onnea haaveillesi. Teitä on kyllä täällä jo aivan likaa joka puolella maailmaa...
Pahuudesta en ole ihan varma.
"Ammuttaisiin lapsia ja vanhuksia"
Kelpaako lentokoneella romautetut tornit? Tai muslimi tarkka-ampujan huoltoasemalle ampumat ihmiset?
"kidutettaisiin ihmisiä huvikseen"
Huvikseen? Ihan määritelmäsi mukaan kyseessä on häiriintyneiden yksilöiden toimintaa. Näitä esiintyy kaikissa maissa.
"myrkytettäisiin pellot, metsät ja vesistöt"
Vietnamissa loppupelissä hyvin pieneksi jäänyt kampanja.
"Pommitettaisiin tavalliset kaupungit ihmisineen. Samaan malliin kuin Vietnamissa ja muualla Aasiassa, Irakissa, Chilessä ja koko latinaisessa Amerikassa jne"
Nyt menee historiantiedot TODELLA pahasti metsään. USAn ilmavoimat eivät ole merkittäviä iskuja tehneet muita maita vastaan kuin: Japani, Saksa, P-Korea, P-Vietnam, Afganistan ja Irak.
Mitäköhän kaupunkia USA on latinalaisessa amerikassa pommittanut?
"pikkukaupunkien tuhoamista vanhuksineen ja lapsineen napalmilla kuten My Laissa!"
Idiootti. Siellä oli ~100 asukasta, ja kyseessä oli stressaantuneiden joukkojen aiheuttama joukkomurha, josta ihmiset joutuivat oikeuteen. "Pikkukaupunki" tosiaan... Suomessa mokomaa paikkaa ei edes kutsuttaisi kyläksi.
"Myrkytettäisiin ruoka ja tartutettaisiin tauteja, annettaisiin tapporaha päänahoista kuten intiaaneja kohdeltiin."
Niiden tautien tarttumiselle voitiinkin niin älyttömästi siihen aikaan. Lisäksi tuohon aikaan historiasta Eurooppa teki paljon pahempia asioita kuin USA, joten en oikein tiedä millä oikeudelle heitä voi siitä syyllistää.
"Olenko paha jos toivon vilpittömästi sydämessäni, että tavallinenkin jenkkiläinen saisi mutustella Amerikan herkkuja."
Olet yksi tietämättömämmistä idiooteista jota olen ikinä tällä boardilla nähnyt, joka on melkoinen saavutus. Toivon että olet alle 16v.
että omasta kokemuksestaan viisastuvat amerikkalaiset olisivat kunnolla ja rauhassa muitten kanssa ja yrittäisivät edes kehittää omia epäkohtia paremmiksi ennen kuin ryöstävät heikompia maita. Verinen tuho tekisi hyvää järjelle.
Amerikkalaiset ovat kovia tekohurskastelemaan "oikeudella" ja sillä, että rikollisia pitää rangaista kovaa. "Samalla mitalla". Aloitusviestin kirjoittaja toi vain hyvin esiin, että jos samaa "oikeamielisyyttä" sovellettaisiin jenkkeihin itseensä, niin siellä olisi Bushista alkaen vähän yksi jos toinenkin ukko munistaan hirressä.
Hyvä sota varmasti puhdistaisi ilmaa, mutta ei pelkästään USAn. EU on etääntynyt todellisuudesta ehkä vieläkin pahemmin kuin USA, eikä osaa hahmottaa sotaa enää ollenkaan. Ehkä joku suuri Muslimit + Kiina vs Länsi + Intia voisi puhdistaa ilmaa aika hyvin, ja muistuttaa kaikkia miksi emme halua enää mokomaa tehdä.
Ongelma tuossa tietenkin se, että Kiina liittoutuisi 99% varmuudella lännen kanssa muslimeja vastaan, jotka aiheuttavat sillekin paljon harmia, siinä missä länsi on paras kauppakumppani.
Ajattele kuitenkin kolikon kääntöpuoltakin. Miksi Lähi-Itä on niin hemmetin vaikea? Kiina ja USA saattavat vähän kinailla, mutta kyse on kuitenkin demokratisoituvasta ja vaurastuvasta maasta, joka varmasti tulee joskus olemaan tärkeä osa ihmiskunnan kehitystä. Jostain syystä kuitenkin muslimimaat ovat niin ongelmallisia pahimmillaan, että maat Intiasta Nigeriaan ja USAsta Venäjään ovat jossain vaiheessa joutuneet reagoimaan heidän provokaatioihinsa sotilaallisella voimalla.
Tai listaas mielessäsi valtiot, joihin voisit kuvitella USAn tosissaan hyökkäävän (siis ei miehittävän, jonka se saattaa tehdä epävakaille väli-Amerikan valtioille).
Brasilia?
Suomi?
Taiwan?
Thaimaa?
Ukraina?
Miksi kaikki nämä nimet tuntuvat absurdeilta, mutta esimerkiksi Pakistan, Iran ja Saudi-Arabia eivät?
tutustupa Vietnamin sodasta tehtyyn tutkielmaan:
http://kotisivu.mtv3.fi/ari.maki/vietsouth/sota.pdf
Alla lainaus ko. tutkielmasta. Sijoitat vain sanan Vietkong tilalle Irakin vastarintataistelijat niin luet tämän päivän Irakista.
"Koska Vietkong kävi
sissisotaa, tehden yllätyshyökkäyksiä ja
vetäytyen nopeasti takaisin viidakkoon, oli
amerikkalaisten taktiikkana tehdä laajoja "etsi ja
tuhoa" -operaatioita joissa suuri määrä sotilaita
pudotettiin helikoptereista haravoimaan jokin
tietty alue, jossa epäiltiin vihollisen piileskelevän.
Ylivoimaisella tulivoimalla pyrittiin välttämään
sotilaiden menetykset. Vaikka osa operaatioista
oli joskus tuloksettomia, useimmiten
amerikkalaisjoukot saivat taistelukosketuksen
"Victor Charlieen" eli Vietkongiin. Taisteluissa
kaatuneet laskettiin yleensä Vietkongilla
tuhansissa, kun taas Yhdysvaltain joukot
menettivät satoja. Näiden operaatioiden haittapuolena oli, että amerikkalaisjoukkojen lähdettyä
alueelta Vietkong valtasi ne yleensä takaisin."
Vietnamin metsiä ei myrkytetty ihan vaan pikkuisen vaan 72 miljoonalla litralla yli 2 miljoonan hehtaarin alueelle.
Kyseinen tutkielma voidaan lukea Adobe Acrobat -ohjelmalla, jonka voi imuroida ilmaiseksi Adobe.com -sivustolta. katso siellä linkki download.
voitais käydä virtuaalisota, joka korvais nää tavanomaiset, ja tulis paljon halvemmaks?
Säästyneet rahat vois käyttää kaikenlaisten ongelmien, kuten nälänhätä, taudit, tai kuten muut mitkä tahansa elinolosuhteiden parantamiset.
Jäis varmaan vielä rutkasti ylikin, jos valvottais, ettei kukaan pääse kähmäiseen!
Johanna sentään kirjoitti ruoreesti omia mielipiteitään.
Sinä ryhdyit besserwisseriksi ja kirjoitit potaskaa historiasta.
itse pidän sinun kirjoitustasi johannaan verrattuna aivan ala-arvoisena.
eli mitä sinä rupeat parempiasi idiooteiksi haukkumaan.
Kommenttisi ovat yhtä tasokkaita, kuin joku aika sitten televisiossa....
Vain toinen yhtä tyhmä lähtisi kehumaan noin kehnoa kirjoitusta, joten arvelen sinun olevan se alkuperäinen johanna.
Pääsithän kehumaan omaa kirjoitustasi! :)))
ei ole siinä sodan tarpeessa sinänsä, vaan monien hallitusten täydellisellä vaihdolla. Suuri osa Afrikasta on sellaisten hallintojen alaisuudessa, että se ei ikinä pääse sieltä nousemaan ilman valtavia muutoksia, jotka melkein varmasti tulevat vaatimaan laittomuuksia.
Sodissa ideana ei yleensä ole se pelkkä tappaminen, vaan jonkun ihan oikeasti tärkeän muutoksen läpi ajaminen. Rahan lähettäminen Afrikkalais_Diktaattori28:lle virtuaalisodan aikana tuskin auttaisi nälänhätää, vaan ostaisi hänelle kaikkea kivaa ja ehkä paremman virtuaaliarmeijan.
Kerrotkos sinä sen latinalaisen Amerikan kaupungin jota USA pommitti? Vaikka Chilesta, kun se nyt mainittiin.
Tai My Lai kaupungiksi?
Mene nyt pois nolaamasta itseäsi jos ei sinulla ole mitään faktoja.
Sitä just tarkoitin, että millä estää sen ettei niitä rahoja kukaan kähmis, ja sehän onkin pääpointti!
Jos joku voisi valvoa näitä kaikkia diktaattoreja... Mutta siihen tarvitaan melkein varmasti se oikea sota, jolloin virtuaalipuoli onkin ihan turhaa :)
Jotkut katselevat usalaisia ruusulasien takaa. Chilessä ei pommitettu mutta kuka oli Alienden surmaamisen takana? Mikä on Nicaraguan tarina.
Jos toinen valehtelee, niin pitäisikö valheiden antaa mennä läpi koska "periaatteessa voidaan tulkita tämä jonkinlaisena totuutena".
SUOMALAINEN KANSAMURHA PIETARISSA 1900-LUVUN ALUSSA!!!!!!
(koska tapettiinhan me Bobrikov)
Haloo. Kyllä pitäisi vaatia jonkinlaista tarkkuutta sentään. Jos toinen osapuoli suoraan VALEHTELEE, niin ei keskustelua voi mitenkään syntyä.
Kyse oli Etelä amerikasta, ei Pietarista. Etkö tosiaan osaa katsoa että molemmissa puolissa on mätää.
Tajusitko kyseessä olleen vertauksen?
Johanna oli KAIKKI HISTORIALLISET FAKTAT PÄIN HELVETTIÄ. Jos hän olisi lähtenyt asialliselta pohjalta, oltaisiin voitu keskustella asiallisesti.
Vallankaappauksen manipuloiminen on hieman eri asia kun "koko latinalaisen amerikan" pommittaminen, jota ei ikinä tapahtunut.
Jos haluaa tulla otetuksi vakavasti, niin ei tehdä ylenpalttisia ja typeriä yleistyksiä. Jos haluat puhua latinalaisen amerikan tapahtumista vakavasti, niin aloita niille uusi threadi. Johanna hölmöilemälle threadille on turha odottaa hirveästi lukijoita enää tässä vaiheessa.
kirjoitus on lähinnä tavallisen nuoren ihmisen oikeutettukin tunteenpurkaus. Ehkä joitain tiedollisia puutteita, mutta periaatteessa kiukustuminen ja ahdistuminen USA:n törkeyden vuoksi on ainoa mahdollisuus reagoita.
Taidat kuule unohtaa Nigaraguan Contra -sissit, sosialisti ja vastavirtaan kulkevien valtioiden saarrot, sekä kaikenmaailman diktatuurit ja sotilashallinnot, joita jenkit ovat tukeneet.
Totta puhut siinä, ettei Jenkkien ole tarvinnut pitkään aikaan mennä itse melskaaman johonkin valtioon. He kun ovat pitkään tyytyneet aseistamaan milloin minkäkin maan äärijärjestöjä, uskonnosta ja poliittisesta katsannosta riippumatta.
Pääasia on, että kaaosta saadaan aikaan, niin Samuli tulee ja korjaa potin.
Ikähän siinä toki näkyy.
Silti koin kannattavaksi yrittää tehdä heikon argumentoinnin puutteet selväksi kouluttamalla kantapään kautta.
Itse aikanaan sorruin usein todella heikkoon mutu argumentointiin, kunnes minut kerran runtattiin todella rankasti maanrakoon, kun kirjoitin olettamiani asioita faktoina. Yllättäen sitä oppi varomaan mitä väittää faktana ja mitä ei. Tekstin tyylistää päätellen Johanna on nuorempi kuin minä olin silloin, joten ehkä opetusta yritettiin hieman liian nuorena.
Toisaalta jos se meni jo noin nuorelle perille, niin aina parempi.
Entä miten kävisi sotateollisuuden?
Jos on joka kohdassa oikeassa?
Johannan aloitus oli niin asiaton, että kai se nyt oli itsestäänselvää, että sen alla ei fiksua keskustelua käytäisi. Johanna ei varmasti ole Contrista koskaan edes kuullutkaan.
Tässä hengessä vastaukseni oli aivan asiaan kuuluva, ja kohtasi kaikki Johannan argumentit ja murskasi ne varsin tehokkaasti.
Jos haluat jotenkin asiallisempaa keskustelua aiheesta, niin aloita joko threadi Johannaa noin 100 kertaa asiallisemmin ja edes VÄHÄN faktapohjaa omaten. Johanna oli suoraan sanoen täynnä ***kaa, enkä keksinyt mitään syytä tulkita mokomia väitteitä positiivisemmassa mahdollisessa valossa (Ehkä koko latinalaisen Amerikan pommittaminen oli analyyttinen kuvaus, joka abstraktilla tasolla viittasi Kontra Sissien tukemiseen Nicaraguassa!!).
...olisin kenties itkenyt vuolaasti suomalaisten typeryydelle, mutta hänen tekstinsä sai minut vielä luottamaan siihen, että täällä keskustelupalstoillakin voi nähdä välillä järjen kipinää kaiken tyhmyyden pimentämän surkeuden keskellä.
Jos arvoisa johannakin vähän pohtisi vaikkapa maailmansotien ratkaisuvaltiota, voisi siirtää nuo pahanilkiset toiveensa sinne, minne ne joutavatkin, eli vessan pöntöstä alas! :)))
"hänen tekstinsä sai minut vielä luottamaan siihen, että täällä keskustelupalstoillakin voi nähdä välillä järjen kipinää kaiken tyhmyyden pimentämän surkeuden keskellä."
Hänen tekstissään väitettiin epäsuorasti mm. ettei USA ole koskaan pommittanut Kambodzhaa...
"Jos arvoisa johannakin vähän pohtisi vaikkapa maailmansotien ratkaisuvaltiota"
Siis Neuvostoliittoa?
... N-liitosta ja sen kansalaisista olisi tullut Natsi-Saksan palvelijoita ja saappaannuolijoita!
Vain USA:n epäitsekäs apu Euroopan ja koko maailman pelastamiseksi sekä natsismin että kommunismin vaaroilta pysäytti nuo sairaat järjestelmät uhkaamasta ihmisen vapautta.
Missä on natsismi nyt?
Missä on kommunismi nyt?
Mutta miten jyllääkään vapaan maailman supervalta USA edelleen voimissaan ja edelleen valmiina pysäyttämään maailman turvallisuutta uhkaavat sairaat voimat, kuten nyt äärimuslimien terrorismin! Long live USA!!! :)))
"... N-liitosta ja sen kansalaisista olisi tullut Natsi-Saksan palvelijoita ja saappaannuolijoita!"
Tai sitten heistä olisi tullut "avosylin vapauttajansa vastaan ottavia irakilaisia"...
"Missä on kommunismi nyt?"
Esim. Suomen osalta mm. verotuksessa ja sosiaaliturvassa.
"Mutta miten jyllääkään vapaan maailman supervalta USA edelleen voimissaan"
Sama ranskalaistutkija, joka ennusti NL:n hajoamisen jo 70-luvulla, on ennustanut että USA on jo hyvää vauhtia samalla kurssilla...
http://dominionpaper.ca/features/2003/07/26/the_concei.html
Olenkin ihmetellyt, miten eurooppalaisista vähiten tienaavat suomalaiset voivat olla yksi maailman raskaimmin verotettuja maita, mutta nythän sekin selvisi: Kommareiden saavutuksiahan se, ennen kommunismin romahdusta aikaansaatuna!
Voit muuten varautua siihen, että toiveunesi ranskalaisen tutkijan ennusteista tulee aiheuttamaan sekä hänelle että sinulle pitkän nenän, sillä ranskalaiset ovat hyviä viininviljelijöitä ja diplomaatteja, mutta tutkijoina melkoisen surkeaa joukkoa...
Tämä vuosisata menee täysin USA:n vallan alla eikä sen jälkeenkään tuon supervallan hajoamisesta ole mitään toiveita, edes lapsenlapsillasi! :)))
otetaanpa esimerkki siitä USA:n vallasta ihan koto-Suomessamme.
Microsoft sai muutama vuosi sitten aika lailla monopoliaseman Suomen julkisen hallinnon atk-puolella (samoin kai yksityisellä puolellakin). niinpä se sitten vastoin lupauksiaan korotti roimasti lisenssimaksuja. näin ennnestäänkin 80-luvun lopun pörssiseikkailun velkaannuttamat ja raunioittamat kunnat saivat tuta amerikkalaisesta vallasta.
no, usea kunta onkin ilmoittanut siirtyvänsä Linuxiin, josta on hyvää vauhtia tulossa varteenotettava kilpailija mikkisoftalle :))
Neuvostoliitto oli jo kolkuttelemassa Saksan rajoja, kun länsiliittouma vasta uskalsi tehdä maihinnousun. Saksan armeijasta oli enää jäljellä rippeet ja niitä vastaan se suuri ja mahtava USA taisteli. USA ei ole koskaan ollut kunnon sodassa tasaväkistä vihollista vastaan... No myönnettäköön, että Japanin merivoimat se hoiteli aika tyylikkäästi.
Miksei "äärimuslimien terrorismi" tunkenut kaikkien tietoisuuteen vaikkapa 1970-luvulla?
Jo Ville Ällän tituleeraaminen järkimieheksi pistää epäilemään omaa aivokapasiteettiasi. No jos lusikalla on annettu tuskin voi kauhalla vaatiakaan!
silloin suuri osa näistä äärimuslimeistakin hahmotti itsensä osana kommunismin ja kapitalismin välistä taistelua. Huvittavaa kyllä, fundamentalistimuslimeista olisi vähemmän riesaa jos kommunismi olisi voittanut siellä (kouluissa kielletty uskonnon opetus olisi ihan hieno juttu).
voi tulla tasi siten ei
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000002596175
Kyllä amerikassakin kapitalistien puntit tutisi paskajäykkänä 2. maailmansodan meininkiä katsellessa.
Toisaalla Usan rahoittamat Natsit pistävät ranttaliksi ja tuikkaavat tuleen muutaman miljoonaa juutalaista ja toisaalla oli Neuvostoliiton kommunistinen valtio joka voiton tullen olisi sosialisoinut koko euroopan ja vieneet kaikki sijoitukset ja omistukset ihan kokonaan.
Yleinen amerikkalainen mielipide oli helppo saada sodan puolelle, siitä kiitos, mutta markkinataloutta ja vapaata omistusoikeutta he viimekädessä lähtivät puolustamaan.
Sama meininkin on jatkunut tähän asti.
Neuvostoliiton luhistuttua tilanne on muuttunut siten, että kaikki myönnytykset jota Neuvosto -pelotteen alla työläisille ja kansalle etenkin Lännessä tehtiin vedetään nyt takaisin.
Jenkkien tekemä tulevaisuus:
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,750783,00.html
"Olenkin ihmetellyt, miten eurooppalaisista vähiten tienaavat suomalaiset voivat olla yksi maailman raskaimmin verotettuja maita"
Ja hyvinvoivimpia.
"ranskalaiset ovat hyviä viininviljelijöitä ja diplomaatteja, mutta tutkijoina melkoisen surkeaa joukkoa"
Kyllä he aina sinut voittavat.
Kumpiko on parempi: kommunismi vai ääri-islam?
Kommunismi.
Kumpikaan ei voi tukea realistisesti modernia taloutta, mutta kommunistien kanssa voi sentään keskustella. Dialogi uskonnollisten fanaatikkojen (muslimi tai muiden, tosin muslimit nyt ovat pinnalla) on varsin mahdotonta.
Minä sydämmestäni toivon, että maailmanloppu tulee ja tuhoaa ihmisen ja kulttuurin. Näin paskamainen maailma ei ansaitse olemassaoloa.
Minulle riittäisi pelkkä USA:n loppu. En jäisi itkemään perään.
..toivon koko sydämestäni, että opit muistamaan, että "sydämeen mahtuu kerrallaan vain yksi ämmä", siis m-kirjain.
Siis ei sydämmen - vaan sydämen.
Toivottavasti maailmanloppu siirtyy tämän vuoksi! :)))
Tasapainon vuoksi:
Jos USA loppuu, saa Venäjäkin loppua saman tien, olisi maailmassa taas tasapaino vallalla.
En jäisi itkemään perään. ;)))
Otaako päähän ihmisten kiroitus virheet? Nousee stressi?
minä olin myös niitä, jotka eivät lainkaan panneet pahakseen tornien sortamista.
Samoin eräs intialainen ystäväni (eversti evp) sanoi operaation suunnittelijoista "brilliant mind"
jännää miten täällä suomessakin ollaan jotenkin niiden jenkkiperheiden puolella, joilta on lapsia irakissa tappamassa irakilaisperheitä, joita me ei oikeastaan sillaa ihmisinä ajatella.
Joskus minäkin hekumoin sillä ajatuksella, että on vain ajan kysymys, kun joku tömäyttää jenkkilässä atomipommin. voi mennä viikko vuosi tai 50 50 vuotta mutta tulossa on.
Tilaus on ollut jo tosi pitkään voimassa ja moneen kertaan vahvistettuna!
Ai ei sinua hetkauttanut tuhansien ihmisten kuolema?
En ehkä sitten olisi niin pahaksi pannut, jos äitisikin olisi ollut käymässä silloin WTC-torneissa...
Atomipommijutut ovat samaa tasoa kuin alkukin!
Kehtaat silti ihailla itseäsi peilistä?
otti sinut listoilleen kommenttisi johdosta. Suorastaan iloitset perkeleellisten äärimuslimien suorittamasta WTC-tempusta.
se menikään iloitseminen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003298754
Ei kai nyt CIA ainakaan; nehän on terroristejen päätukijoita.
Lue Michel Chossudowskyn Sota ja globalisaatio!
Ai ei sinua hetkauttanut tuhansien ihmisten kuolema?
-maailmassa kuolee kaiken aikaa ihmisiä mitä epäoikeudenmukaisimmissa oloissa. Olen aika immuuni kaukaisten amerikkalaisten äkkikuolemalle.
En ehkä sitten olisi niin pahaksi pannut, jos äitisikin olisi ollut käymässä silloin WTC-torneissa...
-äitini on 81 v. olisihan se ollut komeaa mennä suorassa lähetyksessä muruiksi.
Atomipommijutut ovat samaa tasoa kuin alkukin!
-Tietysti voisi miettiä onko usalla enää keinoja muuttaa väistämätöntä kehitystä, kun koko niiden elintaso on niin riippuvainen itsekkäästä piittaamattomuudesta tällä hetkellä.
Kehtaat silti ihailla itseäsi peilistä?
-No kyllä sieltä aika vanha stara katselee, joten sen suhteen en tiedä. Mutta mielipiteitteni takana seison yhtä ryhdikkäästi kuin kuka tahansa meistä virtuaalihahmoista.
Sinäkinhän saatat oikeasti olla minun paras kaveri töissä...
Minä en kyllä pistäisi tavallista amerikkalaista kansaa kärsimään maan huonosta demokratian tilasta ja sen johtajien tekosista. Minulle riittäisi, että mr Bush ja hänen legioonansa saataisiin sotarikostuomioistuimeen vastaamaan syytteisiin. Siellä heille jaettaisiin oikeutta ja tuomioita näytön perusteella, toisin kuin he itse jakavat tuhansille ja taas tuhansille pidätetyille kuolemaa, vankeutta ja kidutusta ilman näyttöä osallisuudesta mihinkään rikoksiin, ilman syytteitä, oikeudenkäyntiä ja puolustusta.
Tämän lisäksi olisi upeaa nähdä joskus yhdysvaltojen kehittyvän aidoksi demokratiaksi, jossa kansalaiset saavat edustajiaan hallintoon siinä suhteessa, mitä on puolueiden kanantus. Se myös johtaisi väistämättä maan kehitystä hyvinvointiyhteiskunnan suuntaan, jossa ihmisillä on ihmisarvo, vankien kidutukset lopetettaisiin ja heikoimmistakin pidettäisiin huolta.
paskaa tämä avaus.
...tuo kommenttisi
Ei järjen määrä huikaise myöskään johannan otsikkojutussa! :)))
että kyllä se vihattava suuri saatana jostain muualta sitten kaivettaisiin palvelemaan joidenkin tahojen omia tarkoitusperiä ja saadakseen omat asiat näyttämään todellista paremmilta jos ei jenkit olis käsillä, puolustelematta yhtään jenkkien politiikkaa. Kansojen päitä käännellään sinne tänne puolin ja toisin aivopesuohjelman mukaan.
sai loppujen lopuksi maistaa omia herkkujaan. Ei mitään uutta miltään rintamalta; sama tahti on askelten! Lihaa säästämättä!
USA:n hallituksen on tehtävä käännös politiikassaan, jos se haluaa maansa olevan kunnioitettu ja rakastettu maailman kansojen joukossa.
Rakastettu ja kunnioitettu maailman kansojen joukossa...
USA on myös ainut valtio, joka on IKINÄ päässyt tähän statukseen (1945-1955 tms), joten siinä mielessä heillä on paras yritys. Joku Sveitsi ehkä on aika lähellä, mutta toisaalta Sveitsin neutraalius puhuu sellaisesta välinpitämättömyydessä muiden kärsimyksiä kohtaan, että kunnioitus on aika vaikeaa.
ollakin, mutta USA ei ole pystynyt pitämään asemaansa enää vuosikymmeniin. Kilpailu N-L:n kanssa rauhoitti USA:n imperialistisia pyrkimyksiä ja sen piti todella esiintyä vapauden ja demokratian mallimaana. Kommunistisen totalitäriteetin ja suurvallan romahdettua ei USA:lla ole ollut minkäänlaisia hillikkeitä ( he eivät vielä itse tajua veitsenterällä olevaa asemaansa). Pelko, kiristys, lahjonta ja väkivalta eivät tuo kunnioitusta; ainoastaan avointa ja peiteltyä vihaa!
olet paha - sikapaha.
Olet kommaripropagandan sokaisema tietämätön typerys.
Hanki ihmeessä maailmasta tasapuolisempaa tietoa kuin aatetoveriesi mustavalkoiset fiktiot tai maailmankuvasi romahtaa jossain vaiheessa totaalisesti.
Maailma ei todellakaan ole jaettavissa noin yksiselitteisesti hyviin ja pahoihin.
Amerikka on itse selvästi mustavalkoinen kun hyökkää kehitysmaiden kimppuun joissa yritetään parantaa kaikkien olosuhteia. Amerikka on jaettavissa pahoihin maihin jonka olisi hyvä tuntea miltä se tuntuu kun hävitetään monien vuosien työ pelkiksi raunioiksi. Vaikka pahalta tuntuu on hyvä opetus amerikkaisille tuntea kaikki itsessään ja elää kidutuksen pelossa. Sillä niin musta-valkoisia he ovat olleet ja haistakoon paska!
"Amerikka on itse selvästi mustavalkoinen kun hyökkää kehitysmaiden kimppuun joissa yritetään parantaa kaikkien olosuhteia."
Kumpaakohan mahdat tarkoittaa, Saddamin Irakia vai Talebanin Afganistania? Kurdit ja naiset varmasti allekirjoittaisivat tuon "kaikkien olosuhteiden" parantamisen todella mielellään :)
"Amerikka on jaettavissa pahoihin maihin jonka olisi hyvä tuntea miltä se tuntuu kun hävitetään monien vuosien työ pelkiksi raunioiksi."
Missä nyt on hävitetty monien vuosien työ? Talebanit hävittivät tuhatvuotista historiaa muilta valtaamillaan tankeilla (joita he eivät itse olisi ikinä osanneet rakentaa), ja Afganistan oli muutenkin hirveässä tilassa paikallisten jäljiltä.
"Sillä niin musta-valkoisia he ovat olleet ja haistakoon paska!"
Lues tämä lause muutamaan kertaa ja mieti mitä sana ironia tarkoittaa :)
Toisaalta onhan se söpöä, että koet asiat noin vahvasti.
ovat olleet kun näkevät muut kansat mustina ja itsensä valkoisena tietenkin. Monien vuosien työ on kun perhe on rakentanut itse oman kodin. Helppo on lentokoneilla pudotella pommeja. Kyllä arabialaiset miehetkin ovat tavallisia työntekijöitä ja kauppiaita taiteilijoita ja urheilijoita kun muutkin maailman ihmiset! Koen asiat nyt vihdoin niin voimakkaasti etten saa nukutuksi ja kostan vielä amerikkalaisille omin keinoin! Minä kerron kaikille heidän pahuudestaan lapsia ja vanhuksia ja viettomia siviilejä kohtaan. Ei arabin vika ole syntymä arbimaahan! Ne ovat tavallisia kuten mekin. Amerikka on musta maa ja kansa ei ole mitään kokenut sellaista itse.
oikeasti noin tyhmä?
kurjaahan siellä tavallisella talaajala on mutta ei pari pommia pahaatekisi Etole paha
kun suu vaahdossa huudetaan että muslimit on kamalia ja sitten kuitenkin ollaan pelastamassa niitä valtavan sotakoneiston kanssa toisilta muslimeilta!! Jotain mätää on koko jutussa. Se on saletti että jokaisesta meistä jatkuvan sorron alla kasvaisi jonkunlainen "terrosisti". Sivusta seuraavilla on turha kiihtyä toisten mielipitestä.