NASAn uuden löydön mukaan fosfori ei olekaan välttämätön aine elämälle.
Kyseessä on maanpäällinen ja USA:sta löydetty Halomonadaceae-suvun proteobakteeri, joka löytyi Mono Lake järvestä Kaliforniasta. Mutta ei se vielä sinällään vaan se, että
tutkija labrassa väkevöi elinympäristöä myrkyllisellä arseenilla kunnes se miltei kokonaan oli korvannut fosforin eliössä, jopa DNA:ssa (ilmeisesti). Tuo viimeinen on kyllä vallankumouksellinen temppu. Elämän 6:stä keskeisestä alkuaineeta fosfori korvattiin arseenilla ja silti porskutti joka
päivä kun tutkija meni sydän syrjällään katsomaan onko hengissä. Radioaktiivinen jäljitys osoitti että se oli korvannut fosforia soluelimissä.
Naistutkija Felisa Wolfe-Simon oli tämä ratkaisevan löydön tekijä.
Tämä vie abiogeneesilaskelmat täysin uusiksi ? Elämällä on enempi mahdollisuuksia ja reittejä elää ja olla kuin olisi voinut kuvitella. (Paitsi että ilmeisesti Paul Davies pystyi hiukan ennakoimaan).
Elämää voi olla tilanteissa ja olosuhteissa ja molekyylirakenteilla joissa tai joilla sitä ei pitänyt olla.
http://www.tiede.fi/uutiset/4121/arseenibakteeri_puhuttaa_astrobiologeja
http://www.nytimes.com/2010/12/03/science/03arsenic.html?pagewanted=2&_r=1&hp
NASAn löytö :fosforia ei tarvita elämään (?)
18
489
Vastaukset 18
tiedämme nyt siis aivan varmasti, että muunkinlaista elämää voi olla kuin omamme, Reinikaisten Leisoloiden ja Puolimatkojen väitteiltä putoaa pohja totaalisesti. Silti uskonnolliset fanaatikot jatkavat luottamista heidän väitteisiinsä ja jopa tuovat niitä tänne esille.
- Möttöskä 1
Silti uskonnolliset fanaatikot jatkavat luottamista heidän väitteisiinsä ja jopa tuovat niitä tänne esille.
Se on helppoa ja mielenkiintoista koska te toisen uskon fanaatikot ette kykene tieteellisin perustein kumoamaan ainoatakaan heidän väitettään ettekä vastaamaan ainoaankaan heidän kysymykseensä. Ainoa mitä te kykenette esittämään ovat hokemat "se on väärässä" tai "ei se tiedä mistään mitään". Mitä tuollaisilla hokemilla on arvoa, miettikää itse.
Voipi vain kysyä moniko teistä kykenee esittämään edes puoltakaan niistä tieteellisistä meriiteistä mitä Leisolallakin on. Voin vastata, ei yksikään teistä. Möttöskä 1 kirjoitti:
Silti uskonnolliset fanaatikot jatkavat luottamista heidän väitteisiinsä ja jopa tuovat niitä tänne esille.
Se on helppoa ja mielenkiintoista koska te toisen uskon fanaatikot ette kykene tieteellisin perustein kumoamaan ainoatakaan heidän väitettään ettekä vastaamaan ainoaankaan heidän kysymykseensä. Ainoa mitä te kykenette esittämään ovat hokemat "se on väärässä" tai "ei se tiedä mistään mitään". Mitä tuollaisilla hokemilla on arvoa, miettikää itse.
Voipi vain kysyä moniko teistä kykenee esittämään edes puoltakaan niistä tieteellisistä meriiteistä mitä Leisolallakin on. Voin vastata, ei yksikään teistä.""Se on helppoa ja mielenkiintoista koska te toisen uskon fanaatikot ette kykene tieteellisin perustein kumoamaan ainoatakaan heidän väitettään ettekä vastaamaan ainoaankaan heidän kysymykseensä.""
Buuaaaahhaahaaa. Toki kykenemme. Esim. Leisola väitää, että Maa olisi suhteellisen nuori, korkeintaan muutama kymmenen tuhatta vuotta vanha. Mitään sellaista mittausta, jolla Maan iäksi olisi saatu tuollainen lukema ei tietenkään ole olemassakaan, sen sijaan lukemattomat tieteelliset mittaukset osoittavat, että Maa on ikivanha ja että Leisolan väite on roskaa. Ja jos epäilet tätä, niin voit itse tutkia, kuinka maa on tieteellisesti ajoitettu n. 4,6 miljardin vuoden ikäiseksi.
""Ainoa mitä te kykenette esittämään ovat hokemat "se on väärässä" tai "ei se tiedä mistään mitään". Mitä tuollaisilla hokemilla on arvoa, miettikää itse.""
Hei Möttöskä, kerro nyt, mikä on Leisolan paras argumentti evoluutioteoriaa vastaan, niin katsotaan, kykenemmekö sen kumoamaan. Te uhoatte, ettemme pysty niitä kumoamaan, mutta ette koskaan suostu niitä esittämään, kun pyydämme.
""Voipi vain kysyä moniko teistä kykenee esittämään edes puoltakaan niistä tieteellisistä meriiteistä mitä Leisolallakin on. Voin vastata, ei yksikään teistä.""
Voi pitää paikkansakin. Mutta tiesitkö, ettei Leisola sotkekaan uskonnollisia harhaluulojaan tieteeseensä? Hän julistaa niitä muilla foorumeilla.
Ilta-Sanomien uutisointi aiheesta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Nasan mullistava löytö Käsitys elämän synnystä uusiksi/art-1288353571463.html- uskusk
"Tämä vie abiogeneesilaskelmat täysin uusiksi ?"
Ensimmäinen kopioituja voi kuitenkin olla sama, käsittääkseni. Oikaise, jos olen väärässä. Sen, että mahdollisuuksia ja reittejä elää ja kehittyä, on muitakin kuin tämä yksi, tämä löytö tietenkin todistaa.Tähän mennessä on aina oletettu, että elämän syntyyn on tarvittu fosforia. Nyt tiedämme, että elämää voi olla myös ilman fosforia, arseenin avulla. Mutta itse uskon silti, että fosforiyhdisteistä löytyy tuo ratkaisu.
Ja tuo bakteeri, joka löydettiin tuolta on siis samaa sukua kuin muukin elämä, ei erikseen syntynyt, ainoastaan sopeutunut noinkin radikaaliin muutokseen.- 19
Kyse ei liene siitä, että maankaltainen eliömuoto voi korvata jotain aineosia toisilla. Tärkein pointti tässä löydössä on siinä, että erilaisia elämänmuotoja pitää tutkia laajemmalta alueelta. Myös maassa.
Kun aiemmin ajateltiin elämän olevan mahdollista sillä kapealla kaistaleella auringon kiertoradalla, jossa maapallo sijaitsee, niin tämä havainto osoitti kyseisen oletuksen vääräksi. Aivan samoin haettiin avaruudesta maankaltaisia planeettoja kohteiksi elämän tutkimiseksi. Tämäkin on väärä oletus.
Elämää voi olla avaruudessa melkein missä vain. Ei siihen tarvita maan kaltaista planeettaa ja täsmälleen samoja alkuaineita kuin maassa. - uskusk
moloch_horridus kirjoitti:
Tähän mennessä on aina oletettu, että elämän syntyyn on tarvittu fosforia. Nyt tiedämme, että elämää voi olla myös ilman fosforia, arseenin avulla. Mutta itse uskon silti, että fosforiyhdisteistä löytyy tuo ratkaisu.
Ja tuo bakteeri, joka löydettiin tuolta on siis samaa sukua kuin muukin elämä, ei erikseen syntynyt, ainoastaan sopeutunut noinkin radikaaliin muutokseen."Ja tuo bakteeri, joka löydettiin tuolta on siis samaa sukua kuin muukin elämä, ei erikseen syntynyt, ainoastaan sopeutunut noinkin radikaaliin muutokseen"
Tätä juuri tarkoitin. Se ensimmäinen kopioituja on kuitenkin se "elämän alku," tai edeltäjä, miten se tulkitaankaan ja siihen asiaan tämä löytö ei tuonut mitään lisävalaistusta. uskusk kirjoitti:
"Ja tuo bakteeri, joka löydettiin tuolta on siis samaa sukua kuin muukin elämä, ei erikseen syntynyt, ainoastaan sopeutunut noinkin radikaaliin muutokseen"
Tätä juuri tarkoitin. Se ensimmäinen kopioituja on kuitenkin se "elämän alku," tai edeltäjä, miten se tulkitaankaan ja siihen asiaan tämä löytö ei tuonut mitään lisävalaistusta.""Tätä juuri tarkoitin. Se ensimmäinen kopioituja on kuitenkin se "elämän alku," tai edeltäjä, miten se tulkitaankaan ja siihen asiaan tämä löytö ei tuonut mitään lisävalaistusta.""
Edelleen voimme rehellisesti kertoa, että kaikki Maan elämä jakaa yhteisen kantamuodon. ;)- uskusk
moloch_horridus kirjoitti:
""Tätä juuri tarkoitin. Se ensimmäinen kopioituja on kuitenkin se "elämän alku," tai edeltäjä, miten se tulkitaankaan ja siihen asiaan tämä löytö ei tuonut mitään lisävalaistusta.""
Edelleen voimme rehellisesti kertoa, että kaikki Maan elämä jakaa yhteisen kantamuodon. ;)Ne on erikseen luotu!!!
Ja ihminen vielä erikseen!!!
Jumalan kuvaksi!!!
Näin sanoo genesis.
:D :D :D
kreationistit eivät ymmärrä, miten merkittävästä löydöstä tässä on kysymys, niin tarjotaan heille kuva, koska se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/DNA-labels.png
Jokainen noista DNA:n tukirangan keskeisistä fosforeista, eli P:stä, on siis korvautunut tuolla mikrobilla toisella alkuaineella, arseenilla. Tämä paitsi että se tekee tuosta DNA:sta aivan uuden molekyylin, joka ei siis ole enää tarkasti ottaen DNA:ta, myös mahdollistaa aivan uusia kemiallisia ominaisuuksia tuolle perimäainekselle. Mutta niiden tutkimukset ovat vasta alussa ja vasta lähivuosina saamme tietää niistä lisää.- Möttöskä 1
Kyseessä ei siis ollutkaan oikeastaan uusi elämänmuoto vaan jotain siltä väliltä. Eliö, joka voi korvat fosforin arseenilla mutta joka ei ole alunperin mikään arseenieliö.
Se on siis oivallinen todiste luomisen ihmeestä ja luomisessa elämälle annetusta käsittämättömästä kyvystä sopeutua lähes joka paikkaan. Miten evoluutio olisi voinut millään kuviteltavissa olevalla mekanismilla tekemään tällaisen sekä-että eliön tai tehdä ylipäätään dna:sta näin monipuolisen.
Eliön, joka voi vaihtaa solussaan ja dna:ssaan fosforin arseeniin ja ilmeisesti myös päinvastoin. Sehän elää sujuvasti myös fosforipitoisessa liemessä. - puuöljy
Möttöskä 1 kirjoitti:
Kyseessä ei siis ollutkaan oikeastaan uusi elämänmuoto vaan jotain siltä väliltä. Eliö, joka voi korvat fosforin arseenilla mutta joka ei ole alunperin mikään arseenieliö.
Se on siis oivallinen todiste luomisen ihmeestä ja luomisessa elämälle annetusta käsittämättömästä kyvystä sopeutua lähes joka paikkaan. Miten evoluutio olisi voinut millään kuviteltavissa olevalla mekanismilla tekemään tällaisen sekä-että eliön tai tehdä ylipäätään dna:sta näin monipuolisen.
Eliön, joka voi vaihtaa solussaan ja dna:ssaan fosforin arseeniin ja ilmeisesti myös päinvastoin. Sehän elää sujuvasti myös fosforipitoisessa liemessä."Se on siis oivallinen todiste luomisen ihmeestä ja luomisessa elämälle annetusta käsittämättömästä kyvystä sopeutua lähes joka paikkaan."
Hyvä Möttöskä. Alat olla jäljillä. Onko tuo käsittämätön kyky niin suuri että esimerkiksi alkujaan maalla eläneen nisäkkäiden kantaisän jälkeläiset ovat miljoonien sukupolvien jälkeen sopeutuneet elämään sekä vedessä (valaat), metsässä (tiikeri), savannilla (norsu), maan alla (maamyyrä), ilmassa (lepakko) ja aavikoilla (kameli). - Möttöskä 1
puuöljy kirjoitti:
"Se on siis oivallinen todiste luomisen ihmeestä ja luomisessa elämälle annetusta käsittämättömästä kyvystä sopeutua lähes joka paikkaan."
Hyvä Möttöskä. Alat olla jäljillä. Onko tuo käsittämätön kyky niin suuri että esimerkiksi alkujaan maalla eläneen nisäkkäiden kantaisän jälkeläiset ovat miljoonien sukupolvien jälkeen sopeutuneet elämään sekä vedessä (valaat), metsässä (tiikeri), savannilla (norsu), maan alla (maamyyrä), ilmassa (lepakko) ja aavikoilla (kameli).alkujaan maalla eläneen nisäkkäiden kantaisän jälkeläiset ovat miljoonien sukupolvien jälkeen sopeutuneet
Ne on luotu sellaisiksi. Mitään sopetumaa te ette voi todistaa muuten kuin unissanne ja sekin vain painajaissellaisissa. - puuöljy
Möttöskä 1 kirjoitti:
alkujaan maalla eläneen nisäkkäiden kantaisän jälkeläiset ovat miljoonien sukupolvien jälkeen sopeutuneet
Ne on luotu sellaisiksi. Mitään sopetumaa te ette voi todistaa muuten kuin unissanne ja sekin vain painajaissellaisissa.Miten se "käsittämätön sopeutumiskyky" jota hehkutit sitten ilmenee?
Sinunkin mielestäsi nämä Mono-laken bakteerit ovat nimenomaan sopeutuneet elämään arseenipitoisessa ympäristössä. Sanoithan näin: " Eliö, joka voi korvat fosforin arseenilla mutta joka ei ole alunperin mikään arseenieliö. "
Mitä muita esimerkkejä osaisit kertoa eliöiden sopeutumisesta? Nisäkkäiden sopeutuminen ei selvästikään kelvannut. Ehkä Galapagos-saarten merileguaani kelpaisi sinulle. Sehän on sopeutunut on sopeutunut ainoana leguaanina hankkimaan ravintonsa merestä. Möttöskä 1 kirjoitti:
Kyseessä ei siis ollutkaan oikeastaan uusi elämänmuoto vaan jotain siltä väliltä. Eliö, joka voi korvat fosforin arseenilla mutta joka ei ole alunperin mikään arseenieliö.
Se on siis oivallinen todiste luomisen ihmeestä ja luomisessa elämälle annetusta käsittämättömästä kyvystä sopeutua lähes joka paikkaan. Miten evoluutio olisi voinut millään kuviteltavissa olevalla mekanismilla tekemään tällaisen sekä-että eliön tai tehdä ylipäätään dna:sta näin monipuolisen.
Eliön, joka voi vaihtaa solussaan ja dna:ssaan fosforin arseeniin ja ilmeisesti myös päinvastoin. Sehän elää sujuvasti myös fosforipitoisessa liemessä.""Kyseessä ei siis ollutkaan oikeastaan uusi elämänmuoto vaan jotain siltä väliltä. Eliö, joka voi korvat fosforin arseenilla mutta joka ei ole alunperin mikään arseenieliö.""
Juuri näin.
""Se on siis oivallinen todiste luomisen ihmeestä ja luomisessa elämälle annetusta käsittämättömästä kyvystä sopeutua lähes joka paikkaan.""
Aivan. Kaiken elämän suhteellisen yksinkertaisesta kantamuodosta nykyiseen biodiversiteetin rikkauteen.
""Miten evoluutio olisi voinut millään kuviteltavissa olevalla mekanismilla tekemään tällaisen sekä-että eliön tai tehdä ylipäätään dna:sta näin monipuolisen.""
Satunnaisen muuntelun ja luonnonvalinnan avulla. Kuten olemme jo kertoneet ja antaneet esimerkkejä. Sinä vain olet taas uskonnollisten harhojesi takia unohtanut nuo esimerkit.
""Eliön, joka voi vaihtaa solussaan ja dna:ssaan fosforin arseeniin ja ilmeisesti myös päinvastoin. Sehän elää sujuvasti myös fosforipitoisessa liemessä.""
Jeps.- A.E.A.
Möttöskä 1 kirjoitti:
alkujaan maalla eläneen nisäkkäiden kantaisän jälkeläiset ovat miljoonien sukupolvien jälkeen sopeutuneet
Ne on luotu sellaisiksi. Mitään sopetumaa te ette voi todistaa muuten kuin unissanne ja sekin vain painajaissellaisissa."Ne on luotu sellaisiksi. Mitään sopetumaa te ette voi todistaa muuten kuin unissanne ja sekin vain painajaissellaisissa"
Jossain keskusteluketjussa ihmeteltiin biokemian osaamisen merkityksestä. Jos sinulla olisi alkeellisinkin yleissivistys biokemiasta, niin ymmärtäisit, että itse DNA:n kemiallisen perusrakenteen muuttuminen ("reunoja" kiertävien fosforihappojen vaihtuminen arsenihapoksi) on huimasti vaativampi sopeutuma kuin vaikkapa se, että lonkkaluun kaula muuttuu hieman erilaiseksi.
Tähänasti kaikki DNA oli se sitten otettu bakteerista, kasvista, sienestä tai eläimestä on ollut kemiallisesti täsmälleen sama.
Surkeaa että fundamentalismi aiheuttaa ilmeisen pysyvää suhteellisuudentajuttomuutta.
- Mr.K.A.T.
"When the researchers added radio-labelled arsenate to the solution to track its distribution, they found that arsenic was present in the cellular fractions containing the bacterium's proteins, lipids and metabolites such as ATP and glucose, as well as in the nucleic acids that made up its DNA and RNA. The amounts of arsenate detected were similar to those expected of phosphate in normal cell biochemistry, suggesting that the compound was being used in the same way by the cell. "
"The team used two different mass-spectrometry techniques to confirm that the bacterium's DNA contained arsenic, implying — although not directly proving —that the element had taken on phosphate's role in holding together the DNA backbone. Analysis with laser-like X-rays from a synchrotron particle accelerator indicated that this arsenic took the form of arsenate, and made bonds with carbon and oxygen in much the same way as phosphate. "
http://www.nature.com/news/2010/101202/full/news.2010.645.html
Eli ei ole vielä viiemisen päälle 100% varmaa (todistettu) että arseeni muodostaisi DNA:n selkärangan aineen fosforin sijasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei201334Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331231- 641220
- 1081205
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671049- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94957Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182923- 84847
- 43824
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66791Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50676- 43656
- 58653
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087618Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123582- 52564
- 60544