Hei
Olen viimeaikoina seuraillut näitä pakkoruotsi keskusteluita, jossa tahdotaan poistaaa pakkoruotsi jotta suomenkieliset saisivat lisää valinnanvaraa. Te olette kirjoittaneet, että paikkakunnissa jossa venäjä on selvästi "toinen" kieli voitaisiin pakkoruotsi poistaa. Jos tapahtuisi niin että pakkoruotsi postettaisiin koko Suomesta tämä päättyisi SELVÄSTI mielestäni diskriminointiin. Lähinnä sen vuoksi, että miksi suomenkielinen saisi enemmän valinnanvaraa kuin suomenruotsalainen (siis joka on myös suomalainen). Suomenkielinen voisi valita esim. saksan ja ranskan kun suomenruotsalainen saisi mahdollisuuden ainoastaan valita yhden "ulkomaalaisen" kielen koska somenruotsalainen joutuisi lukemaan suomea. Muistetaan että on paikkakuntia jossa suomea EI ikinä kuule, saisivatko he siinä tapauksessa vapautuksen pakkosuomesta?
Tasa-arvo on muistettava. Siis mikäli te saatte tahdonne läpi, että paikkakunnissa jossa on venäjä selvästi toinen kieli saataisiin vapautus ruotsinkielistä. Siis mikäli me suomenruotsalaiset käytämme samaa logikkaa--> Pakkosuomi pois paikkakunnista, jossa Ruotsi on selvästi enemmistökieli.
Ps. Älkää ottako Ahvenanmaata mukaan keskusteluun.
Olen viimeaikoina seuraillut näitä pakkoruotsi keskusteluita, jossa tahdotaan poistaaa pakkoruotsi jotta suomenkieliset saisivat lisää valinnanvaraa. Te olette kirjoittaneet, että paikkakunnissa jossa venäjä on selvästi "toinen" kieli voitaisiin pakkoruotsi poistaa. Jos tapahtuisi niin että pakkoruotsi postettaisiin koko Suomesta tämä päättyisi SELVÄSTI mielestäni diskriminointiin. Lähinnä sen vuoksi, että miksi suomenkielinen saisi enemmän valinnanvaraa kuin suomenruotsalainen (siis joka on myös suomalainen). Suomenkielinen voisi valita esim. saksan ja ranskan kun suomenruotsalainen saisi mahdollisuuden ainoastaan valita yhden "ulkomaalaisen" kielen koska somenruotsalainen joutuisi lukemaan suomea. Muistetaan että on paikkakuntia jossa suomea EI ikinä kuule, saisivatko he siinä tapauksessa vapautuksen pakkosuomesta?
Tasa-arvo on muistettava. Siis mikäli te saatte tahdonne läpi, että paikkakunnissa jossa on venäjä selvästi toinen kieli saataisiin vapautus ruotsinkielistä. Siis mikäli me suomenruotsalaiset käytämme samaa logikkaa--> Pakkosuomi pois paikkakunnista, jossa Ruotsi on selvästi enemmistökieli.
Ps. Älkää ottako Ahvenanmaata mukaan keskusteluun.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei varmaan kenellekään suomenkieliselle edes tule mieleen pakottaa ketään opiskelemaan suomea jos se ei kiinnosta.
Hevosen voi viedä kaivolle, mutta ei sitä voi pakottaa juomaan.
Siinä tapauksessa kannattaisi sanoa "pakkokielet valinnaisiksi".. Eikä puhua ainoastaan pakkoruotsista..
Ei se riitä, että vain jossain kunnissa annettaisiin venäjää ruotsin tilalle valittavaksi. Suomi on suurilta osin sellainen maa, jossa ruotsinkieltä ei vain yksinkertaisesti tarvita, ei näissäkään kunnissa tarvitse pakkoruotsittaa ihmisiä. Kielten vapaavalinta ihan joka kolkkaan Suomea, kiitos.
Jos suomenruotsalaiset katsoo, etteivät tarvitse suomenkieltä valtiossa jonka nimi on Suomi ja jossa 95 % puhuu suomea äidinkielenään niin siitä vaan, olkaa ummikkoina ankkalammessanne, ketään suomenkielistä tuskin kiinnostaa muutama hassu suomenruotsalainen, joka ei osaa suomea puhua=)
Eli ett poistaisi pakkosuomea? Musita että on alueita jossa suomella ei pärjää... Samalla tavalaa kuin ruotsilla. Samat oikeudet jokaiselle suomalaiselle siinä tapauksessa, eli samat etu-oikeudet. Jos suomenkielisellä on oikeus luke 2 ulkomaan kieltä sama oikeus ruotsinkielisille. Kiitos
Ei ole syytä poistaa pakkosuomea vaan näyttää siltä, että sitä on lisättävä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/ruotsinkieliset_nuoret_osaavat_huonosti_suomea_lannessa_2192129.html
Millä perusteella poistat pakkoruotsin jolla ett poistaisi pakkosuomea? Samat perusteet.. Ja sanon uudestaan samat oikeudet jokaiselle..
varmasti pärjäävät elämässään huonosti, jos ei osaa niinkin suurta maailmankieltä kuin suomea?
Ruotsi on isompi kieli :D :D Ja sitäpaitsi jos jatketaan samoilla perusteilla mitä te olette kirjoittaneet aijemmin. Asun paikkakunnassa joss en ikinä kuule suomea, tai jos kuulen niin hyvin harvoin. Miksi minun pitäisi suomea opiskella? En tarvitse sitä.. Miksi pakkoruotsi poistettaisiin jos kerran sitä ei tarvita mutta suomenkieltä ei poistettaisi samoilla perusteilla? Ette koskaan tiedä minne muutatte.. Siksi kielet pitäisi pitää pakollisina..
Lue tarkemmin:
Jos suomenruotsalaiset katsoo, etteivät tarvitse suomenkieltä valtiossa jonka nimi on Suomi ja jossa 95 % puhuu suomea äidinkielenään niin siitä vaan, olkaa ummikkoina ankkalammessanne, ketään suomenkielistä tuskin kiinnostaa muutama hassu suomenruotsalainen, joka ei osaa suomea puhua=)
Ihan kannatan vapaavalintaisia kieliä kaikille!
Jos sattuisin muuttamaan ruotsinkieliselle alueelle tai Ruotsiin, opettelisin ruotsinkielen ehdottomasti. Mutta ei kaiken varalta kannata koko Suomea pakkoruotsittaa. En ole tarvinnut ruotsia koko elämäni aikana kertaakaan, mutta minut on varmuuden vuoksi pakkoruotsitettu. Venäjää olisin tarvinnut useastikin..
Pakkosuomi pois paikkakunnista, jossa Ruotsi on selvästi enemmistökieli.
Näinhän se menee. Kummankaan kieliryhmä ei tulisi pakolla opiskella toistensa kieltä. Se ken katsoo voivansa ilman suomen taitoa olla, olkoon näin kernaasti. Och samma på svenska.
Monet suomalaiset eivät tätä hyväksy.. Vaan haluavat pakkosuomen pysyvän... ja MIKSI??
Monet suomalaiset eivät tätä hyväksy.. Vaan haluavat pakkosuomen pysyvän... ja MIKSI??
Ne jotka eivät luule suomea, maan ehdotonta enemmistökieltä tarvitsevansa saavat tehdä sen valinnan itse.
ja päästään paneutumaan Suomen TODELLISEEN kieliongelmaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9501737
Suomen kieli on maailmalla pelkkä rasite ja turhaa aivokapasiteetin tuhlausta. Ugri-vähemmistökielten tutkijat voisivat kyllä edelleen säilyttää tämän eksoottisen suomen ihan vaan kuriositeettimielessä.
Ajatellaanpa vaan kuinka suuri koulutus ja osaamistaso Suomesta löytyy. Sille löytyisi todella vientiä ja kysyntää, mutta ei Suomen kielelle. Se ei edistä yhtään mitään. Germaaniset kielet kuten englanti, saksa ja ruotsi. Niillä mennään ja avarretaan maisemia.
Aloitin gallupin tälle asialle, pakkosuomi/pakkoruotsi käy äänestämässä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9507851
Ei juntti ymmärrä edes tuollaisen ongelman olemassaoloa! On vaan kotona dokaava juntti-isä aikoinaan aivopessyt lapsensa, että hurrit-saatana-vittu-perkele!
Joo olen juntti.. asun Helsingissä.. Eli KAUKANA juntista ;)
Englantia opetetaan jo ja myöskin osataan. Sen sijaan Suomen kansa on äänestänyt jaloillaan ruotsin suhteen eikä ole nähnyt tarpeelliseksi opetella sitä kovinkaan usein. Tätä ei voi mitenkään verrata keinoruotsalaisiin Suomessa jotka eivät osaa suomea koska heille on kansainvälisesti epätavalliset etuoikeudet ja he ovat jatkuvasti alttiita suomen kielelle koska se on maan 'todellinen' kieli. Ruotsin kuuluvuus Suomessa keinotekoisen proppauksen lisäksi sen sijaan on todella pientä.
On aika naurettavaa kohottaa ruotsi samaan kastiin englannin ja saksan kanssa vain sillä perusteella että se sattuu kuulumaan samaan kieliryhmään niiden kanssa. Samalla tavalla voitaisiin sitten verrata vaikka espanjaa (yli 400 miljoonaa puhujaa) ja jotain alle miljoona puhujaa omaavaa romaanista kieltä (näitä on) vain siksi että ne ovat molemmat romaanisia kieliä ja puhua niistä samanarvoisina.
-
Ruotsi on todellakin niitä "turhimpia" germaanisia kieliä ja lukuiset todistukset osoittavat etteivät ruotsalaiset itse edes mitään ruotsintaitoja suomalaisilta vaadi. Ruotsin mahtavuus ja tarpeellisuus on itse asiassa Suomen suruvähemmistön mielikuvitusta eikä oikeiden ruotsalaisten kuvitelmaa.
Minulla ei ole sinänsä mitään ruotsia vastaan ja on ihan selvä homma että kieli kuuluu ihmisten ja kansakunnan identiteettiin ja sen takia me kaikki emme puhu esperantoa kuten olisi järkevintä, erityisesti tuolla sinun logiikallasi. Kuitenkin jonkinlaista sopeutumista on tapahduttava ja siksi tämä surusuomalainen 2% päättää 98% puolesta ei ole oikein mistään kotoisin.
Suomenkieli on pieni kieli, mutta maassa nimeltä Suomi se kuitenkin on valtakieli. Ruotsi on myös maailmalla pieni kieli ja se on sitä myös maassa nimeltä Suomi. Ruotsissa ruotsi on tärkein kieli.
Jaa etteikö Helsingissä asu juntteja? Mene käymään Kalliossa, Sörnäisissä tai muualla "stadilaisuuden" kehdossa (Töölönlahden itäpuolella), niin huomaat, että "stadilaisuuden" syvin olemus onkin se vastaan tuleva pultsari, joka horjuu olutkassi kädessään ja huuta "HIFK, HIFK". Onneksi pääsin HESASTA pois.
Onko olemassa yhtäkään paikkakuntaa jossa ruotsi olisi edes puolet? Ahneidenmaa on toki pelottava esimerkki siitä miten voi käydä.
Sikäli tuo ei nyt miltään hirveältä asialta kuulosta. Olisihan se parempi kuin nykyinen menetelmä.
Suomenkieltä puhuu 90% väestöstä ja ruotsia n. 5%. Onko sinusta tämä todellakin sama?
Eikö missään maassa jossa yksi kieli on noin hallitseva ole syytä pitää sen kielen opiskelua pakollisena?
Demokration toimii niin että mennään enemmistön ehdoilla, ei vähemmistön määräyksillä.
Samat oikeudet jokaisella... Muistetaan että 100% suomalaisista pitäisi puhua suome :D Ei ruotsi ole vähemmistökieli, paitsi jos katsoo äidinkielenosaa.. Eli riippuu mistä sitä katsoo.. Ei todellakaan 5% kansasta puhu ruotsia...
Mielestäni jos teillä ei ole parempaa syytä jota ei pystyisi pakkosuomeen verrata ruotsinkielisille, pitäisi nykyinen systeemi pitää
*pitäisi puhua ruotsia
Samalla kun pakkoruotsi poistetaan on tottakai poistettava myös pakkoruotsi.
Omapahan on ongelmansa, jos joku ei osaa Suomessa suomea.
Aika hoitaa tälläisen porukan...
Jos kieltä puhuvien koolla ei ole mitään merkitystä, jokaikistä kieltä jota joku suomessa puhuu äidinkielenään pitäisi opiskella pakolla. Tämä ajatus tulee suoraan logiikastasi joten toki olet sitä mieltä.
Minä en ole.
tämä hurrrriksi.fi sivusto väärentää tilastoja oikeasta ruotsinkielisten määrästä. nyt on voinut vaihtaa "kieltään" ja tilata ruotsinkieliset verolaput ym sellainen joka on vain lukenut kouluruotsin..- haasteita olisi kyllä muuallakin kun lukea ruotsiksi valtion kapulakieltä.
Siis sano missä löydät alueen jossa puhutaan ainoastan esim. espanjaa jossa ei ymmäretä suomea? Ett mistään suomesta. On alueita suomessa jossa ei ymmärretä suomea mutta ruotsia kyllä. Mielestäni olisi parasta jos ei nyky systeemiä pidetä, on valita pakolliseksi 3 kieltä suomesta,ruotsista,venäjästä ja englannista
Siis mikäli joutuu valita neljästä kielestä 3 (suomi ruotsi venäjä ja englanti) Mitä tulee tapahtumaan alueissa jossa ei tarvita suomea ja siinä tapauksessa ei venäjääkään.. Ei siinä ole mitään järkeä.. joku juntti joutuu valitsemaan venäjän ja suomen väliltä ja tässä tapauksessa kaikki mainostaa kielenvalinnaisuutta? Vai tehtäisiinkö niin että ainoastaan kaksi kieltä olisi pakollista.
Tottakai kaikkien vähemmistökielien edustajien pitää osata maan selvä valtakieli! Niin on asianlaita jokaisessa maassa. Surut eivät ole suinkaan ainoa vähemmistö, vaikka vielä suurin onkin.
Miksi olet huolissasi VAIN surujen diskriminoinnista, mutta et kymmenien MUIDEN vähemmistöjen?
Asenteesi on puhdasta muiden vähemmistöjen DISKRIMINOINTIA.
voidaan poistaa koko maasta - ruotsinkieliset saavat syrjäytyä, jos itse niin haluavat.
.
kaikissa tunnetuissa maissa
Jos suomalaiset niin haluaa voidaan poistaa ruotsi virallisesti kokonaan olemasta
.