eu suhteet usaan - Tutkimus

Taitaa Aho kuulua tuohon "hyväveliverkostoon", pitävät kaverit rahoissa keinotekoisilla projekteilla, mistä esimerkki:

"KOTIMAA YLE24 MAANANTAI

Aho etsii syitä USA-vastaisuuteen

Suomen entinen pääministeri Esko Aho on
tehnyt Elinkeinoelämän valtuuskunnalle
Evalle tutkimuksen, jossa hän etsii
syitä EU:n ja Yhdysvaltain välisten
suhteiden heikkenemiseen.
...

Suhde Yhdysvaltoihin on tärkeä talous-
ja turvallisuussyistä. EU:n talous on
riippuvainen USA:sta, Aho sano."

Sama R.Penttilä siis tarjosi Aholle täysin turhasta ja ei mitään uutta konsulttitutkimuksesta kymmenien tuhansien eurojen palkkion verovaroissa.
Sama R.Penttilä siis joka tilaustyön omaisesti typerällä hs-kirjoituksellaan yritti kääntää kansan huomion pois Halosen Liika-nimityksestä. Yritti siirtää huomion itseensä. Toki onnistuikin negatiivisesti, mutta tuskin Halosen Liikas-nimitys silti unohtuu. Penttilä munasi itsensä moninkertasesti vain ja tuo Aholle järkätty "tutkimus" vain vahvisti kieron hyvävelipiirin toimintaa!
Olemassa ovat.

Nimitys Sitraan, juhlavastaanotto, tutkimus.. lista lienee loputon.
15324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Onpa virkistävää kuin keväinen sadekuuro havaita, että Esko Ahokin alkaa antaa kunnolla arvoa sinne suuntaan, minne Halonen ja Tuomioja eivät edes vahingossa katsokaan, kun pitää niin taistella sitä kapitalismia vastaan...

Järki enenee ilahduttavasti, paitsi tämän palstan äärivasemmistolaisten joukossa.

Toivotaan heillekin järjen valoa! :)))

Äänestä
  • se koko Ahon raportti...

    Äänestä

  • "Toivotaan heillekin järjen valoa! :)))"

    toivon sinullekin, jos olet isänmaallinen, olethan?

    Äänestä

  • enää supervalta ole. Todella globaali hallinto ei näet sovi yhteen supervallan kanssa.

    Mutta mitäs sitten, Huvittunut, Hitman ja kumppanit? Rupeatteko nuoleskelemaan sitä Maailmanhallitusta?

    Äänestä

Miten Penttilä mokasi itsensä erittäin hyvällä kritiikillä Halosta kohtaan?

Äänestä
  • minun mielestä siksi, kun sanoi,että halonen keskittyy liikaa maailman parantamiseen..

    äänestäjämassat.. ne nousee heti suoraksi ryhtinsä ja alkaa ajatella taas valoisasti tarjasta ,joka juuri äsken petti heidät kammottavimmalla tavalla, mikä mahdollista.

    nuo jalkaväkimiinat ym. kommentit ja usa-suhteet, jotenkin keinotekoinen mielestäni se kirjoitus?

    entä ajoitus??

    Äänestä

  • pohtija kirjoitti:

    minun mielestä siksi, kun sanoi,että halonen keskittyy liikaa maailman parantamiseen..

    äänestäjämassat.. ne nousee heti suoraksi ryhtinsä ja alkaa ajatella taas valoisasti tarjasta ,joka juuri äsken petti heidät kammottavimmalla tavalla, mikä mahdollista.

    nuo jalkaväkimiinat ym. kommentit ja usa-suhteet, jotenkin keinotekoinen mielestäni se kirjoitus?

    entä ajoitus??

    "minun mielestä siksi, kun sanoi,että halonen keskittyy liikaa maailman parantamiseen.."

    Tottahan se on.
    Tarja Halonen on ottanut ristiriidassa olevia vastuita. Suomen Puolustusvoimien päällikkö tietää, että Suomi tarvitsee miinansa. Kaikki armeijan käyneet varmaan tajuavat niiden merkityksen, eikä sitä tarvetta ole vaikeaa tehdä selväksi Haloselle.

    Halonen kuitenkin haluaa eroon niistä. Miksi? Sen takia, että hänen asemansa kansainvälisissä organisaatioissa vaatii sitä asemaa. Toisin sanoen hän asetti muun virkansa Suomen Presidentin viran EDELLE, mikä on mielestäni todellakin skandaalinomaista.


    "äänestäjämassat.. ne nousee heti suoraksi ryhtinsä ja alkaa ajatella taas valoisasti tarjasta"

    Oletat jostain syystä Suomen kansan olevan hirvittävän tyhmää. Itse haluaisin ajatella, että se osaa ajatella omin aivoin. Ei presidentillä _VOI_ olla ristiriitaisia velvoitteita. Ohan se nyt herrajumala absurdia. Minkälaiselle ihmiselle ei viiden miljoonan asukkaan valtion johtajuus riitä?

    Kuningasperheiden jäsenillä ehkä voi olla varaa tehdä tuota maailmanparannusta, mutta vain sen takie, että heillä _EI_ ole sitä todellista valtaa.


    "joka juuri äsken petti heidät kammottavimmalla tavalla, mikä mahdollista."

    Liikasen nimitys? Älä nyt liioittele. Se oli "business as usual", enkä sitä pidä kovasti häntä vastaan. Huvittavampaa oli se aikaisempi populismi Suomen pankin kanssa.


    "nuo jalkaväkimiinat ym. kommentit ja usa-suhteet, jotenkin keinotekoinen mielestäni se kirjoitus?"

    Sanotko, ettet tosiaan havaitse siinä ongelmaa, että presidentillämme on velvollisuuksia, jotka hän kokee tärkeämmiksi kuin Suomen presidenttiyden?

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    "minun mielestä siksi, kun sanoi,että halonen keskittyy liikaa maailman parantamiseen.."

    Tottahan se on.
    Tarja Halonen on ottanut ristiriidassa olevia vastuita. Suomen Puolustusvoimien päällikkö tietää, että Suomi tarvitsee miinansa. Kaikki armeijan käyneet varmaan tajuavat niiden merkityksen, eikä sitä tarvetta ole vaikeaa tehdä selväksi Haloselle.

    Halonen kuitenkin haluaa eroon niistä. Miksi? Sen takia, että hänen asemansa kansainvälisissä organisaatioissa vaatii sitä asemaa. Toisin sanoen hän asetti muun virkansa Suomen Presidentin viran EDELLE, mikä on mielestäni todellakin skandaalinomaista.


    "äänestäjämassat.. ne nousee heti suoraksi ryhtinsä ja alkaa ajatella taas valoisasti tarjasta"

    Oletat jostain syystä Suomen kansan olevan hirvittävän tyhmää. Itse haluaisin ajatella, että se osaa ajatella omin aivoin. Ei presidentillä _VOI_ olla ristiriitaisia velvoitteita. Ohan se nyt herrajumala absurdia. Minkälaiselle ihmiselle ei viiden miljoonan asukkaan valtion johtajuus riitä?

    Kuningasperheiden jäsenillä ehkä voi olla varaa tehdä tuota maailmanparannusta, mutta vain sen takie, että heillä _EI_ ole sitä todellista valtaa.


    "joka juuri äsken petti heidät kammottavimmalla tavalla, mikä mahdollista."

    Liikasen nimitys? Älä nyt liioittele. Se oli "business as usual", enkä sitä pidä kovasti häntä vastaan. Huvittavampaa oli se aikaisempi populismi Suomen pankin kanssa.


    "nuo jalkaväkimiinat ym. kommentit ja usa-suhteet, jotenkin keinotekoinen mielestäni se kirjoitus?"

    Sanotko, ettet tosiaan havaitse siinä ongelmaa, että presidentillämme on velvollisuuksia, jotka hän kokee tärkeämmiksi kuin Suomen presidenttiyden?

    >>Minkälaiselle ihmiselle ei viiden miljoonan asukkaan valtion johtajuus riitä?>>
    Bush? Pitää mennä johtamaan vielä muitakin valtioita vaikka USA:ssakin on väkeä reilusti yli sen viiden miljoonan ja demokraatit riekkuu ja valittaa sisäpolitiikan surkeutta, kansan köyhtymistä...

    Äänestä

  • olisi kirjoitti:

    >>Minkälaiselle ihmiselle ei viiden miljoonan asukkaan valtion johtajuus riitä?>>
    Bush? Pitää mennä johtamaan vielä muitakin valtioita vaikka USA:ssakin on väkeä reilusti yli sen viiden miljoonan ja demokraatit riekkuu ja valittaa sisäpolitiikan surkeutta, kansan köyhtymistä...

    Oletko kuullut, että ensin pitäisi hoitaa omat asiat kuntoon, ennen kun kritisoidaan muita? :)

    Kritisoimalla Bushia siitä, kun meillä Halonen tekee ihan samaa, on hieman tekopyhää. Hoidetaan me Halonen ja annetaan jenkkien tehdä Bushin kanssa mitä nyt haluavatkaan. Niin kauan kun Kerryllä ei ole mitään oikeaa suunnitelmaa mitä tehdä (viimeinen mitä hän sanoi oli "joukkojen lisääminen Irakissa"...), Bushin asemat ovat varsin hyvät.

    Demokraatit taas huomaavat, että pelkän valittamisen sijasta tarvitsisi tuoda oikeita vaihtoehtoja. Tämän kyllä meidänkin porukat unohtava aika usein :P

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    Oletko kuullut, että ensin pitäisi hoitaa omat asiat kuntoon, ennen kun kritisoidaan muita? :)

    Kritisoimalla Bushia siitä, kun meillä Halonen tekee ihan samaa, on hieman tekopyhää. Hoidetaan me Halonen ja annetaan jenkkien tehdä Bushin kanssa mitä nyt haluavatkaan. Niin kauan kun Kerryllä ei ole mitään oikeaa suunnitelmaa mitä tehdä (viimeinen mitä hän sanoi oli "joukkojen lisääminen Irakissa"...), Bushin asemat ovat varsin hyvät.

    Demokraatit taas huomaavat, että pelkän valittamisen sijasta tarvitsisi tuoda oikeita vaihtoehtoja. Tämän kyllä meidänkin porukat unohtava aika usein :P

    Onko se suora toiminta sitten juuri auttanut esim. irakilaisia?
    sotaa vastustaneet tiesivät, ettei vallanvaihto tulisi olemaan läpihuutojuttu. he tunsivat Irakin tilanteen paremmin kuin USA:n johto. Bush on moneen otteeseen osoittanut tietämättömyytensä muun maailman asioista. tämä on käsittämätöntä sellaisen supervallan johtajalle, jolla on voima vallata lähes mikä maa tahansa ja tehdä lähes mitä tahansa. pitäisi nyt jotain vastuullista olla.
    Bush on kuin pikkupoika, joka on päästetty auton rattiin.

    sitä paitsi USA:n omata asiat eivät ole kunnossa korkeasta BKT:sta (joka johtuu osin velanotosta) huolimatta.

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    Onko se suora toiminta sitten juuri auttanut esim. irakilaisia?
    sotaa vastustaneet tiesivät, ettei vallanvaihto tulisi olemaan läpihuutojuttu. he tunsivat Irakin tilanteen paremmin kuin USA:n johto. Bush on moneen otteeseen osoittanut tietämättömyytensä muun maailman asioista. tämä on käsittämätöntä sellaisen supervallan johtajalle, jolla on voima vallata lähes mikä maa tahansa ja tehdä lähes mitä tahansa. pitäisi nyt jotain vastuullista olla.
    Bush on kuin pikkupoika, joka on päästetty auton rattiin.

    sitä paitsi USA:n omata asiat eivät ole kunnossa korkeasta BKT:sta (joka johtuu osin velanotosta) huolimatta.

    Kysymys oli siitä Halosesta :P

    Itsekin vähän menin harhateille, mutta yritetään pitää threadit asioihinsa liittyvinä.


    "sitä paitsi USA:n omata asiat eivät ole kunnossa korkeasta BKT:sta (joka johtuu osin velanotosta) huolimatta."

    USA on kuitenkin juuri mitä se haluaa. Se EI halua olla tasa-arvon kehto. Senhän takia sinne jatkuvasti muuttaa lisää koulutettua väkeä Euroopasta, Intiasta, Kiinasta jne. Siellä on tiukka kilpailu, jossa pärjää jos kyvyt riittävät... jos ne riittävät, niin palkinnot ovat sitten sen mukaiset.

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    "minun mielestä siksi, kun sanoi,että halonen keskittyy liikaa maailman parantamiseen.."

    Tottahan se on.
    Tarja Halonen on ottanut ristiriidassa olevia vastuita. Suomen Puolustusvoimien päällikkö tietää, että Suomi tarvitsee miinansa. Kaikki armeijan käyneet varmaan tajuavat niiden merkityksen, eikä sitä tarvetta ole vaikeaa tehdä selväksi Haloselle.

    Halonen kuitenkin haluaa eroon niistä. Miksi? Sen takia, että hänen asemansa kansainvälisissä organisaatioissa vaatii sitä asemaa. Toisin sanoen hän asetti muun virkansa Suomen Presidentin viran EDELLE, mikä on mielestäni todellakin skandaalinomaista.


    "äänestäjämassat.. ne nousee heti suoraksi ryhtinsä ja alkaa ajatella taas valoisasti tarjasta"

    Oletat jostain syystä Suomen kansan olevan hirvittävän tyhmää. Itse haluaisin ajatella, että se osaa ajatella omin aivoin. Ei presidentillä _VOI_ olla ristiriitaisia velvoitteita. Ohan se nyt herrajumala absurdia. Minkälaiselle ihmiselle ei viiden miljoonan asukkaan valtion johtajuus riitä?

    Kuningasperheiden jäsenillä ehkä voi olla varaa tehdä tuota maailmanparannusta, mutta vain sen takie, että heillä _EI_ ole sitä todellista valtaa.


    "joka juuri äsken petti heidät kammottavimmalla tavalla, mikä mahdollista."

    Liikasen nimitys? Älä nyt liioittele. Se oli "business as usual", enkä sitä pidä kovasti häntä vastaan. Huvittavampaa oli se aikaisempi populismi Suomen pankin kanssa.


    "nuo jalkaväkimiinat ym. kommentit ja usa-suhteet, jotenkin keinotekoinen mielestäni se kirjoitus?"

    Sanotko, ettet tosiaan havaitse siinä ongelmaa, että presidentillämme on velvollisuuksia, jotka hän kokee tärkeämmiksi kuin Suomen presidenttiyden?

    ymmärsin mitä tarkoitit. Presidentti ei osaa hoitaa virkaansa. Sehän pitäisi erottaa tuon perusteella jo ja haudata Suomen lahden pohjalle!
    Törkeä väärinkäytös.

    Äänestä

  • pohtija kirjoitti:

    ymmärsin mitä tarkoitit. Presidentti ei osaa hoitaa virkaansa. Sehän pitäisi erottaa tuon perusteella jo ja haudata Suomen lahden pohjalle!
    Törkeä väärinkäytös.

    Presidentin pitäisi vain harkita mihin sitoutuu presidenttikaudellaan. Mielestäni hän ei voi jatkaa Puolustusvoimien Päällikkönä ja siihen toimeen suoraan vaikuttavissa organisaatioissa.

    Vaihtoehtoja toki löytyy:
    Eroaminen kaikista näistä organisaatioista
    Presidentin vallan poistaminen
    Toisella kaudelle pyrkimisen väliin jättäminen

    Äänestä

joko oikeutta tai vääryyttä. Minä olen antikommunisti ja antidiktaturisti.

Äänestä

aina ollut bilderbergiläisten ja muiden globalistien kätyreitä.

Tästä ei tarvitse sanoa mitään muuta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohtija kirjoitti:

Taitaa Aho kuulua tuohon "hyväveliverkostoon", pitävät kaverit rahoissa keinotekoisilla projekteilla, mistä esimerkki:

"KOTIMAA YLE24 MAANANTAI

Aho etsii syitä USA-vastaisuuteen

Suomen entinen pääministeri Esko Aho on
tehnyt Elinkeinoelämän valtuuskunnalle
Evalle tutkimuksen, jossa hän etsii
syitä EU:n ja Yhdysvaltain välisten
suhteiden heikkenemiseen.
...

Suhde Yhdysvaltoihin on tärkeä talous-
ja turvallisuussyistä. EU:n talous on
riippuvainen USA:sta, Aho sano."

Sama R.Penttilä siis tarjosi Aholle täysin turhasta ja ei mitään uutta konsulttitutkimuksesta kymmenien tuhansien eurojen palkkion verovaroissa.
Sama R.Penttilä siis joka tilaustyön omaisesti typerällä hs-kirjoituksellaan yritti kääntää kansan huomion pois Halosen Liika-nimityksestä. Yritti siirtää huomion itseensä. Toki onnistuikin negatiivisesti, mutta tuskin Halosen Liikas-nimitys silti unohtuu. Penttilä munasi itsensä moninkertasesti vain ja tuo Aholle järkätty "tutkimus" vain vahvisti kieron hyvävelipiirin toimintaa!
Olemassa ovat.

Nimitys Sitraan, juhlavastaanotto, tutkimus.. lista lienee loputon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu