Tämä juttu sensuroitiin syystä tai toisesta. Mitähän pahaa siinä on? Osaako kukaan kertoa?:
"RKP ja muut pakkoruotsin hännystelijät elättelevät tehokkaasti kaksikielisen maan harhaa. Se, että perustuslaissa mainitaan kansalliskielinä suomi ja ruotsi ja että kielilaki määrää kuntien kielellisistä palveluista tarkemmin, ei tee maasta kaksikielistä, maaksi, jossa joka paikassa ja kaikkien virkamiesten pitää osata myös tietyn vähemmistön kieltä.
Euroopassa on useita kieliratkaisuja, ei kuitenkaan Suomen hurrien elättävää mallia. Yleisin ratkaisu on se, että maassa on yhtenäiskieli, jota käytetään virallisena välineenä ja sitten on vähemmistökieliä, jotka voivat olla paikallisia tai yleisiä. Näin on mm Ranskassa, Ruotsissa, Italiassa ja Virossa. Niissä kaikissa on merkittävät kielivähemmistöt, mutta ei enemmistöä pakota niitä oppimaan.
Toinen malli on sellainen, jossa kullakin kielellä on selvä virallinen alueellinen status. Belgia ja Sveitsi ovat sellaisia. Belgiassa koko systeemi perustuu kahden kieliryhmän omaan hallintoon, sen lisäksi on vielä saksankielinen vähemmistö. Vain Brysselien pienet 19 kuntaa ovat virallisesti kaksikielisiä flaamialueen sisällä. Mitään muuta ei ole. Sveitsissä on neljä virallista kieltä, eikä niitä pakota opiskelemaan ristiin.
Hurriharha perustuu vanhan miehittäjien kielelliseen ylivaltapyrkimykseen ja harhaiseen kuvitelmaan siitä, että ruotsin kieli olisi pohjolan lingua franca, Pohjois-Euroopan yleiskieli, jota kaikkien tulee osata ja että kieli olisi infoeurooppalaisena kielenä välttämätön silta eurooppalaisiin kulttuureihin. Suomen EU-jäsenyys on selvästi soittanut, ettei näin ole.
Ikäluokkani uskoi vielä nöyrästi tähän historialliseen harhaan ja puhuimme ruotsalaisten, tanskalaisten ja norjalaisten kanssa ruotsia, monesti huonolla menestyksellä. Islantilaisten kanssa olisi pitänyt osata tanskaa, mutta englannin kieli toimi siellä mainiosti. Nyt uskallan puhua pohjolassakin aivan reilusti Euroopan uutta lingua francaa. Ennen se oli latina, sitten ranska ja jossakin määrin saksa, ei koskaan ruotsi."
"RKP ja muut pakkoruotsin hännystelijät elättelevät tehokkaasti kaksikielisen maan harhaa. Se, että perustuslaissa mainitaan kansalliskielinä suomi ja ruotsi ja että kielilaki määrää kuntien kielellisistä palveluista tarkemmin, ei tee maasta kaksikielistä, maaksi, jossa joka paikassa ja kaikkien virkamiesten pitää osata myös tietyn vähemmistön kieltä.
Euroopassa on useita kieliratkaisuja, ei kuitenkaan Suomen hurrien elättävää mallia. Yleisin ratkaisu on se, että maassa on yhtenäiskieli, jota käytetään virallisena välineenä ja sitten on vähemmistökieliä, jotka voivat olla paikallisia tai yleisiä. Näin on mm Ranskassa, Ruotsissa, Italiassa ja Virossa. Niissä kaikissa on merkittävät kielivähemmistöt, mutta ei enemmistöä pakota niitä oppimaan.
Toinen malli on sellainen, jossa kullakin kielellä on selvä virallinen alueellinen status. Belgia ja Sveitsi ovat sellaisia. Belgiassa koko systeemi perustuu kahden kieliryhmän omaan hallintoon, sen lisäksi on vielä saksankielinen vähemmistö. Vain Brysselien pienet 19 kuntaa ovat virallisesti kaksikielisiä flaamialueen sisällä. Mitään muuta ei ole. Sveitsissä on neljä virallista kieltä, eikä niitä pakota opiskelemaan ristiin.
Hurriharha perustuu vanhan miehittäjien kielelliseen ylivaltapyrkimykseen ja harhaiseen kuvitelmaan siitä, että ruotsin kieli olisi pohjolan lingua franca, Pohjois-Euroopan yleiskieli, jota kaikkien tulee osata ja että kieli olisi infoeurooppalaisena kielenä välttämätön silta eurooppalaisiin kulttuureihin. Suomen EU-jäsenyys on selvästi soittanut, ettei näin ole.
Ikäluokkani uskoi vielä nöyrästi tähän historialliseen harhaan ja puhuimme ruotsalaisten, tanskalaisten ja norjalaisten kanssa ruotsia, monesti huonolla menestyksellä. Islantilaisten kanssa olisi pitänyt osata tanskaa, mutta englannin kieli toimi siellä mainiosti. Nyt uskallan puhua pohjolassakin aivan reilusti Euroopan uutta lingua francaa. Ennen se oli latina, sitten ranska ja jossakin määrin saksa, ei koskaan ruotsi."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikaelalla on punainen nappi, jolla hän voi poistaa viestejä tältä palstalta. Viulut maksaa hurrisäätiöt.
Eihän tuossa alustuksessa pitäis olla mitään sensuroitavaa.
HURRI-nimityskin on salonkikelpoinen sen jälkeen, kun rkpeeläiset itse avasivat HURRIKSI - nettisivuston!
Palstan svekosensorien mielestä tämä ei ole kielipalsta, vaan RKP-palsta. Ihan kuin RKP olisi jotain muutakin kuin kielipuolue!
Muista siis aina pitkään kirjoitukseen ympätä kirjainyhdistelmä RKP, niin eivät kehtaa poistattaa sitä. Tai kyllähän nettisvekot kehtaavat, mutta kuitenkin....
Kiitos vihjeestä senpieni!
Alkuperäinen juttu tuli muuten takaisin kun valitin. Oli ilmeisesti RKP:ssa tarkastettavana. Ei ollut varmaan vaarallinen.
Teen jatkoa varten RKP-makron Wordiin niin, että yhtä nappia painamalla maaginen kirjaisyhdistelmä toistuu tekstissä. Niin pärjää ja helpolla pääseen.