Ranskan ulkoministeriön poliittisen osaston johtaja Gerard Araud kertoili Wikileaksin paljastusten mukaan Yhdysvaltain ulkoministeriön valtiosihteeri Nicholas Burnsille näkemyksiään Putinin,Medvedevin Venäjästä.
Ranskan näkemykset Venäjän ulkopolitiikasta olivat kesällä 2007 synkeät, raportista käy ilmi. "Araud totesi, että Venäjästä on tullut ongelma sen palatessa perinteiseen tsaristiseen ulkopolitiikkaan – imperialistiseen ja brutaaliin [ulkopolitiikkaan], joka heijastelee yleisesti esiintyvää rasismia, antisemitismiä ja nationalismia."
Tämä on meilläkin myönnettävä ongelmaksi ja Nato on siihen ratkaisu
Ranskan näkemykset Venäjän ulkopolitiikasta olivat kesällä 2007 synkeät, raportista käy ilmi. "Araud totesi, että Venäjästä on tullut ongelma sen palatessa perinteiseen tsaristiseen ulkopolitiikkaan – imperialistiseen ja brutaaliin [ulkopolitiikkaan], joka heijastelee yleisesti esiintyvää rasismia, antisemitismiä ja nationalismia."
Tämä on meilläkin myönnettävä ongelmaksi ja Nato on siihen ratkaisu
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eiköhän kyse ole lähinnä tsaarimaisia piirteitä omaavasta sisäpolitiikasta. Ulkopolitiikka sen sijaan on vähintäänkin suhteellisen hyvä verrattaen siihen, mitä se on ollut sodan jälkeen. Jeltsinin aika ei kestänyt kuin hetken ja se taisikin olla Venäjän lähihistorian rauhallisinta aikaa.
olisi pitänyt olla nopea ja liittyä jo silloin niin olisimme taanneet turvallisuutemme koko ajan. Nyt siihen halutaan jo VETo -oikeutta Kremlissä.
Suomen natojäsenyydelle on vain asetettu yksi aika merkittävä ehto: Ovatko suomalaiset halukkaita puolustamaan Pohjois-Amerikan turvallisuutta? Jos eivät, niin natojäsenyysneuvottelut voidaankin unohtaa täysin.
(Onhan se minustakin aika mielenkiintoista miten Pohjois-Amerikan turvallisuutta voi puolustaa ihan Venäjän rajoilla asti.)
on yhteinen asiamme.
..kirjoituksillasi.
Marshall avulla on tämän 2010 Nato asian kanssa tekemistä? Jenkit kyllä tuhosivat Eurooppaa yhden Marshall avun verran ja enemmänkin heidän Bolshevikki liittolaistensa kanssa.
Katsotko, että me eurooppalaiset olemme jonkinlaisessa kiitoksen velassa Yhdysvalloille tästä iänikuisesta ja Jenkkien mainostamasta avustuksesta.
Minne hävisi natsien kulta? USA on Yhdessä Neuvostoliiton kanssa hyväksikäyttäneet eurooppaa yli 60 vuotta vaikka Venäjän osalta se loppui onneksi 1991. USA:lle jokin Kylmän Sodan lievennetty teatteri olisi enemmän, kuin tarpeen ja turvaisi heidän Eurooppaa koskevat salamyhkäiset suunitelmat, ai, ai mikä meitä odottaa. En yhtään ihmettelisi jos USA vaatisi Israelin mukaan EU:n valtaa pitämään. Minne hävisivät Juutalaiset? Nykyään ne on yli 80%:sti on Kasaareita. Kaikki Ukrainasta ja itä-Euroopasta kotoisin alunperin.
Kalsarisikin taitavat olla sellaiset Jenkki tähtilippu koristeiset.Hyi Helvetin TODELLINEN RYSSÄ JOKA ON MAISTANUT "LÄNNEN MAKEAA" JA NYT JO VETÄÄ OMAA "ANALYYSIAAN!" MENE POIS SAATANA KALSAREINESI!
EUROOPAN EI TULE KALLISTUA ITÄÄN EIKÄ LÄNTEEN!!
turvaa tarvitsevat Balttian maiden ja Suomen kaltaiset maat. Eurooppaa varten Pohjoisatlantin puolustusliitto on perustettu, ja se on kyllä ymmärretty varsin hyvin Euroopassa, 95% EU:n kansalaisista asuu Naton jäsenmaassa. Postsuomettuneen sensuurisuomen ymmärrystila ei parane kuin hitaasti. Ensimmäinen vaihe voisi olla Kremlin kellokkaiden tiputtaminen ensi eduskunta vaaleissa!
" Kremlin kellokkaiden tiputtaminen ensi eduskunta vaaleissa! "
nyt tippuu Washingtonin / Nato miehet. Euroopan ei tule kumartua Länteen eikä Itään, koska siihen ei ole syytä. Tai jos näin on niin tuliko EU:sta sittenkin improvisoitu pannukakku? En tiedä, vaikka en minäkään kaikkia EU-vastustajia voi ottaa ihan täydestä.
Kun askeleet kuitenkin on otettu Euroopan yhtenäisyyteen, niin Euroopan tulee järjestää "ruotunsa" myös sotilaallisesti ja pitää toisistaan erillään EU ja Nato operaatiot, totta kai.. EU-operaatioissa tulisi Yhdysvaltojen osallistuminen olemaan AINA nolla prosenttia, muuten ne ei olisikaan mitään EU-operaatioita, en ymmärrä tässä Naton ja EU operaatioiden rinnastamista. Toimeenpanijat ovat erit, tai näin tulisi ainakin olla - älkää sekoittako näitä kahta täysin eri asiaa Nato ja EU.
Tietysti jenkit kokevat tämän kilpailijana ja niin kilpailijana EU- voimat tuleekin ottaa, Nato on menneiden aikojen haamu, jota itse asiassa ei enää tarvittaisikaan. Nato on Kylmän Sodan ajalta jolloin ei oikeastaan ollutkaan mitään parempaa.
EUROOPAN PUOLUSTUSLIITON JA EUROOPAN ASEVARUSTELUOHJELMAN PUOLESTA!
-masson
http://www.saulmasson.org
Ongelma on siinä että Suomi tarvitsee turvakseen valtavan sotilasliitto naton, mutta suomalaiset eivät halua naton politiikkaa osakseen. Nato taaskaan ei ota jäsenekseen valtioita, jotka suhtautuvat nihkeästi Pohjois-Amerikan puolustamiseen.
Sota, jota viimeksi Afganistanissa parhaillaan käydään; tarkoittaisi myös naton kaikkien jäsenmaiden osallistumista. Huomionarvoista on se, että kyseessä on nimenomaisesti puolustustaistelu Pohjois-Amerikan turvallisuuden nimissä, joka velvoittaa natomaiden tukea.
Naton johdossa toimiva Yhdysvallat/Pohjois-Amerikka ei halua natonjäseneksi valtiota, joka jättäytyisi pois Afganistanin tapaisista puolustustaisteluista*, jotka ovat olennainen osa Pohjois-Amerikan turvallisuutta.
Aiemmin NATO:n pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen ilmoitti yhteisessä tapaamisessa suomen ulkomisteri Alexander Stubbille että natojäsenyys vaatii suomalaisten halua puolustaa Pohjois-Amerikan turvallisuutta.
Varsovan liitto R.I.P.
baltti hiljaa siellä. Paikkasi on Israelin rotuhygienianlaitoksessa mallina neanderdaali ihmisenä, joka on täytettynä sahanpuruilla. Niin eläimellinen oot. Olisi kivaa vähän leipoa heh :)
USA:n ja vasallien kymmenet tuhannet siviilimurhat tulevat väistämättä purkaumaan jonkinlaisena vastaiskuna. Toivokaamme että se tapahtuu oikeussalissa eikä globaalina verilöylynä. Ja ettei Suomi SvenTuuvana ole jälki-ilmoittauneena vastaanottavana puolena.
on ollut jo 20 vuotta, mitenkä tän toisen kanssa oikein on?
Nùrbegissä osaksi tuomittiin vääriä henkilöitä. Esim. kuolemaan tuomittu Kenraalieversti Jodl OKW:n päämajoitusmestari todettiin 1950 -luvun alussa syyttömäksi syytteisiin jonka vuoksi jenkit hirttivät hänet 1946 (USA vastasi teloituksista joissa oli sadistisia piirteitä, kuten liian pieni hirttolavan aukko, josta teloitettavalta ensin ruhjoitui kasvot). Kuitenkin Jodlin syyttömäksi toteaminen tapahtui aivan liian myöhään, "sillä sipuli " tosin hänen takavarikoitu omaisuus palautettiin omaisille syyttömäksi toteamisen jälkeen. Sen sijaan Jenkit on aina mellastaneet maailmalla vailla vastuuta ja se vain pahenee, kun eivät sentään itse itseään tuomitse.
-masson
http://www.saulmasson.org
http://www.saulmasson.org
haluatte Nürnbergin käräjille USAn, joka todellisuudessa pelasti maailman Hitleriltä. Kiittäkää USAta ja hävetkää.
Kyse oli taistelusta demokratian ja diktatuurin välillä
Varsovan liitto= miehitettyjen maiden pakkopaitavankila
NATO= vapaiden maiden rauhanturvajärjestö
Länsimainen domokratia on hyvä asia.
jo polvillaan rauhaa USA:n kanssa haluavalle Japanille 2 ydinpommia ja Nürnbergin näytösoikeudenkäynnit, joita oli useampikin. Tietysti jotkut ansaitsivatkin kaulaansa köydenpätkän, mutta jos se ansion mukaan olisi mennyt olisi moni liittoutuneiden puoleltakin ansainnut samanlaisen köydenpätkän (Myös länsiliittoutuneiden puolelta).
Voittajien oikeudenkäynti on teatteria, mitä se Suomessakin oli, eikä vääryys tapahtunut kas kummaa vain Suomessa sotaoikeudenkäynneillämme vaan saksalaisille se oli yhtä vähän oikeudenmukainen, kuin Suomessa vaikka Suomessa ajoissa toimittuna kuolemantuomioilta säästyttiin Luojan kiitos, ettemme saaneet tällaista kansalistahäpeää kannettavaksi, häpeäksi ne oikeudenkäynnit silti tietysti olivat.
Nytkin koko homma pelkkää teatteria ja sitä teatteria suuren Yhdysvaltalaisen /Globaalin median aikana . ei vain kun nyt jatkuu entistä kiivaammin. Tiedonvälityksessä käytännön monopoliasema on samaa kuin diktatuuri.
Ensimmäinen yhteinen ase jonka Eurooppa tarvitsee on monikansallinen, globaali jätti media, kaikissa formaateissa, joka on linjoiltaan eurooppalainen ja itsenäinen niin viestinnässä, kuin omistussuhteissakin.
Maailmalla on kaksi pirua irti ensimmäinen on USA patriootit ja toiseksi sionistit ("nämä hyvikset"), eurooppalaisia vastaavasti kutsutaan fasisteiksi paljon pienemmästäkin. eurooppalainen ei mukamas saa olla patriootti, tai hänet leimataan fasistiksi tai ääriryhmään kuuluvaksi henkilöksi, toisin kuin vastaavasti USA:ssa ja Israelissa.
-masson
http://www.saulmasson.org