Siellä pari paikallista ns.poliitikkoa oli lyönyt viisaat päät yhteen ja jälki oli senmukaista=) Kovasti oltiin vierittämässä syytä Vuorenmaan koulun lakkauttamisesta muille, vaikka oma toiminta ei sitä ole mitenkään jarrutellut(vai onko?). Hännänhuipuksi arvosteltiin poliitikon matikkapäätä, millähän resursseilla? Mikään verbaalinen ilotulitus ei tämä mielipiteiden sulautuma kyllä ollut. Miksiköhän ko. mielipidettä varten ei julkaistu sitä omaa lehteä, tulisiko se liian kalliiksi?
Mielestäni harvinaisen typerä kirjoitus alaskassa.
Kaikkea-kanssa-
19640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvällä lehdellä on tilaajia tai mainostajia niin se ilmestyy säännöllisesti. Samaa mieltä tosta kirjoituksesta, ei mitään asiaa kunhan haukkua räkytetään tyhjää. Löysiks joku siitä jutusta niinsanotun punasen langan?
Toisilla on tapana päteä, muita alentamalla. Se on merkki ei-terveestä itsetunnosta. Toivoisi kyllä poliitikkoina esiintyviltä kirjoituksia, joista näkyisi jonkinlainen oma osaaminen, ilman asiatonta meteliä. Mutta kaikista nyt ei vaan ole siihen..
Karavaani kulkee ja kepusossut räksyttää. Onnex halonen on pian ex-pressa ja jutta johtaa karvaperseviilareita. Kepusta nyt on turha mainita tässäkään yhtään mitään, paitsi että ainoa omilla aivoillaan ajateleva kepulainen loikkas Persuihin. Mahtaako tulla kepulla lisää aivovuotoa?
ps. kertakaahan, mitkä ovat 2000-luvun Säkylän ja Köyliön nykypoliittikkojen saavutukset?
Siis muut, kuin talouden alasajo.
missä on poliitikko, joka yleensä ottaen on saanut jtn aikaan? Haistattelu=tyhmä ihminen.
Huono vahtikoira on sellainen, joka vain haukkuu. Täytyy olla uskallusta ja taitoa tarvittaessa myös käydä kiinni. En pitäisi sellaista vahtikoiraa, joka vain räksyttäisi...
Olen ymmärtänyt, että julkinen päätöksenteko on yhteistyötä ja sitä hoitavat vastuunsa tuntevat henkilöt. Olen heidän puolellaan, jotka tekevät vääriäkin päätöksiä mutta oikein perustein. Jälkikäteen etenkin on helppo arvostella. Virheitä tekevät kaikki. Se ei ole maailmanloppu, vaan opin alku. En sen sijaan ymmärrä mikä oli tämän kaksikon peruste, toisin sanoen sanoma. Siis miksi kirjoittivat? Vain haukkuakseen? Jos, niin todella huonoa käytöstä.
Oli tänään Alaskassa sellanen selvitys Säkylän vanhushoidosta, että sillä lakastiin roskat maton alle.
Jos ruppee pro-pomot kirjottamaan kaikkien alojen asiantuntijoina, olis odottanut katetta kirjoitukselle.
Tietoa siinä ei ollut, toisten päättäjien moittimista ja henkilökunnan mollausta. Tyhmällekin valkeni
kaksikon osaamattomuus. Toinen on vielä kykypuolueen edustaja. Mutta maton alle meni.
On hyvä, että vanhojen jäärien tekemiset uskalletaan kyseenalaistaa.
Sisäpiiri kun on kukoistanut ja kuntalaisten kukkarolla käyty miten huvittaa.
Joko puntti tutisee seuraavia vaaleja silmällä pitäen?
Mutta pitäisi sitten osata perustellakin. Pitäisi olla omaa tietoa (ja taitoakin), eikä vaan haukkua räkyttää. Mielestäni on asiatonta haukkua jonkun matemaattista osaamista, jos se omakaan osaaminen ei ole kirkossa kuulutettua. Kuka vain voi lukea konsulttien raportteja(kalliita muuten!), mutta niiden käytäntöön soveltaminen onkin toinen juttu...
Vanhoja puupäitä ei muuten kannata vaihtaa nuorempiin(pikkuisen)...Tiedätkö muuten miten paljon nämä ns.nuoremmat pelaavat sisäpiiripeliä, voin kertoa, että TASAN YHTÄ PALJON KUIN VANHEMMATKIN. oma yritys ja sille saatavat edut ja helpotukset menevät kaiken yhteisenhyvän yläpuolelle!
Kyseenalaistaminen on ok, edellyttäen että se osataan tehdä. Asiat pitää hallita ja pitää osata
tarjota vaihtoehto. Ja ymmärtää mitä kirjoittaa. Höösäämistä, tyhjän puhumista on kahden valtuutetun kirjoitus ollut. Tällaisia ihmisiä menee 15 tusinaan.
Säkylä ei olisi ilman edelliisiä sukupolvia se mikä se tänään on. Eikä kylä kehittyisi ilman näitä kokeneita konkareita. Säkylän pro-koohot eivät ole saaneet mitään aikaiseksi. On toki, pilaavat Säkylän maineen.
Säkylä kasvaa ja kehittyy tulevaisuudessakin, siihen tarvitaan osaavat valtuutetut ja taitava henkilökunta.
Näitten oman edun tavoittelijoiden, siinäkin osaamattomia, käy vaaleissa huonosti. Muista ei heidän kannata huolestua. Ei säkyläläiset tyhmiä ole. He poistavat roskat, eivät lakaise edes maton alle.
Siis tuo kaksikko varmistaa oman kohtalonsa osoittamalla henkisen kypsymättömyytensä huutelemalla lehtien palstoilla täysin kontrolloimattomasti. Jostain tulee mielikuva Espanjan härkätaisteluihin. Siellähän härkäparka yrittää osua kaikkeen liikkuvaan ja etenkin sen yhden kohdalla tämä härkä näkee kirjaimellisesti punaista..
Härän kohtalon me kaikki tiedämme.
On oltava vikaa itsekritiikissä tai omissa tietotaidoissa jos yhteen raporttiin perustuen aloittaa mielettömän riehumisen ja jonkun henkilön julkisen mollaamisen. Minä uskallan väittää, että tästä kaksikosta ei kumpikaan läpäisisi julkisen hallinnon tilintarkastajien yhtäkään osiota. Läpäisy osoittaisi ainakin jonkinlaista potentiaalia. Olisi mielenkiintoista nähdä jossain yleisönosastolla heidän vertailulaskelmiaan....
Erinomainen kirjoituksesi. Säkyläläisedustajan laskelmat ovat pettäneet jo koulurakennushankkeessa.
Ero taisi olla miljoonia toteutukseen verrattuna. Että se vertailulaskelmista malliksi. Oltn äänestänyt kokoomusedustajaa, mutta en tee sitä enää.
Käsitykseni mukaan tällä kaksikolla ei kummallakaan ole taloustieteisiin perustuvia tutkintoja. Liekö jotain kursseja käyneet sitten vain..
Onneksi alueella on uusia kasvoja valtuustossa, jotka ovat osoittaneet osaavansa käyttäytyäkin.
Olisi korkea aika saada edes yksi oikea vaihtoehto tältä kaksikolta johonkin. Mieluiten taloudellisten laskelmien kanssa kun niin ovat "laskentapäälliköitä".
Ajatella että tällaiset sitten päättävät ihan oikeasti meidän asioistamme. Jos tulee tiukka paikka, niin aina voi vetäytyä oman kokemattomuutensa(esim. valtuustossa asioiden käsittely liian nopeaa kykyihin nähden) suojiin. Jep, jep..
No niin, Jyrki ja Maarit! Koko seutu odottaa.
Ja huhhuh. Taitaa taasen pitää paikkansa vanha sanonta; "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"
Nämä jo kuntaliitosasioissa turpaansa saaneet asianomaisetko (tai heidän perseennuolijansa) täällä kaksikkoa mustamaalaa?
Eikös kaksikon vaihtoehdot ole tulleet ko asioissa harvinaisen selviksi , vai pitääkö vielä
4 millin rautalangasta vääntää?
Kuntaliitoksen jääräpäisen puolustamisen lailla samaa urpouden sarjaa edusti vanhainkodin laajennus, joka toteuttiin asioita syvemmälti tutkimatta.
Laajennuksen (ja sen koko sektorin puolustaja ei t o d e l l a k a a n ole penaalin teräkärkisin kynä, senkö asian teille avautuminen tässä kyrsii?)
Koulukeskusremontin hinta selvinnee muutaman vuoden päästä, kun voidaan todeta, oliko remontti onnistunut tai ei. Miten sitten suu pannaan, kun sieltä löytyykin hometta? Varmaan sekin on taas kaksikon vika?
Kertokaahan (vaihteeksi omilla nimillänne) mitä laskelmia tältä kaksikolta odotatte?
Sitä miettiessä, käykää (=opetelkaa) vanhoista kiertokoulujenne oppikirjoista läpi vaikkapa kertotaulu ja jakolasku. Näin toimien saatte edes hiukan lisää tietoa ahtaaseen pääkoppaanne ja kohdistettua ahdistuneita ajatuksianne hetkeksi muuhunkin, kuin tosiasioiden vääristelyyn täällä sinällään harvaan luetuilla sivustoilla.
Jos jollain on kantimia, arvostella jonkun matemaattisia kykyjä, niin luulisi että itse olisi jotenkin asiaan perehtynyt. Sinä voit varmaan kertoa, mitä asiaa tuossa alaskan mielipidekeskustelussa oli, alatyylin haukkumisista kun ei paljastunut omat matemaattiset(saatika verbaaliset) kyvyt?
Noloa lällätellä, kuin ala-asteikäiset konsanaan, tyyliin "yrittäjyyttä ei sulle suositella", ikäänkuin itse oltaisiin perustettu Lännen Sokeri, tai muu merkittävä työllistäjä seutukunnalla. Mutta kukapa kissan hännän nostaisi, jos ei kissa itse?
Eikös tämä tikun nokkaan nostamasi kaksikko sitten esiintynyt omilla nimillään?
Toisin kuin sinä, nimimerkin takaa huuteleva asioista tietämätön puupää!
Kuten on seudun ykköslehdestä, Pyhäjärven seudusta luettu, on Keskusta saanut rauhan ja päässyt eroon häiriötekijästä. Minunkin lapseni aikoinaan olivat hiekkalaatikolla sellaisia, että jos Iida ei leikkinyt tyttönin kanssa, haki tyttöni jonkun muun leikkikaverin. Ja vika oli aina tyttöni mielestä Iidassa! Heh...
En ole poliitikko, enkä julkisuudenhenkilö, joten nimeni ei varmaan sinulle mitään kerro, mutta tuossa se on yläpuolella, ole hyvä. Odotin sinulta jonkinlaista referointia tästä kahden viisaan yhteenliittymän tuotoksesta, mutta eipä tainnut se "punainen lanka" paljastua sinullekaan, kun lähdet nimittelylinjalle? Jään odottelemaan..