Tämä on tärkeää nettikirjoitteluun liittyvää lakitietoa: Esitutkintalaki määrittää nettiin kirjoitetun viestin tutkinnasta siten, että poliisilla on kolme (3) kalenterikuukautta aikaa tutkia viestin laillisuus, jonka jälkeen laitonkin viesti on tekona juridisesti vanhentunut tuomio- ja tutkintakelvottomaksi. Eli jos joku on jonkun viestistä sitä mieltä, että se on jollakin tapaa laiton, on henkilöllä aikaa tuo kolme kuukautta toimittaa asia poliisille. Sen jälkeen kirjoittamalla tehty rikos vanhenee. Mm. Merihukalle tiedoksi.
Poliisilla on noin vuoden juttujono jatkuvasti, mikä on johtanut siihen, että esitutkintaa tehdään enää valikoivasti, kaikkia tavallisiakaan ja varsin vakaviakin rikoksia ei enää tutkita lainkaan. Vakavuus ratkaisee lähteekö poliisi tutkimaan vai ei. Helsingin käräjäoikeudella on yli vuoden jatkuva juttujono, jolloin syyttäjän pöydälle jää vino pino juttuja jotka menevät oikeuskäsittelyn sijasta suoraan roskikseen.
Pyörävarkaudestakin on tullut rikos, jota ei edes tutkita. Poliisi ottaa vastaan rikosilmoituksen ja se jää sitten siihen. Minulta lähti yli 1200 euron maastopyörä, eikä juttua edes tutkittu.
Kannattaa siis miettiä vähintään kolme kertaa ennen kuin lähtee kantamaan tarpeetonta lisäkuormaa poliisin muutenkin toimintakyvyn ylärajalla notkuvalle tutkintajärjestelmälle. Netissä kirjoittelemiseen on olemassa poliisia järkevämpi sopimusmalli, jota kutsutaan maalaisjärjen käyttämiseksi. Asiat voi sopia poliisilla uhkaamattakin, aina.
Poliisilla on noin vuoden juttujono jatkuvasti, mikä on johtanut siihen, että esitutkintaa tehdään enää valikoivasti, kaikkia tavallisiakaan ja varsin vakaviakin rikoksia ei enää tutkita lainkaan. Vakavuus ratkaisee lähteekö poliisi tutkimaan vai ei. Helsingin käräjäoikeudella on yli vuoden jatkuva juttujono, jolloin syyttäjän pöydälle jää vino pino juttuja jotka menevät oikeuskäsittelyn sijasta suoraan roskikseen.
Pyörävarkaudestakin on tullut rikos, jota ei edes tutkita. Poliisi ottaa vastaan rikosilmoituksen ja se jää sitten siihen. Minulta lähti yli 1200 euron maastopyörä, eikä juttua edes tutkittu.
Kannattaa siis miettiä vähintään kolme kertaa ennen kuin lähtee kantamaan tarpeetonta lisäkuormaa poliisin muutenkin toimintakyvyn ylärajalla notkuvalle tutkintajärjestelmälle. Netissä kirjoittelemiseen on olemassa poliisia järkevämpi sopimusmalli, jota kutsutaan maalaisjärjen käyttämiseksi. Asiat voi sopia poliisilla uhkaamattakin, aina.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lällätilää
Autooni murtauduttiin joitakin vuosia sitten.
Stereot oli viety ja kuskin oven ikkuna lyöty rikki.
Muuta vahinkoa ei ollut. Minä muistin että Poliisi oli kehottanut
jossakin yhteydessä ilmoittamaan vähäpätöisiltäkin tuntuvat rikokset.
Ne kun saattavat johtaa Poliisin suuremmille apajille.
Niin minä sitten lainkuuliaisena kansalaisena soitin Poliisille.
Kaksi Poliisia tuli paikalle katsomaan autoa ja toteamaan rikoksen tapahtuneeksi.
Toinen Poliiseista kirjoitti tärkeimmät tiedot paperille. Sen jälkeen he sanoivat minulle:
"Meillä ei ole ketään epäiltyä emmekä me aio tutkia tätä rikosta tämän enempää.
Meillä ei ole siihen mitään mahdollisuutta. Mutta jos saamme tekijän kiinni,
ilmoitamme siitä sinulle".
Tämän jälkeen Poliisit lähtivät paikalta. Minä jäin autoni kanssa rikospaikalle.
Istuin autoon ja tutkin tarkemmin hävitystä. Huomasin vaihdetangossa pitkän
vaalean hiuksen. Ymmärsin että tämä hiuksi on murtovarkaan hiuksi. Nythän
minulla on tärkeää todistusaineistoa jota Poliisit eivät löytäneet.
Hetken mietin että kehtaanko pilailla Poliisin kanssa ja viedä hiuksen laitokselle
vakavana ilmoittaen että tässä nyt olisi DNA:n paikka. En kehdannut kiusata Poliisia
niin vähäpätöisen rikoksen tähden.
En ole tämän jälkeen kuullut Poliiseilta asiasta yhtään mitään.
Onko hiuksi murretta? En provosoi mutta koskaan aiemmin kuullutkaan että hius olisi hiuksi.
mutta puhekielessä käytän ja olen kuullut toistenkin käyttävän sanaa "hiuksi" kun on kysymyksessä hius.
Jos se ei ole kirjakieltä, mitä vaihtoehtoja silloin on? Eikö se silloin ole jonkunlaista murretta?
Nykyään Suomessa, olen kuullut, nuoret käyttävät sanaa "ka" sanan "kanssa" sijaan. Onko se murretta vaiko kirjakieltä?
Esimerkiksi joku voi sanoa sinulle: "Mä sun ka"
Oletko kuullut tällaisen ilmauksen vai hourinko minä?
Olen asunut Ruotsissa jo yli 30 vuotta enkä välttämättä hallitse nykysuomen kieltä.
RIKOKSET JOISTA TEHDÄÄN ILMOITUS TUTKITAAN. JOSKUS TUTKINTA JOHTAA PÄÄTÖKSEEN JÄTTÄÄ SYYTTÄMÄTTÄ, USEIN EI. EI OLE MITÄÄN 3 KUUKAUDEN AIKAA. RIKOKSET VANHENEVAT ERI AJOILLA, TUOSTA KERTOO WIKIPEDIA.
Itse valehtelet. Esitutkintalaki määrittää, että poliisin on tutkittava nettikirjoitus 3 kalenterikuukauden aikana, tämän jälkeen rikos on juridisesti tutkintakelvoton. Seppo Lehdon rikoksista pääosa on tutkintakelvottomia nimenomaan esitutkintalain määrittämän 3 kalenterikuukauden rajan takia. Sama koskee esimerkiksi ent. kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpään tekstejä. Lehto sai tuomion tasan niistä teksteistä joista tekstien uhrit tekivät henkilökohtaisesti asianomistajina tutkintapyynnöt. Lehto on kirjoittanut paljon muutakin.
Rikoksilla tosiaan on eri mittaisia vanhenemisaikoja, esimerkiksi tavallinen omaisuusrikoshan vanhenee 5 vuoden sisällä noin keskimäärin. Henkirikos ei vanhene koskaan. Syyttämättä jättäminen on SYYTTÄJÄN tekemä ratkaisu jo valmiin esitutkinnan jälkeen. Silloin syyttäjä hylkää jutun esimerkiksi vähäpätöisyyden perusteella. Poliisi voi hylätä jutun tutkinnan jo ennen esitutkinnan alkamista tai keskeyttää esitutkinnan siksi, että todisteet eivät ole riittäviä epäillyn syyttämiseen jatkossa.
Lue esitutkintalain sisältö huolellisesti ennen kuin alat syyttää minua valehtelusta.
Se ei muuten ole laki-mies vaan lakimies. Sellainen sinä et ole. Kaverini on käräjäoikeuden tuomari, saan tarvittaessa ihan varmasti ensikäden tietoa laista.
"Henkirikos ei vanhene koskaan".
Murhan tunnusmerkistön täyttävä rikos ei vanhene koskaan. Tapon tunnusmerkistön täyttävän rikoksen syyteoikeus vanhenee tekohetkestä 40 vuoden kuluttua.