http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/04/3000-ekk--onko-tama-hyva-palkka/201016879/139?offset=130#comments
Keskiansiot eivät riitä Suomessa kulutusjuhlaan, vaan hyvän palkan pitäisi alkaa vähintään kolmosella. Näin osoittavat Taloussanomien tekemät laskelmat.
Jotta kaksilapsinen perhe eläisi Helsingissä kohtuullisen mukavaa elämää, jossa penniä ei tarvitse venyttää ja jossa perheellä on varaa muun muassa vuotuiseen etelänmatkaan, pitäisi vanhempien yhteen laskettujen, verojen jälkeisten nettopalkkojen olla yhteensä vähintään 3 371 euroa. (Katso taulukko jutun lopusta.) Muualla Suomessa riittää 300 euroa vähemmän.
Silti ei synny mitään kulutusjuhlia. Pelivara suomalaisten keskiansioillakin on pieni.
Vasta yli 3 000 e/kk on hyvä palkka
– Vastavalmistuneelle hyvä palkka on 3 440 euroa kuussa. Nelikymppisenä asiantuntijan pitäisi tienata 5 000 euroa kuussa ja pomohommissa nelikymppisen palkan pitäisi olla 6 000–8 000 euroa, Tekniikan akateemisten (TEK) asiamies Teuvo Muhonen, joka edustaa diplomi-insinöörejä.
Hän tietää toki, että vastavalmistuneet eivät keskimäärin saa alan 3440 euron suosituspalkkaa. Jos saisivat, niin silloin palkkasuosituksia antava valiokunta ei voisi olla tyytyväinen työhönsä. Valiokunnan jäsenet ovat työelämässä vaikuttavia diplomi-insinöörejä.
Pomojen hyvän palkan haitarista Muhonen muistuttaa, että paljon riippuu yrityksestä, yksiköstä, sen sijainnista ja toimialasta.
Hyvän palkkapolitiikan määritelmän hän sanoo kuulleensa 90-luvun lamavuosina eräältä sisä-Suomessa sijainneen tehtaan johtajalta:
– Olemme lähteneet siitä, että kenenkään ei tarvitse käydä työaikana sosiaalitoimistossa, johtaja tuumasi.
Moni saa kokoaikaisena
vain 2 000 euroa
Johtajan palkkamalli ei toimi nyky-Suomessa. SAK:n ekonomisti Ville Kopra muistuttaa, että pienimmät palkat eivät riitä millään hyvään elintasoon. Oheisista laskelmistakin näkee hänen mukaansa, että toimeen ei tule.
Ei varsinkaan, jos perhe asuu pääkaupunkiseudulla – eikä varsinkaan silloin, jos palkansaajia on perheessä vain yksi.
Taloussanomien laskelmassa on otettu huomioon perheen asumiskulut, auton kustannukset, menot päivittäistavaroihin sekä yksi yhteinen lomamatka ja lasten harrastukset. Laskelmassa vanhemmat eivät kuluta omiin harrastuksiin eivätkä tuhlaa viihde-elektroniikkaan, tietoliikenteeseen tms.
– Ihmisten on pakko säästää välttämättömistä menoista ja äkillisen tarpeen tullen turvautua pikavippeihin, Kopra kuvaa karua on todellisuutta, joka on myös työssäkäyvien arkea.
– Alle 2 000 euron kuukausiansioilla on kymmeniä tuhansia suomalaisia, hän muistuttaa.
SAK:n tavoite on ollut sitäkin vaatimattomampi: että kokoaikaisesta työstä maksettaisiin edes 1 500 euroa kuussa.
– Kiperä paikka. 1 500 ja 2 000 euron välissä menettää kaikki avut ja tuet. Vain päivähoitomaksun alempi luokka pysyy.
Toisaalta hän alleviivaa, ettei suomalaisten noin 2 900 euron keskiansioillakaan vielä juhlita. Siitä pitää huolen verotus. Oheisen laskelman menoista jää kahdella keskivertopalkansaajalla muuhun kulutukseen Helsingissä 840 euroa ja muualla Suomessa tuhat euroa. (Katso taulukko jutun lopussa.)
Keskiansiot eivät riitä Suomessa kulutusjuhlaan, vaan hyvän palkan pitäisi alkaa vähintään kolmosella. Näin osoittavat Taloussanomien tekemät laskelmat.
Jotta kaksilapsinen perhe eläisi Helsingissä kohtuullisen mukavaa elämää, jossa penniä ei tarvitse venyttää ja jossa perheellä on varaa muun muassa vuotuiseen etelänmatkaan, pitäisi vanhempien yhteen laskettujen, verojen jälkeisten nettopalkkojen olla yhteensä vähintään 3 371 euroa. (Katso taulukko jutun lopusta.) Muualla Suomessa riittää 300 euroa vähemmän.
Silti ei synny mitään kulutusjuhlia. Pelivara suomalaisten keskiansioillakin on pieni.
Vasta yli 3 000 e/kk on hyvä palkka
– Vastavalmistuneelle hyvä palkka on 3 440 euroa kuussa. Nelikymppisenä asiantuntijan pitäisi tienata 5 000 euroa kuussa ja pomohommissa nelikymppisen palkan pitäisi olla 6 000–8 000 euroa, Tekniikan akateemisten (TEK) asiamies Teuvo Muhonen, joka edustaa diplomi-insinöörejä.
Hän tietää toki, että vastavalmistuneet eivät keskimäärin saa alan 3440 euron suosituspalkkaa. Jos saisivat, niin silloin palkkasuosituksia antava valiokunta ei voisi olla tyytyväinen työhönsä. Valiokunnan jäsenet ovat työelämässä vaikuttavia diplomi-insinöörejä.
Pomojen hyvän palkan haitarista Muhonen muistuttaa, että paljon riippuu yrityksestä, yksiköstä, sen sijainnista ja toimialasta.
Hyvän palkkapolitiikan määritelmän hän sanoo kuulleensa 90-luvun lamavuosina eräältä sisä-Suomessa sijainneen tehtaan johtajalta:
– Olemme lähteneet siitä, että kenenkään ei tarvitse käydä työaikana sosiaalitoimistossa, johtaja tuumasi.
Moni saa kokoaikaisena
vain 2 000 euroa
Johtajan palkkamalli ei toimi nyky-Suomessa. SAK:n ekonomisti Ville Kopra muistuttaa, että pienimmät palkat eivät riitä millään hyvään elintasoon. Oheisista laskelmistakin näkee hänen mukaansa, että toimeen ei tule.
Ei varsinkaan, jos perhe asuu pääkaupunkiseudulla – eikä varsinkaan silloin, jos palkansaajia on perheessä vain yksi.
Taloussanomien laskelmassa on otettu huomioon perheen asumiskulut, auton kustannukset, menot päivittäistavaroihin sekä yksi yhteinen lomamatka ja lasten harrastukset. Laskelmassa vanhemmat eivät kuluta omiin harrastuksiin eivätkä tuhlaa viihde-elektroniikkaan, tietoliikenteeseen tms.
– Ihmisten on pakko säästää välttämättömistä menoista ja äkillisen tarpeen tullen turvautua pikavippeihin, Kopra kuvaa karua on todellisuutta, joka on myös työssäkäyvien arkea.
– Alle 2 000 euron kuukausiansioilla on kymmeniä tuhansia suomalaisia, hän muistuttaa.
SAK:n tavoite on ollut sitäkin vaatimattomampi: että kokoaikaisesta työstä maksettaisiin edes 1 500 euroa kuussa.
– Kiperä paikka. 1 500 ja 2 000 euron välissä menettää kaikki avut ja tuet. Vain päivähoitomaksun alempi luokka pysyy.
Toisaalta hän alleviivaa, ettei suomalaisten noin 2 900 euron keskiansioillakaan vielä juhlita. Siitä pitää huolen verotus. Oheisen laskelman menoista jää kahdella keskivertopalkansaajalla muuhun kulutukseen Helsingissä 840 euroa ja muualla Suomessa tuhat euroa. (Katso taulukko jutun lopussa.)
Vastaukset 16
Vanhimmat
ainakaan täällä Helsingissä perheellinen ei paljoa 3000 tuloilla juhli!
Kaikki menee tasan tarkkaan ihan normielämään, ilman mitään erikoista.
EIkä edes riitä!
Verotus vielä pitää huolen siitä että jos palkka 3000 tai esim 4000 niin
netossa ei kovin suuria eroja pääse syntymään.
Juuri kun tuossa kaupassa kävi ostamassa vkonlopun ruuat
4-henkiselle perheelle, oli laskun loppu summa 90 euroa!
voivoi.. eikö monta tonnia kuussa ritä, itse saannut IKINÄ noin paljon ja tällä hetkellä tulee vajaat 420/kk
saako nelihenkiselle perheelle viikonlopun ruuat 90e eurolla...Ei saa.
niin, kyllähän SAK:n tavoite on ollut sitäkin vaatimattomampi: että kokoaikaisesta työstä maksettaisiin edes 1 500 euroa kuussa - kuka tuolla pärjää, ei kukaan?
niinpä joo.
paskapalkalla ei juhlita -> kotimarkkinat surkastuu -> palkat tippuu -> kotimarkkinat surkastuu -> ...
...TOTUUS on aivan toista:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=400274
Lukaise sivulta kaksi seuraava: Otto-Wille "TÄyttÄ asiaa !!!"
vitsikö?
Perusta firmoja ja MAKSA!
" Toisaalta hän alleviivaa, ettei suomalaisten noin 2 900 euron keskiansioillakaan vielä juhlita. Siitä pitää huolen verotus. Oheisen laskelman menoista jää kahdella keskivertopalkansaajalla muuhun kulutukseen Helsingissä 840 euroa ja muualla Suomessa tuhat euroa."
Täällä Andalusiassa keskiansio on runsaat kaksi tonnia vähemmän. Repikää siitä.
suhteellista,
jos oot normi duunari tai joku ojankaivaja niin 3000 on paljon
jos taas oot ison yrityksen tj, tuo palkka on naurettava.
eihän herranen aika sentään jollakin 2000-2500 netolla pärjää stadissa! baarissa juomat on kalliit, taksit maksaa. Asunnot sikakalliit ja kaukomatkat myös, vaikka thaikku tai australia. vaatteet maksaa ja ryysyssä ei voi kulkee. toi 3000 netto on minimi millä voi sinkkukaan stadissa asua.
muutama vuosi sitten tuo 3000 oli ihan ok liksa.
"Markka-aikana", 10 vuotta sitten 15000mk oli melko kova palkka.
Mutta "kaikki" on noussut, erityisesti asuminen on kallistunut tosi paljon
entinen miljoonan markan kämppä ei nykyään ole juurikaan mitään erityistä
Helsingin seudulla.
Jo olisi aika suomessakin saada tasapuolisuutta verotuksessa. Miksi ammattiyhdistyksien jäsenmaksuista ei peritä veroa? Tässä valtio menettää arviolta puoli miljaadia verotuloja!!! Muutenkin ammattiyhdistysliikkeet tarkempaan kontroliin.
Miksi köyhät valittaja lusmut eivät perusta firmoja niin että rahaa voisi saada yrittämällä sen verran kuin vain haluaa? Jos on ahkera niin voi tulla käteen jopa 30000 euroa ilman ongelmia verottajan kanssa.
Älkää luuserit valittako vaan TEHKÄÄ jotain niin MENESTYTTE.
Miksi keskituloisen pitäisikään viettää kulutusjuhlaa? Mikä ylipäätään lasketaan kulutusjuhlaksi?
Ruoan hankkimiseen menee keskituloiselta muutama prosentti, kun ennen kolmasosa.
Nyt ravataan Thaimaassa ja ties missä, kun ennen moisista ei osattu edes haaveilla.
Kuitenkin puhutaan vanhoista hyvistä ajoista.
Voi herran jestas sentään noita Muhosen kommentteja, ei todellakaan moni nelikymppinen DI saa 5000e/kk palkkaa, puhumattakaan että esimiesasemassa olevien palkat olisivat yleisesti välillä 6000-8000e / kk, ihan hirveetä bullshittiä, moni asiantuntija-DI saa n. 4000e/kk ja joku tiiminvetäjä ehkä n. 5000e/kk.
Nuo ovat TEK:n suosituksia, reaalimaailman kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Ja olen itse DI.