Enqvist: Inflaation omaisesti laajeneva tila?

Mr. Pressure kirjoitti:

Eikös Enqvist ole nyt kääntänyt takkinsa täysin, mitä?

Aikaisemmin ei ollut mielekästä keskustella siitä mitä oli ennen alkuräjähdystä, koska sitä ennen ei ollut olemassa mitään, ei edes tilaa.

Nyt alkuräjähdys kuitenkin on hänen ja kuulema yleisen ajatuksenkin mukaan tapahtunut jollakin tietyllä alueella, jonka ulkopuolella on tziljoonittain jotain jne?

http://areena.yle.fi/audio/1474226

Hyppää suoraan kohtaan 21 minuuttia.


Aluksi todetaan että maailmankaikkeus olisikin ääretön.

Enqvist toteaa että alkuräjähdys ikäänkuin polkaistaisiin käyntiin jollakin tietyllä alueella jonka ulkopuolella on tziljoonittain jotakin.

Aikaisemmin ensin ei ole mitään ja sitten tila, aika ja aine / energia ilmestyy ei mistään, niin että tila alkaa laajenemaan, mutta se ei laajene ulos päin jo olemassa olevaan.

Nyt tietty alue jne.

mihin sitä laajenevaa tilaa enää tarvitaan ja minne se laajeneva tila laajenee sieltä tietyltä alueelta?

puristaako laajeneva tila tuon tietyn alueen ulkopuolella olevaa tilaa kasaan vai miten se nyt menee?

Miten ääretön voi laajentua?

.

Analysoidaan Enqvistin tekstiä

http://onesimpleprinciple.com/forum/...pic.php?t=2476

Näin Enqvist aikaisemmin.

Sivut 168-169


"Suhteellisuusteorian maailmankaikkeus on kaiken totaliteetti. Se sisältää kaiken eikä sen ulkopuolella ole mitään. Ei ole tyhjää tilaa, jonka avarus laajetessaan täyttäisi. Avaruus ei ole jättimäiselle näyttämölle asetettu laatikko, joa hitaasti kasvaa.

Maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta. Ei ole rajapintaa, jonne voisipystytää kyltin: "poistutte nyt maailmankaikkeudesta. tervetuloa uudestaan!"

Avaruus itsessään muuttuu; sillä on ominaisuuksia, jotka riippuvat ajasta tavalla, jonka maailmankaikkeuden aine sanelee.

Aine kaareuttaa neliulotteisen aika-avaruuden, jonka geometria puolestaan ohjailee aineen liikeratoja. Einsteinin kosmoksessa ei ole mitään salattua. Se on puhtaasti mekaaninen systeemi.

Laajeneminen on tavallaan näennäistä: avaruuden ominaisuuksien muutokset ilmenevät meille siten, että voimme tulkita avaruuden kasvavan. matemaattisesti oikeampaa olisi sanoa, että etäisyyden määritelmä muuttuu säädetyllä tavalla avaruuden jokaisessa pisteessä.

On kuin avaruuden täyttäisi jokin viskoosi neste. matkatessamme kesälomalle kaukaiseen galaksiin joudumme silloin puskemaan avaruuden halki kuin kävelisimme vedessä. Etäsyyttä mittaamme ajalla, jonka matka kestää. mutta jos tuo ihmeneste muuttuu ajan kuluessan paksummaksi, matka kestää kauemmin kuin ennen ja siksi päättelemme, että etäisyys on kasvanut. että avaruus laajenee."


.



Siis mitä ihmettä Enqvist oikein selittää?

Tietysti vastaan tulee ajan kanssa koko ajan enemmän ja enemmän fotoneja, koska niitä saapuu aina vain kaukaisemmista galakseista jne.

Näkyvän maailmankaikkeuden alkuaikoina tähtien syntyessä, tähdstä pois päin liikkui vain tähden omia fotoneja eli tähden takaa sivuilta ei tullut muista tähdistä fotoneja. Ajan kanssa niitä kuitenkin alkoi tulla ja näin emme tarvitse mitään ihmenestettä joka ei olisi tavan energiaa, vaan olisi hokkus pokkus laajenevaa tilaa joka ei nyt tämän tekstin mukaan sitten laajenekkaan, vaan kyseessä olikin ilmeisesti jokin aivan muu juttu jne,

Ota näistä nyt sitten selvää.

ja mikään ei sitten ole salattua, vai?

HÖH

Ps. vesi on energiaa ja jos vettä tulee taivaalta vähän, on helpompi puskea etenpäin, mutta jos vettä tulee tiheämmin eli kuin esterin perseestä, niin silloin eteenpäin meneminen vaikeutuu. vaikka vettä sataisi ristiin, eli sitä tulisi sinua kohti myös takaa päin, niin liike eteenpäin aiheuttaisi sen että vesipisaroita osuisi sinuun enemmän edestä päin, jolloin edestä päin tulevat vesipisarat vastustaisivat sinun liikettä eteenpäin enemmän kuin takaa päin tulevat vesipisarat työntäisivät sinua eteenpäin jne.

avaruudessa fotoneja tulee joka suunnasta ja nykyisin enemmän kuin aikoinaan jne.

.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä