Antipunikki, palstalaiset odottavat malttamattomina, että kömmit kantosi alta vastaamaan vuosia vanhaan rästiisi?
"”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?"
"”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Monestiko sinulle pitää vastata?
Tässä Kallen muutamia aikaisempia vastauksia, lue ja opi jotakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8376016/39336541
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8376016/39339127
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9205714/44981768
Tiedätkö, että suomenkielessä säteily tarkoittaa muutakin kuin fysikaalista tapahtumaa?
Kaikkia säteilyksi kutsuttua ei voida suoraan fyysisti todeta eikä mitata. Taisi olla uutta tietoa punanuttulaan, jossa ei ainakaan järjen säteily häikäise.
Onhan se hauskaa kun punikkien vanhat selkäsaunat otetaan näin esille uusintoina uusia selkäsaunoja odotellessamme. Mutta mitähän mieltä mahtaa Hannu olla tästä - tai Änkyrä OPP kolossaan?
..................
Tätä kysyttiin:
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Tälleen vastasit:
"Mutta vastataan tässä vielä kerran ja nöyryytetään Hannua ja Änkyrää.
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”"
Vastasit arvelullasi johon perätään vastausta. Nöyryytit taas vain itseäsi? Perustelujasi etelleen odoellaan kysymykseen:
"Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? "
Antipunikki, palstalaiset odottavat malttamattomina, että kömmit kantosi alta vastaamaan vuosia vanhaan rästiisi?
"”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?"
Kalle ei voi auttaa sinua luki-häiriössäsi muutenkuin maksamalla säännöllisesti veronsa - ja sen hän tulee tekemään myös tulevaisuudessakin.
......................
Monta kertaa sinulle pitää vielä vastata ennenkuin asia uppoo sinun kommunismin pehmentämään päähäsi?
......................
Antipunikki, palstalaiset odottavat malttamattomina, että kömmit kantosi alta vastaamaan vuosia vanhaan rästiisi?
"”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?"
Tätä kysyttiin:
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Tälleen vastasit:
"Mutta vastataan tässä vielä kerran ja nöyryytetään Hannua ja Änkyrää.
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”"
Vastasit arvelullasi johon perätään vastausta. Nöyryytit taas vain itseäsi? Perustelujasi etelleen odoellaan kysymykseen:
"Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? "
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...................
Etkö luota Hannun sanaan?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
............
Antipunikki, palstalaiset odottavat malttamattomina, että kömmit kantosi alta vastaamaan vuosia vanhaan rästiisi?
"”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?"
Tätä kysyttiin:
"”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Tälleen vastasit:
"Mutta vastataan tässä vielä kerran ja nöyryytetään Hannua ja Änkyrää.
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”"
Vastasit arvelullasi johon perätään vastausta. Nöyryytit taas vain itseäsi? Perustelujasi etelleen odoellaan kysymykseen:
"Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta? "
Eikö toveri Hannu ole luotettava toveri?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
Eikö toverin Hannu viesti ole luotettava lähdetieto?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
sua pistellään kuus nolla joka v....tun ketjussa.
Miksi Kallea vituttaisi?
Mutta Hannua luulisi vituttavan kun kaikki palstan punanutut yhteen ääneen asettavat hänen viestinsä sisällön luotettavuuden kyseenalaiseksi.
Eikö Hannun viesteihin voikaan luottaa?
Ovatko ne täyttä puppua?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
vaikka pistetään joka ketjussa kuus nolla, miksi se vituttaisi, kun sitä ei huomaa. semmost se o toisilla säteilee, toisilla sitte vähemmä tai ei ollenska.
Niin, miksi Kallea vituttaisi vaikka kommunistit kyseenalaistavakin toverin Hannu viestin sisällön?
Mutta jos Hannu on lukenut aamun viestit palstalla niin kyllä häntä silloin selväjärkisenä kommunistina vituttaa - ja lujaa - palstan punanuttujen kyseenalaistaessa hänen viestinsä.
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
se säteily oli suomeksi sanottuna lyijysäteilyä joka lähti naganin piipusta kohteen niskaan ja oli hengenvaarallista jos sitä ei osannut välttää olemalla hiljaa ollessaan erimielinen sen säteilylähteen kädessä pitäjän kanssa. Sitä se on sosialistinen ja kommunistinen säteily, sen voi sanoa toisinkin: tapa tai tule tapetuksi.
Nyt kun tämäkin aihe on käsitelty niin voimmekin alkaa ihka uuden. Ole hyvä, katsotaan onko sinulla omia ajatuksia vai vaivaavatko sinua vain muiden ajatukset kuin omat ovat hukassa!
Onko Hannu mielestäsi epäluotettava tietolähde vai miksi epäilet Kallen viestin sisältöä, joka perustuu suoraan Hannun viestissään esittämään väitteeseen?
Hei, haloo punikkila, missä tässä nyt oikein mennään - ettekö te todellakaan luota Hannun viestiin?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
Antipunikki, palstalaiset odottavat malttamattomina, että kömmit kantosi alta vastaamaan vuosia vanhaan rästiisi?
"”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?"
selittää olemistasi ?
Yritä nyt vähän, ole mies. Kyllä miehen pitää osata selittää paikkansa, muuten olet pelkkä tuulenhuuhtoma perse.
hahahah.
Onko Hannu mielestäsi epäluotettava tietolähde vai miksi epäilet Kallen viestin sisältöä, joka perustuu suoraan Hannun viestissään esittämään väitteeseen?
Hei, haloo punikkila, missä tässä nyt oikein mennään - ettekö te todellakaan luota Hannun viestiin?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
Eipähän täällä ole kyllä ketään muita kylähulluja näkynyt kuin pelkästään sinä itse
Sinähän et olekaan mikään kylähullu vaan pystyt itsenäiseen ajatteluun ja pystyt muodostamaan oman käsityksen asioista - vai?
Mutta sinullahan ei ole omaa käsitystä siitä, että onko Hannu oikeassa vai ei sanoessaan:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............