"Jos yhteiskunnallinen oleminen on olemassa niin silloin se on ainetta."
Antipunikki ei ole ihan varma olemmeko olemassa. Jos kuitenkin olemme olemassa, olemme ainetta. Nipistäkää kuitenkin itteenne hohoooooo
"Ja Kalle ei ole koskaan tehnyt ympäristössään minkäänlaista havaintoa yhteiskunnallisen olemisen läsnaolosta niin sen vuoksi hän arvelee sen siirtyn ihmiseen säteilynä. Ihmisellä on nimittäin erittäin rajatut mahdollisuudet omien aistiensa avulla havannoida säteilyä."
Mutta Antipunikki ei ole kumminkaan havainut kenenkään toisen länsäoloa ja arvelee, että siirrymme toisiimme säteilynä ??? Mä mielelläni siirtyisin tohon Angelica Jolieen vaikka säteilynä hoooooooo...
"Oletko sinä tehnyt havaintoja yhteiskunnallisesta olemisesta omassa ympäristössäsi? Minkälaisessa olomuodossa se esiintyi - kaasua, nestettä vai kiinteässä muodossa?"
Antipunikki vaan kyselee, ootteko nähneet kaverianne kaasuna tai kiinteessä muodossa? Antipunikki on taas syöny extravahvaa hernerokkaa hoooooo....
Ihan totta, en ole näitä keksiny, vaan Antipunikin vakavat pohdinnat on täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8376016/39339127
BUaaahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....
Antipunikki ei ole ihan varma olemmeko olemassa. Jos kuitenkin olemme olemassa, olemme ainetta. Nipistäkää kuitenkin itteenne hohoooooo
"Ja Kalle ei ole koskaan tehnyt ympäristössään minkäänlaista havaintoa yhteiskunnallisen olemisen läsnaolosta niin sen vuoksi hän arvelee sen siirtyn ihmiseen säteilynä. Ihmisellä on nimittäin erittäin rajatut mahdollisuudet omien aistiensa avulla havannoida säteilyä."
Mutta Antipunikki ei ole kumminkaan havainut kenenkään toisen länsäoloa ja arvelee, että siirrymme toisiimme säteilynä ??? Mä mielelläni siirtyisin tohon Angelica Jolieen vaikka säteilynä hoooooooo...
"Oletko sinä tehnyt havaintoja yhteiskunnallisesta olemisesta omassa ympäristössäsi? Minkälaisessa olomuodossa se esiintyi - kaasua, nestettä vai kiinteässä muodossa?"
Antipunikki vaan kyselee, ootteko nähneet kaverianne kaasuna tai kiinteessä muodossa? Antipunikki on taas syöny extravahvaa hernerokkaa hoooooo....
Ihan totta, en ole näitä keksiny, vaan Antipunikin vakavat pohdinnat on täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8376016/39339127
BUaaahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....
Vastaukset 19
Vanhimmat
tiedä mitä toverihenki on ja mistä sitä tulee parhaiten, se on tulosta "lataa ja varmista" toiminnasta. Se lienee nykyään kiellettyä jonkun YK:n määräyksen vuoksi joka kieltää kaasun käyttämisen aseena.
Koska kalle sekoilee ihan kybällä, paha mennä kaveria puolustaan, muute allekirjoitat kallen tomppeliuden.
Eikö Hannu ole uskottava?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
Jos olisin Kalle, kömpisin takaisin kantoni alle, enkä jauhaisi enää tällä palstalla pa.....
Kalle ja tyäkkäri hyppäsivät taas ihan itse täysin vapaaehtoisesti siihen kuuluisaan kuoriämpäriin pyöritettäväksi.
Joten sitä saa mitä tilaa.
Alkaa nyt vain jo hiukan kyllästyttämään tämä kallen ja tyäkkärin jatkuva "uunottaminen."
Ovat vain ihan liian heppoisia ja helppoja vastuksia nämä kyseiset porvarintollikat kalle ja tyäkkäri meille normaaleille ihmisille.
kalle ja tyäkkäri onnii helppoi tapauksii. Tyäkkäriä tarttis viä vähä..... hihiiiii
Etkö usko toverin Hannu sanaan?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
Ei sinun Kallea tarvi uskoa mutta uskotko toveria Hannu?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
älä luota liikaa hernerokka-illuusioosi.
hihiiiii
Mitä, mitä, eikö Hannun viesti olekaan luotettava lähdetieto?
Voitko vahvistaa asian?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
tää kallen kiusaaminen onnii kivaa, mutta parasta on se, että kalle järkkää kiusausaineet ite...
jeeeeeeeeeeee
jeee hyvä kalle
Oletko omasta mielestäsi olemassa? Jos oot, oletko kaasua vai kiinteetä ainetta?
Buaaahaaaaaaaaaaaaaaaa..........
tavalla.. Jos et perustele, et ole olemassa.
Joten taidat olla vain kylähullu = tarpeeton aivoton säälittävä pikkumoukka..
Yrittäisit nyt edes vähän, selitttää.
Muuten varikset nauravat; kvaak..kvaak..kvaak..kvaak..kvaak..kvaak..
Onko Hannu mielestäsi epäluotettava tietolähde vai miksi epäilet Kallen viestin sisältöä, joka perustuu suoraan Hannun viestissään esittämään väitteeseen?
Hei, haloo punikkila, missä tässä nyt oikein mennään - ettekö te todellakaan luota Hannun viestiin?
Kalle taas kerran viittaa Hannun viestiin, jossa hän sanoo näin:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
Eipähän täällä ole kyllä ketään muita kylähulluja näkynyt kuin pelkästään sinä itse
Sinähän et olekaan mikään kylähullu vaan pystyt itsenäiseen ajatteluun ja pystyt muodostamaan oman käsityksen asioista - vai?
Mutta sinullahan ei ole omaa käsitystä siitä, että onko Hannu oikeassa vai ei sanoessaan:
"Filosofia on tiedettä ja tiede todistaa, että jos jokin on olemassa, on sen oltava jotakin ainetta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6129716/32251868
...............
kalle on ihku paras palstapelle
on lähtenyt pisneksen tekoon Kremlin opeilla;
http://www.youtube.com/watch?v=2n1g2bJ22ao&feature=related
JEEJEE !!