JIPPU ja Me Naiset-lehden juttu

Kuvittelin viettäväni mukavan glögi-piparihetken lehden parissa. Jipun haastattelu sujui aluksi suht ok, mutta hetken kuluttua toimittaja "katosi" ja Jippu alkoikin itse kertoa traagisesta elämästään. Jos juttu oli kirjoitettu tosissaan- se oli törkeä, epäuskottava, ällöttävä, naiivi ja mauton. Kielenkäyttö oli etovaa -itseasiassa tovin miettiessäni en keksinyt yhtään julkaisua, jossa edes esiintyisi vastaavaa. Jippu sekoili lauseissaan eikä todellakaan antanut katu-uskottavaa kuvaa itsestään. Päinvastoin. Glögit meni väärään kurkkuun..ei siksi etten olisi tottunut puhe"tyylisiin"(!) ilmaisuihin vaan koska kantavana ajatuksena näytti olevan pieru, pissa, huora ja hanurinjako. Mutta ei siis huumorimielessä. Jippu mainitsi häpeävänsä kiinnostustaan urheiluun, koska on nainen. Mutta ei kuitenkaan sitä tosiasiaa, että kirjoittaa kuin ...hetkinen, siis kuka? Niinpä niin, en edes keksi kuka kirjoittaa noin...joku onneton 13v..poikako? Puhuahan Jippu voi missä vaan miten vaan silloinhan valinta on minun omani kuuntelenko.Mutta tässä kohdassa on toimituksen seula ja harkintakyky ollut jossain muualla.
Lisäksi Jipun omituiset toteamukset olivat epäkypsiä ja jopa loukkaavia. Vertaus anorektikkojen minäkuvaan ja Jipun omaan lahjattomuuden tunteeseen sekä esim. maininta " laulajan pissan on oltava kirkasta"...meneekö nyt pullat ja vellit sekaisin..alkoholisti ei kyllä mitään pissaseulaa jätä ja huumeongelmaa en vielä ainakaan muista Jipulla olleen. No, mitä tulee ystäviensä pikku-Marilyn nimitykseen nousee mieleen, että tarkoittiko Jippu Marilyn Mansonia, koska muuten en ymmärrä kuviota. Neuroottinen ihminen kaiken kaikkiaan omien sanojensa mukaan. Mutta tämä kirjoitus Me Naiset lehdessä oli vastenmielisintä, mitä ikinä on eteeni tullut. Jippu on lapsellinen ja itsekäs, aitoudesta en tiedä. Tämä avautuminen aiheutti sen, että sangen lahjakas laulaja assosioituu mielessäni nyt pierunhajuiseksi hanurinsoittajaksi enkä enää häntä aio kuunnella. Nainen kertoo, että "Jumala on päihteeni" tarkoittaen ehkä, että "uskonto on huumeeni" laulattaa ihmisiä Agricolan kirkossa ja että "hanuria ei pidä jakaa joka toiselle" hyi hemmetti, Me Naiset-lehti kiitos ja näkemiin! Näin on. Vastuu tästäkin "avautumisesta" on kaiketi lehdellä, joka julkaisee tällaista. Itse en sitten enäää osta yhtäkään MeNaiset- lehteä, koska tämä itsesäälitilitys Jipulta ylitti kielenkäytössään jo hyvän maun rajat. Olen itse 10v sitten kaikista päihteistä eroon päässyt anorektikko, oman isäni hyväksi käyttämä, seulat aikanaan jättänyt, toista sataa irtosuhdetta taakseni myös jättänyt ...hirveä myötähäpeä tämän naisen puolesta. Minun rajani on rikottu sisältä ja ulkoa jo sylivauvana. Minua loukkaa tämäntapainen julkaisu. En halua vähätellä Jipun kokemuksia ja tuntemuksia, mutta olen enemmän kuin pettynyt toimitukseen, joka sensuroimatta on päästänyt kirjoituksen lehteen. Ei "vittu, huora, paska, pieru ja pissa" Meri-Tuulesta katu-uskottavaa tee. Noloa MeNaiset!
4346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tosi on, että tämä Jittu käyttäytyy ja puhuu kuin Sörkan katupoika. Minust on hyvin iljettävää, että hän vielä kuvittelee olevansa joku uskovainen, vaikka jutut liikkuvat eriteosastolla.

Äänestä
  • Iljettävä oli tosiaan se Me Naiset-juttu Jipusta. Ei ollut kovin piparintuoksuinen teksti- jos oli yritys herättää empatiaa näin kävi kyllä, mutta ei ainakaan Jipulle eikä lehdelle vaan kaikille todellisille selviytyjille. Onko Jippu jo jossain terapiassa? Jos ei, niin kiireen vilkkaan ammattiapua hakemaan! Saattaisi ehtiä vielä " jouluksi kotiin " ihailemaan oman kultansa kireätä pyllyä vai miten se rikkinäinen kirjoitti.

    Äänestä

  • eipä kai siitä tartte alkaa sauhuamaan onko Jipussa nyt se pikkutilkka romaniverta vai ei...Mutta munkaan mielestä ei oo aito ihminen (en puhu nyt sukujuurista :)) mielestäni on pelkkää huomionhakua se valittaminen siitä ankeesta lapsuudesta. Kellä nyt ei ois ollut alkoholisteja perheessä/kasvaneet rikkonaisessa kodissa jne. Eikä mitään käytöstapoja. Siksi ei vaikuta kovin uskovaiselta eikä liioin romanilta joita työni puolesta tunnen todella paljon ja erittäin mukavia ihmisiä :)

    Äänestä

  • AstaJanika kirjoitti:

    eipä kai siitä tartte alkaa sauhuamaan onko Jipussa nyt se pikkutilkka romaniverta vai ei...Mutta munkaan mielestä ei oo aito ihminen (en puhu nyt sukujuurista :)) mielestäni on pelkkää huomionhakua se valittaminen siitä ankeesta lapsuudesta. Kellä nyt ei ois ollut alkoholisteja perheessä/kasvaneet rikkonaisessa kodissa jne. Eikä mitään käytöstapoja. Siksi ei vaikuta kovin uskovaiselta eikä liioin romanilta joita työni puolesta tunnen todella paljon ja erittäin mukavia ihmisiä :)

    JIPPU NÄYTTÄÄ IHAN MIEHELTÄ JA JOS SE JAKAA HANURIA NI SITHÄN SE ON HOMO!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Josh shä tahdot niin kirjoitti:

Kuvittelin viettäväni mukavan glögi-piparihetken lehden parissa. Jipun haastattelu sujui aluksi suht ok, mutta hetken kuluttua toimittaja "katosi" ja Jippu alkoikin itse kertoa traagisesta elämästään. Jos juttu oli kirjoitettu tosissaan- se oli törkeä, epäuskottava, ällöttävä, naiivi ja mauton. Kielenkäyttö oli etovaa -itseasiassa tovin miettiessäni en keksinyt yhtään julkaisua, jossa edes esiintyisi vastaavaa. Jippu sekoili lauseissaan eikä todellakaan antanut katu-uskottavaa kuvaa itsestään. Päinvastoin. Glögit meni väärään kurkkuun..ei siksi etten olisi tottunut puhe"tyylisiin"(!) ilmaisuihin vaan koska kantavana ajatuksena näytti olevan pieru, pissa, huora ja hanurinjako. Mutta ei siis huumorimielessä. Jippu mainitsi häpeävänsä kiinnostustaan urheiluun, koska on nainen. Mutta ei kuitenkaan sitä tosiasiaa, että kirjoittaa kuin ...hetkinen, siis kuka? Niinpä niin, en edes keksi kuka kirjoittaa noin...joku onneton 13v..poikako? Puhuahan Jippu voi missä vaan miten vaan silloinhan valinta on minun omani kuuntelenko.Mutta tässä kohdassa on toimituksen seula ja harkintakyky ollut jossain muualla.
Lisäksi Jipun omituiset toteamukset olivat epäkypsiä ja jopa loukkaavia. Vertaus anorektikkojen minäkuvaan ja Jipun omaan lahjattomuuden tunteeseen sekä esim. maininta " laulajan pissan on oltava kirkasta"...meneekö nyt pullat ja vellit sekaisin..alkoholisti ei kyllä mitään pissaseulaa jätä ja huumeongelmaa en vielä ainakaan muista Jipulla olleen. No, mitä tulee ystäviensä pikku-Marilyn nimitykseen nousee mieleen, että tarkoittiko Jippu Marilyn Mansonia, koska muuten en ymmärrä kuviota. Neuroottinen ihminen kaiken kaikkiaan omien sanojensa mukaan. Mutta tämä kirjoitus Me Naiset lehdessä oli vastenmielisintä, mitä ikinä on eteeni tullut. Jippu on lapsellinen ja itsekäs, aitoudesta en tiedä. Tämä avautuminen aiheutti sen, että sangen lahjakas laulaja assosioituu mielessäni nyt pierunhajuiseksi hanurinsoittajaksi enkä enää häntä aio kuunnella. Nainen kertoo, että "Jumala on päihteeni" tarkoittaen ehkä, että "uskonto on huumeeni" laulattaa ihmisiä Agricolan kirkossa ja että "hanuria ei pidä jakaa joka toiselle" hyi hemmetti, Me Naiset-lehti kiitos ja näkemiin! Näin on. Vastuu tästäkin "avautumisesta" on kaiketi lehdellä, joka julkaisee tällaista. Itse en sitten enäää osta yhtäkään MeNaiset- lehteä, koska tämä itsesäälitilitys Jipulta ylitti kielenkäytössään jo hyvän maun rajat. Olen itse 10v sitten kaikista päihteistä eroon päässyt anorektikko, oman isäni hyväksi käyttämä, seulat aikanaan jättänyt, toista sataa irtosuhdetta taakseni myös jättänyt ...hirveä myötähäpeä tämän naisen puolesta. Minun rajani on rikottu sisältä ja ulkoa jo sylivauvana. Minua loukkaa tämäntapainen julkaisu. En halua vähätellä Jipun kokemuksia ja tuntemuksia, mutta olen enemmän kuin pettynyt toimitukseen, joka sensuroimatta on päästänyt kirjoituksen lehteen. Ei "vittu, huora, paska, pieru ja pissa" Meri-Tuulesta katu-uskottavaa tee. Noloa MeNaiset!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu