Isä Jumala, [JHWH] on se kallio,
(ekivaari) 5.12.2010 06:01 "josta kaikki on".
5 Moos. 32:3-4 ilmoitetaan, että Kallio, joka juutalaisia erämaassa seurasi oli JHVH.
Sillä minä julistan Herran (JHWH) nimeä; antakaa kunnia meidän Jumalallemme. Hän on kallio; täydelliset ovat hänen tekonsa, sillä kaikki hänen tiensä ovat oikeat. Uskollinen Jumala ja ilman vääryyttä, vanhurskas ja vakaa hän on (5. Moos. 32:3-4).
[Because I will publish the name of the LORD: ascribe ye greatness unto our God. He is the Rock, his work is perfect: for all his ways are judgment: a God of truth and without iniquity, just and right is he].
Jaakon käännöksessä Herran pyhä JHWH nimi käännettiin aina isoin kirjaimin, LORD. Alkutekstissä kyseisessä paikasta puhutaan Kalliota nimellä JHWH.
Uudessa testamentissa Paavali julistaa tästä Kalliosta näin: "Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus" (1. Kor. 10:4).
Se kallio, JHWH, joka erämaassa seurasi valittua kansaa, oli siis Jeesus. Tästä seuraa, kun vertaamme VT:n ja UT:n kirjoituksia keskenään, että Jeesus Kristus on Jahve, ylistetty maailmanajoista toisiin, iankaikkisesti, totisesti. VT:ssa jokainen polvi notkistuu JHWN:n edessä, kuten Hän on vannonut. UT ilmoittaa, että jokainen polvi notkistuu Jeesuksen Kristuksen edessä.
Raamatun ilmoitus tästä on niin kristallinkirkas, että vain Jumalan vastustajat kapinoivat sitä vastaan, omaksi turmiokseen. Surullista on se, että jotkut uskavatkaan eivät näen Jeesuksen kirkkautta, kaikkivaltiutta ja jumaluutta. Minun on vaikea ymmärtää sitä jos on ottanut todellisesti Jeesuksen uskon kautta omaksi Herrakseen s.o Jumalakseen eikä kuitenkaan näe Hänen herrauttaan. Jesaja kyllä ilmoittaa, että Hänen päällänsä on herraus.
Säälittäviä ovat ne, jotka eivät eroita Jumalan ja Hänen Poikansa persoonia toisistaan. Voikohan tähän olla muuta syytä kuin se, ettei Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki ole saanut koskaan kirkastaa Jeesusta heille. "Hän on Minut kirkastava".
VT:n JHWH rinnastetaan UT:ssa lähes aina suoraan Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Ainosyntyiseen Poikaan.
(ekivaari) 5.12.2010 06:01 "josta kaikki on".
5 Moos. 32:3-4 ilmoitetaan, että Kallio, joka juutalaisia erämaassa seurasi oli JHVH.
Sillä minä julistan Herran (JHWH) nimeä; antakaa kunnia meidän Jumalallemme. Hän on kallio; täydelliset ovat hänen tekonsa, sillä kaikki hänen tiensä ovat oikeat. Uskollinen Jumala ja ilman vääryyttä, vanhurskas ja vakaa hän on (5. Moos. 32:3-4).
[Because I will publish the name of the LORD: ascribe ye greatness unto our God. He is the Rock, his work is perfect: for all his ways are judgment: a God of truth and without iniquity, just and right is he].
Jaakon käännöksessä Herran pyhä JHWH nimi käännettiin aina isoin kirjaimin, LORD. Alkutekstissä kyseisessä paikasta puhutaan Kalliota nimellä JHWH.
Uudessa testamentissa Paavali julistaa tästä Kalliosta näin: "Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus" (1. Kor. 10:4).
Se kallio, JHWH, joka erämaassa seurasi valittua kansaa, oli siis Jeesus. Tästä seuraa, kun vertaamme VT:n ja UT:n kirjoituksia keskenään, että Jeesus Kristus on Jahve, ylistetty maailmanajoista toisiin, iankaikkisesti, totisesti. VT:ssa jokainen polvi notkistuu JHWN:n edessä, kuten Hän on vannonut. UT ilmoittaa, että jokainen polvi notkistuu Jeesuksen Kristuksen edessä.
Raamatun ilmoitus tästä on niin kristallinkirkas, että vain Jumalan vastustajat kapinoivat sitä vastaan, omaksi turmiokseen. Surullista on se, että jotkut uskavatkaan eivät näen Jeesuksen kirkkautta, kaikkivaltiutta ja jumaluutta. Minun on vaikea ymmärtää sitä jos on ottanut todellisesti Jeesuksen uskon kautta omaksi Herrakseen s.o Jumalakseen eikä kuitenkaan näe Hänen herrauttaan. Jesaja kyllä ilmoittaa, että Hänen päällänsä on herraus.
Säälittäviä ovat ne, jotka eivät eroita Jumalan ja Hänen Poikansa persoonia toisistaan. Voikohan tähän olla muuta syytä kuin se, ettei Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki ole saanut koskaan kirkastaa Jeesusta heille. "Hän on Minut kirkastava".
VT:n JHWH rinnastetaan UT:ssa lähes aina suoraan Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Ainosyntyiseen Poikaan.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Niitä, jotka eivät näe Jeesusta Jumalana. Eikä tämä suinkaan pois sulje sitä, etteivätkö he olisi tehneet uskonratkaisua. Kyllä nämä ajan kanssa tulevat ymmärtämään, tietämään ja tuntemaan Jeesuksen paremmin. Näin kävi minullekin. Vasta tänä vuonna kamppailin näiden kysymysten kanssa, ja ihmettelin miksi tunsin uskovani Jeesuksesta vähemmän... kunnes syy selvisi: En ollut lukenut Raamattua, en sillä tavalla kuin uskovan pitäisi. Olin vain lukenut sitä kirjana, sieltä täältä mitä kulloinkin halusin. Olin päässyt näivettymään ja kylmenemään uskossani, ihan vain siksi, että Raamatun lukeminen ei ollut minusta yhtään tärkeää.
Ensin tajusin vuosien päästä uskoontulostani että olin ollut liian ylpeä. Sitten ymmärsin että kyse on kohdallani muustakin, elämäni tärkeimmät asiat ovat väärässä järjestyksessä... ura oli noussut mielessäni tärkeimmäksi. Mutta sittenkin sain huomata ettei senkään asian korjaaminen muuttanut tilannettani, oli muutakin. En ollut kiinnostunut Raamatusta, luin sitä tuolloin korkeintaan muutaman kerran vuodessa.
Onneksi nyt on asiani toisin. Nyt luen Raamattua innoissani, olen löytänyt rakkauden Jumalan Sanaa kohtaan.... mutta tuntuu että vieläkin on jotakin uskonelämässäni mikä on väärällä tolalla. Jotain mikä häiritsee ihmissuhteitani. En vain vielä tajua mistä asiasta on kyse. Toivottavasti omalla kohdallani ei ole kyse itämään jääneestä katkeruuden siemenestä tai anteeksiantamattomuudesta. Kyse toki saattaisi olla armolahjoihin liittyvästä arkuudesta, pelkuruudesta tms. mutta voisiko se vaikuttaa ihmissuhteisiini?
Me ollaan juteltu sun ihmis-suhteista ja urasta ja sinulla on kaikki mukavasti.
Kirjoitit:
"Itse ymmärrän hyvinkin niitä jotka eivät pidä Jeesusta Jumalana."
Heh.. Ateismipalstalla oli hauska juttu verilettusynnistä.. Lukasin sen aloituksen.. Ei kaikkia tarvitse ottaa niin haudanvakavasti!
"Ensin tajusin olevani liian ylpeä. Sitten tajusin että kyse on muustakin, elämäni tärkeimmät asiat olivat väärässä järjestyksessä"
Voi hellaripienirakas... Mitkä sun elämän tärkeimmät asiat? Työn ja uran kuuluu olla iässäsi niitä tärkeimpiä asioita.
"Onneksi nyt on toisin. Nyt luen Raamattua innoissani, olen löytänyt rakkauden Jumalan Sanaa kohtaan."
Vaikket usko että Jeesus on Jumala?? Vai uskot taas?
Ps. Minä oon ja lukenut Raamattua yhden peukkupaikan verran.. ja muuten olen kolunnut noita nettivintagepuoteja, ja yrittänyt löytää kaupan jossa olisi hyvästi valikoimaa retrotuotteissa, mutta en löytänyt yhtä ainutta..
usko Jeesusta, vaan oman järjestönsä ja katolisen kirkon alkuunpanemia harhoja. Tässä on totuus.
Joh. 13:13
Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
Ap. t. 2:36
Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
1.Kor.8.
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Eli niitä voidaan kutsua pakanoiksi tai epäuskoisiksi, jotka uskovat kirkkojen ja lahkojen väännöksiä sanan totuudesta. Täällä näyttäisi heitä olevan aivan riittävästi.
"Vaikket usko että Jeesus on Jumala?? Vai uskot taas? "
Uskon selittämättömällä tavalla, ja kuitenkin välillä jotkut keskustelut saavat minut taasen sekaisin. Niinpä olen jättänyt väliin asiaan liittyvät keskustelut ja sen sijaan luen Raamattua. Erityisesti Vanhat Testamentin profeettojen Jeremiaan ja Jesajan ennustuksia jotka koskivat Messiaasta. Mutta sen verran voin sanoa etten enää usko sillä tavalla kuin ennen, vaan olen päässyt hivenen enemmän kasvamaan ymmärryksessäni tässä asiassa. En yritä järkeistää tätä asiaa itselleni vaan luen mitä Raamatussa kerrotaan eri kirjoissa Messiaasta ja Jeesuksesta. Paavalin teksteihin minun pitäisi perehtyä paremmin, mutten ole vielä varma riittääkö oma ymmärtämykseni sitä vielä lukemaan. Ehkäpä pitäisi lukea muut kirjeet ensin. Toki pystyn jo paremmin Paavalin kirjeitä lukemaan ja jopa ymmärryksen kanssa.
Aion myös lukea ja kääntää itselleni erään juutalaisen rabbin todistuksen Jeesuksesta, joka on Israel Today Magazinessa julkaistu.
http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=128&view=item&idx=1347
ei kiehdo mua.
Vaikka äitini väittää että sekä hänen että isäni puolelta virtaa minussa juutalaisveri. Lessuja ja muunlaisia fundamentalisteja olivat ne sukulaiset jotka tunsin.
Historia tiedetään siihen sotaan asti jolloin maastaan karkoitetut puhdasveriset esi-isäni asuivat Pietarissa. Mukamas. Täyteen varmuuteen en asiasta päässyt koska paperit antanut sukututkija kuoli ennen kuin kunnolla pääsi edes alkuun...
Olen kanssa lukenut paljon juutaisten elämästä, ja se on ollut surkeeta elämää se. Rakkaus on ollut se voima.. aina ovat miettineet missä keskitysleirillä se oma mies on, jne.
Autchwithista on julkaistu ns.tietoa, että kaasu-uunien lisäksi siellä on ollut rakennuksia, jotka on toimineet bordelleina. Heidät on kaikki kuitenkin viety sinne luolaan, muka töihin,.. ja katosta olleesta pikkuluukusta on päätetty pudottaa kaasuräjähde. Ilman että ihmiset on tietäneet mikä heitä odottaa.
Samoin, olen niin ymmällä joskus. Mulla joskus mietityttää miksei raamattu kerro tarkemmin tuota asiaa Jeesus = Jumala, ei tarvitsis sitä silloin Herran omat kinata tai pohtia. Jeesukselle en ole katkera, vaikka Hän olisi suoraan voinut ilmaista kertomalla selvin sanoin että "Hän on Jumala, Hän on luonut maan ja taivaan, että Hän on yksin Jumala". On syytetty että ei uskova saa järkeillä, kyllä uskominen on järjellä ajateltava myöskin, näin on minua neuvottu aikanani ja neuvojat ovat olleet uskovia. Miksihän opetus on ettei järkeily ole oikein, vaan pitäisi olla jotain ihmeellistä tietoa Jumalalta hengen tuomana. Itse olen saanut rauhan, koitan kulkea kultaista keskitietä. Jeesus on Jumala, Jeesus on Ihminen, Jeesus on Jumalan Poika, Jeesus on Herra, Jeesus ja Isä Jumala ovat yhtä ja ne...
vastata sulle !!!!!!!!!!!!!!
Six ei selitetä koska Jeesus itse sanoi että tarvitaan Isän Usko että uskotte minua kuka Minä Olen. Helppo olis luonnolliselle uskoa omalla uskollansa mitä vaan mutta että se uskosta olis ja ainostaan se Usko sua pelastaa sinut ja avaa tien on Jumalan teko. Eihän Hän kunniansa jakaa ! Vaan että joku Uskoo että Hän on Jumala on ihme luonnolliselle ihmiselle joka luule Hänet mihin vaan omalla uskonsa ja ymmäryksellä niinkuin ekivaari ja kumppani. Sitä voi jokainen lukea suoraan raamatusta ja siihen ei tartte Pyhä Henki ollenkaan. Mutta kun heillä ei ole salattu Evankeliumi joka ainostaan avaudu Pyhällä Hengellä niin menevät harhaan omassa minässä joka on niin ylpeä. Sentakia ateistitkin on mielissään heistä niinkuin peku ja monet muut täss palstalla...
kohdalla on toteutunut tämä Jeesuksen varoitus jonka hän puhui omassa nimessään tulevasta "toisesta Jeesuksesta", [Joh.5:43] ja jota apostoli Paavali täsmensi:
2.Tessalonikalaiskirje 2
4 "tuo - v a s t u s t a j a, - joka korottaa itsensä - y l i - k a i k e n, - m i t ä - j u m a l a k s i - tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa - J u m a l a.!"
'
Jeesuksen, Isän ja Pyhän Hengen persoonien tunteminen (Jumalana) on Jumalan sisällistä syvällisempää tuntemista. Vain Pyhä Henki voi ihmisen viedä tähän syvällisempään Jumalan tuntemiseen. Ihmisen oma järki ei siihen riitä. Oma järki panee vastaan eikä se voi käsittää Jumalaa. Siksi ei pidä perustaa uskoaan Jumalaan omaan järkeen. Tulisi pyrkiä tulla Jumalan ts. Pyhän Hengen opettamaksi. Pyhä Henki opettaa henkikastettua Jeesusta seuraavaa ja rakastavaa uskovaa.
Pelastukseen riittää se että uskoo ja tunnustaa Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikana ja Herranaan ja Vapahtajanaan.
joku veti nenukkaan herneet. Mutta vielä vaan Rakas Mikko. Täytyy saada jotain muutosta ymmärryxeen kun Uskoon tulee,, muuten se ei ole ihme ja niinkuin Raamatussa lukee,, että se on mahdollista Jumalalle ei ihmiselle. Se luonnollinen ymmärrys ei riittää jos halua ymmärtää jotain : )
koskapa käyn tässä Jeesuksen kera kohtpuoleen levolle. Sitten tässä meijän mokissä on muitakin, on Isä Jumala ja Pyhä Henki, niin tietenkin eukko ja meijän kissa. Eikös olekin homma hanskassa ja rauha elannossa, saa todella olla kiitollinen.
Tuotahan minäkin tässä olen miettinyt, Raamattuni äärellä, raksas Jukka@finland.
hellari 83:
" Erityisesti Vanhat Testamentin profeettojen Jeremiaan ja Jesajan ennustuksia jotka koskivat Messiaasta..."
Raamatussa on yhdistettu kahden uskonnon kirjoja samaan pakettiin. Pelkkä halu tai usko tai teologien
sanominen eivät tee kahdesta uskonnosta yhtä samanlasta.
Kuka tahansa lukutaitoinen huomaa oppien erilaisuuden.
VT kertoo ja Jesajan ja Jeremiaan kirjat myös juutalaisten tulevasta kuninkaasta, Messiaasta, ja joka palauttaisi Juudan valtion sen kukistumisen 587 eaa. jälkeen maailmalle pakolaisiksi ja pakkosiirretyiksi joutuneet takaisin synnyinseuduilleen.
VT:n messias-oppi oli kansallinen oppi saada karkotetut ja karkuun lähteneet Juudan rajojen sisäpuolelle. Samalla kehittyivät uskonnolliset määräykset. Kuka tahansa ei kelvannut paluumuuttajaksi. Hänen oli hyväksyttävä tietty oppi JHWH:sta ja joka muuttui oleellisesti 587 eaa. jälkeen.
Opin muutos näkyy Hesekielin kirjassa ja jossa uusi linja ensimmäisen kerran näkyi. VT:n kirjoittajien tyyli oli laittaa ennustuksia ja toiveita menneisyydessä eläneiden ihmisten nimiin. Ne näyttivät hienolta ennaltanäkemisen lahjalta. Jesajan kirjassa (osia 700 luku eaa., osia on 400 - 200 luvuilta eaa.).
Kristinuskon teologit tekivät suurhuijauksen. He ottivat juutalaisten odottaman maallisen kuninkaan omakseen, väärensivät sen yleismaailmalliseksi profeetaksi, antoivat sille nimen Jeesus ja myöhemmin korottivat miehen jumalaksi.
Tämä näkyy selvästi, mikäli lukee raamatun kerrankin läpi.
kuin menneistä voidellusta, viimeinen nimetty oli Kyyros, mutta Babelista paluun jälkeen alettiin odottaa että Davidin suvun edustaja nousisi jälleen hallitsemaan ja saataisiin takaisin itsenäisyys. Vaikka näin ei käynyt, alettiin uskoa että se joskus kuitenkin tapahtuisi ja tämä maallinen hallitsija löisi kansan viholliset ja palauttaisi suuruuden joka sillä Davidin ansioista uskottiin olleen muinoin.
Tähän voideltuun liitettiin suurin piirtein kaikki ne kirjoitusten lupaukset, jotka eivät olleet toteutuneet. Hallitsija olisi mahtisuvun biologinen jälkeläinen, eikä puuttuisi uskonnon alueeseen, sen suvereeni hallitsija oli JHWH, joten uskonto ei tarvinnut korjauksia .Kristinuskohan tuotti jumalinkarnaation joka opetti kaikesta päinvastoin mitä juutalaisuus ja sen kirjoitukset olivat tehneet. Sama nimitys mutta täysin eri asia.
* Olisi varmaan sinullekkin parempi, samoin kuin Pe.kulle, että ette yrittäisi olla Raamatun opettajia, koska opetuksenne menee mönkään joka asiassa ja joka kerta ja aina kun yrität selittää Sanaa. Et sinä lihallisena kykene eikä sulle avata Sanaa, koska olet Jumalan vastustaja. ymmärrä jo se tosiasia sinäkin.
alueeseen."
Mitä ilmeisimmin Israel ei osaannut/osaa tulkita profetioita, vai miksi tuo eritoten nykyjuutalaisuudessa elävä uskomus Messiaan uskontovapaasta vallasta?
Jesaja:
11:1 Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa.
11:2 Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.
11:3 Hän halajaa Herran pelkoa; ei hän tuomitse silmän näöltä eikä jaa oikeutta korvan kuulolta,
11:4 vaan tuomitsee vaivaiset vanhurskaasti ja jakaa oikein oikeutta maan nöyrille; suunsa sauvalla hän lyö maata, surmaa jumalattomat huultensa henkäyksellä.
11:5 Vanhurskaus on hänen kupeittensa vyö ja totuus hänen lanteittensa side.
11:6 Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä; vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä, ja pieni poikanen niitä paimentaa.
11:7 Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas.
11:8 Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla, ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan.
11:9 Ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sillä maa on täynnä Herran tuntemusta, niinkuin vedet peittävät meren.
11:10 Sinä päivänä pakanat etsivät Iisain juurta, joka on kansojen lippuna, ja hänen asumuksensa on oleva kunniata täynnä.
Huomiota kannattaa kiinnittää eritoten jakeisiin 3-5.
toraa ja elää Israelin Jumalan pelossa ja on tietysti oikeudenmukainen, oikein lähimmäisiään kohtaan toimiva, alkukielen sana on tsadik, joka jostain syystä on suomeen käännetty niin että sen informaatioarvo on nolla.
Maa on täynnä JHWH:n tuntemusta ei messiaan tai jonkin hänen oppinsa, messias on välikappale ei pääasia, eikä uskon tai palvonnan kohde. Kristinuskohan teki omasta messiaastaan palvonnan kohteen ja vaatii nimenomaan uskomaan että messias on tullut ja on jotenkin erinomainen. Heprealaiset kirjoitukset eivät vaadi tällaista, juutalaista messiasta verrataan Moosekseen josta kerrotaan että hän oli pikaistuksissaan tappanut toisen ihmisen.Ihmispalvonta tehdään hänen kuten muiden kohdalla heti kättelyssä mahdottomaksi, toisin kuin muissa kulttuureissa.
kun syntyi ihmiseksi ja joutui verratuksi Moosekseen, jonka puheenparsi oli kurjaa änkytystä. Mutta keneenpä muuhun Iisain vesaa voisikaan verrata? Kuka muu oli välimies Jumalan ja seurakunnan välillä?
Onko nimi JHWH Isän Jumalan nimi jota poika saa käyttää, vai onko se Jeesuksen nimi, jota Isä Jumala käyttää?
Johanneksen evankeliumi:
5:43 Minä olen tullut - I s ä n i - n i m e s s ä, - ja te ette ota minua vastaan; jos toinen tulee omassa nimessään, niin hänet te otatte vastaan.
10:25 Jeesus vastasi heille: "Minä olen sanonut sen teille, ja te ette usko. Ne teot, joita minä teen
I s ä n i - n i m e s s ä, - ne todistavat minusta.
17:6 Minä olen ilmoittanut - s i n u n - n i m e s i - ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.
17:26 Ja minä - o l e n - t e h n y t - s i n u n - n i m e s i - h e i l l e - t u n n e t u k s i - ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
Matteuksen evankeliumi:
6:9 Rukoilkaa siis te näin: - I s ä - m e i d ä n, - joka olet taivaissa! - P y h i t e t t y - olkoon - s i n u n -
n i m e s i;
'
Toisaalta harmittaa ihan sivullisena,- ettet koskaan saa vastauksia esittämiisi kysymyksiin eli merkittävien Raamatun ilmoitusten tunnustamiseen ja niihin uskomiseen,- jotka valottavat koko asian. Vaikeneminen,- ongelman ratkaisemattomuus auttaa nostattamaan saman asian esille yhä uudelleen ja uudelleen.
Tätä tilennetta voi verrata parisuhteeseen. On puoliosoita, jotka tarttuvat heti ongelmaan ja pyrkivät ratkaisemaan sen ja on taas puolisoita, joiden parisuhteessa jokin asia voi kummitella vaikka vuosikymmenen kun eivät selvitä sitä perin juurin.
Kai näissä molemmissa tapauksissa on kysymys ns itsensä paljastamisesta ja heikkouden tiedostamisesta ja sen salaamisesta.
harhaopettaja joka olemme poikottanut ulos....
Vain Pyhä Henki voi ilmoittaa ja opettaa Jeesuksen jumaluuden ihmiselle.
Ei Jukka fi ole Pyhä Henki. Älä häneltä kysy, Ei hän osaa opettaa sinua.
Kysy Jumalalta itseltään.
keskustelemaan, vaan herjailette veljellenne henkilökohtaisuuksista! Mutta Herra on ottanut minut sisälle!
Luukas 11
52 "Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."
'
sitä varten, että hän oppisi kysymään neuvoa vastaukseensa Jumalalta eikä ihmisiltä!
'
ette pysty todistamaan väitteitänne harhaoppisuudestani. Olette erittäin kyvykkäitä nimittelemään ja panettelemaan "pannaan pannaan" paavi vastaa!
'
Jos ihmisellä on "armolahja" inttämiseen ja toistamieltä olemiseen, - mutta ei asioiden oikein ymmärtämiseen ja uskomiseen, niin tälläisiltä ihmisiltä on väärin vaatia tai odottaa saman mielisyyttä. Mielisteleminen olisi vielä pahempi tilanne,- koska kannettu vesi ei kaivossa pysy. Kaivokin tulee tehdä pohjaveden yhteyteen, jos mielii vettä kaivossa olevan.
Kuten huomaatkin, niin kukaan ei edes pyri käsittelemään niitä Raamatun ilmoituksia,- joihin ymmärryksesi rakentuu.
luonnon ja vanhan Aatulla on paljon ymmärrystä mikä ei pohjaudu ollenkaan Pyhän Hengen ilmoitusta Raamatusta ja sen takia on niin monenmoisia eri harhaopettajia jotka on perustanut omat seurat niinkuin mormoonit ja jehovat.
Jaa jaa, että ekivaarilla ja jukalla on jonkin sortin parisuhdeongelma? Vai miten se nyt meni?
**Kai näissä molemmissa tapauksissa on kysymys ns itsensä paljastamisesta**
Juu juu, semmoseksi se on tämä maailman meno mennyt. Kivet ja kalliot sekasin kuin puurot ja vellit. Kiveäkin passaa varoa, sillä Jeesus sanoi, että joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa.
Minä en ymmärrä juuri mitään raamatun jumaluusopista, mutta jäin miettimään että millä tavalla Jukka kysyy neuvoja ihmisiltä eikä Jumalalta ja toisaalta millä tavalla sinä kysyt neuvoa Jumalalta etkä ihmisiltä? Onhan sinun oppisi aika paljon erilainen kuin helluntailaisten perinteellinen opetus. Kun kummatkin olette helluntailaisia niin oppinne eroaa kovasti toisistaan. Olen lukenut kirjoituksianne yli vuoden ajan ja kantanne oppiasioissa ovat hämmentävän erilaisia. Hämmennystä lisää se, että kumpikin teistä tuntuu tuntevan hyvin raamatun. Siltä ainakin näyttää. Mistä voin tietää, kumpi on Jumalan opettama ja kumpi ihmisten opettama? Onko tämä pelastuskysymys?
puhuvat ja lainaavat ihmisten tekemiä käsityksiä ja oppeja. Samalla he paljastavat, että heidän jumaliaan ovat ne ihmiset, jotka ovat opit järkeilleet.
Jos tiedät mikä on Isä Jumalan tahto ja noudatat sitä, olet Jeesuksen opetuslapsi. Ne jotka lainaavat ihmisoppeja, ovat pakanoita ja uskovat ennemmin ihmisteorioita kuin Jumalan sanaa. Niin yksinkertainen asia se loppujen lopuksi on. Kukaan ei tarvitse jumaluusOPPEJA, vaan Jeesuksen sanaa ja uskoa siihen,
asia on niin että ne jotka korottavat Jeesusta Kristusta ovat Jumalan Hengessä.
Ne jotka alentavat Jeesusta edes vähän, ovat muussa hengessä. Kukaa ei voi kehua eikä korottaa Herraa Jeesusta Kristusta niin paljon että Jumala, Pyhä Henki tai Jeesus sanoisi että nyt sinä liioittelet.
Tosiasiassa kukaan ihminen ei tunne kuinka suuri Jeesus Kristus todellisuudessa on.
Siksi kukaan ei voi liioitella korottaessaan Jeesusta Kristusta. On turvallista ylistää ja korottaa Herraa Jeesusta Kristusta koska Pyhä Henki tekee samoin. Pyhä Henki on Jumala.
Pyhä Henki korottaa Jeesusta, ei koskaan alenna Häntä. Et löydä Raamatusta yhtään jaetta jossa Isä Jumala tai Pyhä Henki tai joku apostoleista alentaisi/vähättelisi Jeesusta jollakin tavalla. Kaikki he kirjoittavat Jeesustá korottavia ja kehuvia kirjoituksia. Tällä palstalla ekivaari, ml213 ja lappix (entinen hirvas) alentavat Jeesusta Kristusta kirjoituksillaan. Tarvitseeko kertoa enempää?
kuinka suuri on Jeesus ja kuka Hän on. Hän on Jumalan poika ja Herra, ja Pyhä Henki on Jumalan vakuttava voima. Eikä minun muuta tarvitse tietääkään.
tunnet oikeaksi, Hämmentynyt! Niin kuin sydämesi vaatii. tuttki melessäsi, mikä on selitetty lihan mukaan ja mikä hengen mukaan. Lihan mukainen oppi on sellaista "on, on", että "ei, ei"-oppia, niin kuin kolminaisuusopin Jumala-selitys että "Jumala on yksi, mutta on kuitenkin kolme"!
2.Korinttolaiskirje:
1:17 Kun minulla siis oli tämä aikomus, en kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö lihan mukaan, minkä päätän, niin että puheeni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
5:16 "Sen tähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne"
Toisin kuin kolminisuusopin kannattajat, pyrin selittämään hengelliset asiat hengellisesti, esimerkkinä neitseestä syntymisen mielen neitsyytenä, puhtautena ja turmeltumattomana, [2.Kor.11:2-4; Ilm.14:1-5]
1.Korinttolaiskirje 2
13 "ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti."
'
Et taida ymmärtää mitä olen kirjoitellut Jeesuksesta Kristuksesta. Näytä viestini, jossa alennan Jeesuksen oelmusta. Jos kerron ja kirjoitan ja uskon, miten Jeesus Kristus on Herra, niin tämän ylemmäksi Jeesuksen Kristuksen arvovaltaa ei ihminen voi ymmärtää ja uskoa. Herran yläpuolella on ainoastaan yksi ja hän on Jumala.
Jumalahan on Kristuksen pää ja tämä asia ei ole ihmisen päätettävissä.Jumala siis on aivoittanut, miten hän on Kristuksen pää.
Lueppa 1 Kor 15:22.....28 ilmoitus, niin ymmärrät mikä on todellinen Kristuksen,- Jumalan Pojan asema.
No, se ei ole minun ongelmani, jos et ymmärrä Pojan asemaa ja miten Jumala teki Jeesuksesta Herran.Sori!!
"Minä tunnen lappix
Käyttäjän viestit6.12.2010 18:59
kuinka suuri on Jeesus ja kuka Hän on. Hän on Jumalan poika ja Herra, ja Pyhä Henki on Jumalan vakuttava voima. Eikä minun muuta tarvitse tietääkään. "
Onko sinula jt:n oppipohja?
lihalliselta ja uskonnolliselta ihmiseltä loppuvat eväät keskustelussa, niin silloin ruvetaan puhumaan Jeesuksen alentamisesta. Mitekäs se käytännössä tapahtuu, sitä ei nämä kirjoittelijat selitä. Kun Jumala teki Jeesuksesta Herran, niin kuka käy yli Jumalan ja päättää että nyt Poika alennetaan. Sen sijaan on ihmisiä, jotka välittämättä Jumalasta ovat tehneet Jeesuksestakin jumalan. Ne jotka uskovat näihin uskonnollisiin fariireihin, niin heidän jumaliaan ovat piispat, papit ja saarnamiehet ja naiset.
Jos tuo on myös Jehovan todistajien opetusta, niin iloitsen suuresti heidän/kin Raamatullisesta opetuksesta.
PS.
Muuten mitä järkeä tai viisautta on mainta. Tuo Jehovan todistajien oppipohja tai tämä on Helluntalaisten oppipohja ja täällä on Babtistien oppipohja. Tai täälläpä on Hottentotitien oppipohja jne...Tärkeintä on onko se Raamatun mukaista opetusta.
Ei pahalla, mutta oletko enemmän riitaan pyrkivä kuin rauhaan pyrkivä.
"Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeamman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi".
Tai miten Jumala teki Jeesuksesta Herran ja miten on yksi Jumala ja yksi Herra Jeesus Kristus.
Jospa kolminaisuusopissa sokeutuneet ihmiset ymmärtävät, miten yllä olevat asiat alentavat Jeesusta Kristusta. Alennamme heidän ymmärryksessään Kristuksen kun emme usko häntä Jumalaksi.
Kirjoituksesi kuulostaa siltä, kuin sinun ei tarvitsisi uskossasi enää kasvaa, eikä oppia mitään
Jumalasta eli olet mielestäsi täydellinen Kristuksen tuntemuksessa..?
Me muut uskovat kasvamme Hänen tuntemuksessaan, emmekä tule täällä ajassa täydellisiksi.
oli äskeinen viestini.
...tietysti rauhaan pyrin, mutta en ole samaa mieltä kaikista kirjoituksista. Jos joku mielestäni jossain kirjoitaa Raamattua vastaan, oikaisu ei ole riidan haastamista.
Jehovan oppipohjalla tarkoitin sitä kohtaa nim. lappix:n kirjoituksessa, jossa hän sanoo Pyhän Hengen olevan Jumalan vaikuttava voima. Juuri jehovat julistaa noin.
"josta kaikki on" [1.Kor.8:6] ja Jeesus sekä me olemme pienempiä kallioita ja kiviä tuosta yhdestä:
Hebrealaiskirje:
2:11 Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,
1.Pietarin kirje:
2:5 ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
'
* Jeesus vaan oli se Kallio, joka seurasi Israelia sen erämaa matkalla, eikä Hän ollut mikään pikkukallio, vaan oli itse Jumala Kaikkivaltias. Kristus joka oli Isässä yhtälailla kuin Isä Pojassa. Ja juuri Pietari sai tuntea Kristuksen Jumalaksi, kun Jumalan Henki Hänet ilomoitti Pietarille, sama Kristus, joka oli jo israelin kansan mukana sen alkumatkasta alkaen, vaeltaessaan luvattuun maahan. Ja Kristus olis epilvi, joka johdatti päivällä, ja tulenhohto, joka valaisi tietä yöllä, ja Kristus oli se, joka avasi punaisen meren, että Israel sai kulkea kuivaa myöten, mutta hukutti Israelin vihollisen.
* Samoin kuin Kristus upottaa syntimme meren syvyyteen, mutta pelastaa Häneen uskovan tuomin vesistä ja vihasta. Puhdistaen omalla kalliilla synnittömällä sydänän verellään kaikesta synnistä.
* Kristus on Jumala, kiistattomasti, kun ja jos on Hengen johdossa, niin sen ymmärtää ja käsittää, kovat uudestisyntymättömät sydämet ei sitä tiedä eikä tunne, koska Jumalan Henki ei sitä Jumalan vihollisille ilmoita!
>>>"Isä Jumala on se pääkallio,osta kaikki on" [1.Kor.8:6] ja Jeesus sekä me olemme pienempiä kallioita ja kiviä tuosta yhdestä:
"Jumala on Kristuksen pää", [1. Kor.11:3] jota Jeesus ylipappina joka aika rukoilee?
Roomalaiskirje 8
34 "Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja - h ä n - m y ö s - r u k o i l e e - meidän edestämme."
Hebrealaiskirje:
7:25 "jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska hän aina elää - r u k o i l l a k s e e n - heidän puolestansa."
Mikä "tosi Jumala" se sellainen on, jonka pitää jotakin toista rukoilla? [Vertaa Job 41:2]
Jumala korotti Jeesuksen pojakseen ja ylipapiksi eikä Jumalaksi:
Hebrealaiskirje 5
6 niinkuin hän toisessakin paikassa sanoo: - "S i n ä - o l e t - p a p p i - i a n k a i k k i s e s t i - Melkisedekin järjestyksen mukaan."
7:17 Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan."
'
'
se mukana seuraava kulmakivi, mutta Isä Jumala on kaikkialle riittävä kallio, josta irtokivet on louhittu:
Jesaja 51
1 "Kuulkaa minua, te jotka vanhurskauteen pyritte, te jotka Herraa etsitte. Katsokaa kalliota, josta olette lohkaistut, ja kaivos-onkaloa, josta olette kaivetut"
'
Nyt selityksesi ontuu pahasti. Keksit uusia sanoja oppisi tueksi. Mistähän kehittelit tuon pääkallio-sanan?
Minä puhun siitä Kalliosta, josta Mooses, Jeesus ja Paavali puhuivat.
5. Moos. 32:4
Hän on kallio; täydelliset ovat hänen tekonsa, sillä kaikki hänen tiensä ovat oikeat. Uskollinen Jumala ja ilman vääryyttä, vanhurskas ja vakaa hän on.
5. Moos. 32:13
Hän kuljetti hänet maan kukkuloiden yli ja ruokki häntä pellon antimilla; hän antoi hänen imeä hunajaa kalliosta ja öljyä kovasta kivestä.
5. Moos. 32:15
Ja Jesurun lihoi ja alkoi potkia, sinä tulit lihavaksi, paksuksi ja aloit äksyillä. Niin hän hylkäsi Jumalan, joka oli tehnyt hänet, ja halveksui pelastuksensa kalliota.
5. Moos. 32:18
Kalliota, joka sinut synnytti, sinä et muistanut; sinä unhotit Jumalan, joka sinulle elämän antoi.
5. Moos. 32:30
Kuinka yksi ajaisi tuhatta takaa, kuinka kaksi ajaisi pakoon kymmenentuhatta, jollei heidän kallionsa olisi heitä myynyt ja Herra luovuttanut heitä!
Matt. 16:16-18
Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika". Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle (ts. "Minä olen Kristus, elävän Jumalan Poika) minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
Paavalin mukaan tämä Kallio oli ja on Kristus, sillä tuskin voit väittää, etteikö Paavali viitannut Mooseksen kirjoituksiin seuraavassa raamatunpaikassa:
1. Kor. 10:4
ja joivat (kansa erämaassa) kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
Kaiken huipuksi vertaat meitä ihmisiä ja Jeesusta kuin samanvertaisiksi pienemmiksi kallioiksi ja kiviksi. Niin tulkitsen nuo sanasi
>>Jeesus sekä me olemme pienempiä kallioita ja kiviä tuosta yhdestä
voi verrata mihinkään inhimilliseen nimeen, kallioon ekä persoonaan, [Ap.t.17:29; Jesaja:40:18,25,40:25; 46:5] mutta sanotaan häntä Isäksi Jumalaksi, jonka määritelmä on tämä:
1.Korinttolaiskirje:
8:6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i - J u m a l a, - I s ä, - j o s t a - k a i k k i - o n - ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje:
4:6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa".
Vai yritätkö selittää j.f., että Jeesus ei ole Isästä? Jumala on se, - j o s t a - k a i k k i - o n,!
'
Ja Paavali julisti Jeesuksen Herraksi Jumalaksi (2 Kor 4:5, Room 9:5).
Jeesuksen Herraksi tunnustamisesta alkaa myöskin yksilöihmisen pelastus (Room 10:9-10).
Ja sitten täällä on Jeesuksen herrauden (jumaluuden) kieltäjiä jotka perustavat uskonsa Jeesuksen kieltämiseen.................???????????????
>>>[Because I will publish the name of the LORD: ascribe ye greatness unto our God. He is the Rock, his work is perfect: for all his ways are judgment: a God of truth and without iniquity, just and right is he].
Jaakon käännöksessä Herran pyhä JHWH nimi käännettiin aina isoin kirjaimin, LORD. Alkutekstissä kyseisessä paikasta puhutaan Kalliota nimellä JHWH.
Uudessa testamentissa Paavali julistaa tästä Kalliosta näin: "Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus" (1. Kor. 10:4).
: ) : ) : )
Et usko, miten Jumala teki Jeesuksesta sen Herran, jota apostolit julisivat ja pitivät Herranaan. Ap2:36
Herroja on maailma täynnä, mutta on vain yksi Herra, jonka kautta Jumala pelastaa ihmisen.Tämä Herra on Jeesus Kristus.
"Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta."
Eikö sitten Jumala olekaan Herra?
Jäi näköjään se oleellinen sana pois kun kirjoitin ulkomuistista, eli tuntemisen kautta.
"Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen ..t-u-n-t-e-m-i-s-e-n...kautta."
Kristuksen tuntemisen kautta/sanan kautta, me tulemme tuntemaan Jumalan tahdon. Jumalahan puhuu viimeisinä päivinä Pojan kautta Heb 1 Samoin Jumala "oli meidän kanssamme" Pojan kautta.
Kun Jumala kirjoitutti Israelaisille/kansalleen VT puolen Raamatusta, niin heille ihmisille Jumala oli aina Herra. Tämä Herra Jumala suojeli kansaansa pakanakansojen vihollisuuksilta jne...
Kun Jumala aivoitti pelastaa kaikki ihmiset eli myös pakanat/meidät, niin tähän tehtävään Jumala aivoitti Poikansa ja tähän myös liittyy miten Jumala teki Jeesuksesta Herran (ja Kristuksen). Nyt ihmisen tulee pitää Herranaan Jeesusta Kristusta,- jos mielii pelastua.
Kun Jeesus Kristus on Herra eli hänellä on kaikki valta ihmisiin ja yleensä Jumalan vihollisiin ja tällä vallalla/Herruudella Poika täyttää Jumalan itsensä aivoittaman ihmisen pelastumisen.
Lueppa ihan mielenkiinnon/kin takia 1 Kor 15:22.........28 ilmoitus, niinn tämä ilmoitus aukaisee laajemmin mielikuvaa miksi Jumala teki Jeesuksesta Herran. Huomaa tuo 28 jakeen ilmoitus,miten lopussa,- kun Jeesus on täyttänyt tehtävänsä ja antanut valtakunnan Jumalalle, niin lopussa Jumala alistaa Poikansakkin alaisuuteensa,- että Jumala olisi taas kaikki kaikessa. Alku ja loppu. Tähän taas liittyy miten Jumala on Kristuksen pää.Jeesus Kristushan tuo esille Jumalan tahtoa ja tekee kaikessa Jumalan tahdon. Puheissa ja käyttäytymisessä.
Niin, UT puolen Raamatun ilmoituksissa Jeesus Kristus on a-i-n-a Herra. Puhutaan siis erikseen Jumalasta ja Herrasta, joka on Jeesus Kristus.
Huomioi siis VT ja UT aikakausi ja ihmiset kenelle ilmoitukset kohdennettiin.
ole herra vaan Jumala. Ja jonka Jumala on tehnyt Herraksi, niin Hän on Herra. Syy on yksinkertainen, miksei Jumala ole Herra. Koska on vain yksi Jumala, eikä muita ole.
Se että ihmiset puhuttelevat Jeesusta Herraksi on täsmälleen oikein, koska sen Jeesus itse vahvisti.
Joh. 13:13
Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
Ap. t. 2:36
Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
Mikäli ihmiset puhuttelevat herroiksi muita kuin Jeesusta, se on ihmisten omaa nimittelyä. Olihan HT:ssa herroja vaikka millä mitalla, mutta vain yksi Jumala.
käännetty muotoon:
Room. 9:5
"heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!"
Tuo on selvässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa että "Isä yksin on totinen Jumala", [Joh. 17:3] ja samoin kuin apostolien opetuksen kanssa että "meillä on ainoastaan - y k s i - J u m a l a,- I s ä - .
1.Korinttolaiskirje:
8:6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje:
4:6 "yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
'
Mutta, eikö VT puolella Jumalaa pidetä Herrana. oli Herran arkki jne... Herra sana kohdistui aina Jumalaan.
Taas UT puolella Jeesus Kristus on aina Herra ilmoituksissa ja Jumala on ilmoituksissa eri taho. On siis Jumalamme ja Herramme Jeesus Kristus.
eräiden muiden oppien mukaan teillä on kaksi herraa. Huuhaata puhutte.
"Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste, yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaiken ja kaikkien k-a-u-t-t-a ja k-a-i-k-i-s-s-a." Ef4:5..6
"Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan..............ja...............Herramme Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta".
Jeesus Kristus on Herra. (Ap2:36)
ja Herralla Jeesuksella Kristuksella?
Ilman Jeesusta Kristusta meillä kenelläkään ei ole armoa eikä rauhaa eikä Jumalan tuntemista.
Paavali julisti Jumalan evankeliumia=Kristuksen evankeliumia ja hän oli Jumalan palvelija=
Kristuksen palvelija. Jumalan sana, Kristuksen sana ja Herran sana ovat sama asia. Usko Kristukseen= usko Jumalaan.
Jos elämme Kristuksen armossa, niin se on Jumalan armossa elämistä. Kirjoittaahan Pietari, "että se armo, jossa te olette, on Jumalan totinen armo" (1Piet. 5:12).
Kun olemme Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, olemme samalla Isässä.
Kristuksen seurakunta= Jumalan seurakunta. Olemme Jumalan lapsia Jeesuksessa Kristuksessa.
Minulle on turha kenenkään tulla sanomaan, että Jeesus ei ole Jumala. Hän on Totinen Jumala, Uskollinen ja Totinen. Hän on Totinen viinipuu ja ilman Häntä ei kukaan voi mitään tehdä.
Olen tänä vuonna niin monta kertaa lukenut Uuden Testamentin läpi, että tiedän mistä kirjoitan. Olen lukenut sitä ajatuksella ja rukoillen, en ainoastaan "valittuja paloja", vaan kaikki lauseet huolella ja pohtien, pyytäen Häneltä viisautta. Hän on antanut alttiisti ja soimaamatta, sillä onhan Hän tullut meille viisaudeksi, pyhitykseksi, lunastukseksi ja vanhurskaudeksi. Hänen Sanastaan saa edelleenkin ammentaa viisautta ja voimaa, sillä Kristus on myös Jumalan voima. Hänessä on kaikki mitä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan ja Hänessä pysyy kaikki voimassa. Hän on Vapahtaja ja Jumala, ylistetty ikuisesti. Häntä rakastan katoamattomuusessa. Hän on ainoa Kuningas ja ainoa Valtias.
Hän on myös takaisin tuleva näkyvällä tavalla ja Hän hallitsee aina ja iankaikkisesti.
lukenut moni muukin, eikä Jeesus missään sano, että minä olen jumala. Mutta jos nenällä on kolminaisuuslasit ja lukija kuuluu johonkin uskonnolliseen yhdistykseen, jossa Jeesuksesta on tehty jumala, niin sellainen ihminen väittää niin. Se on varsinaista sotkua koko juttu.
asti ongelma mitä tehdä Jeesuksella :jumalaksi vai ei ja jos niin miten voidaan vedota monoteistisen juutalaisuuden kirjoituksiin.Kolmiyhteisyys ratkaisi asian teologian tasolla ja vaikka oppi oli loogisesti ristiriitainen, aina voitiin sanoa että ihminen ei vain ymmärrä, logiikka ja aritmetiikka ovat toiset jumalmaailmassa kuin reaalimaailmassa.
Jos Jeesuksesta tekee JHWH:n, saadaan tulokseksi monoteistinen uskonto, mutta samalla tehdään irvikuva siitä jumalasta joka kuvataan VT:ssä: kaikessa pakanajumaluuksista erottuva JHWH inkarnoituukin nyt näiden tapaan, kuolee ja nousee ylös -erityispulmana tässä vielä se, että JHWH on ainoa jumala, pakanajumaluuksia oli useita joten muut toimivat jumalina yhden ollessa ihmisenä tai kuolleena. Kkoska JHWH ilmoiitti että on yksi ja ainoaeikä hänen rinnallaan ei ole muita toimijoita, kuka mahtoi olla jumalana JHWH:n kuoltua?
JHWH alentuu pakanajumaluudeksi, syntymään naisesta, häntä hoivataan, ympärileikataan, hän riitelee ihmisäitinsä kanssa, hänellä on ihmissuku , veli- ja sisarpuolia, lopulta hän kuolee uhrina itselleen vaikka on kaikkivaltias majesteetti ja säätänyt täysin toisenlaisen uhrisysteemin ikuiseksi . Kuollessaan hän huutaa itseään avukseen ja sitä ennen pyytää itseään ottamaan vaikeaksi kokemansa mutta itse itselleen määräämänsä kohtalon itseltään pois.
Tarinahan ei ole vielä edes loppu, JHWH on joutunut sellaisten asioiden ja olentojen vangiksi jotka Vt kieltää tai joista se ei tiedä mitään, mm saatana onkin itsenäinen olento ja luuraa edellen jossain ja se pitää hävittää. Tulee tempauksia, JHWH palaa maanpäälle ja haluaa ihmiset vastaan , tulijärviä ja lopulta taivas ja helvetti, kaikki ei lopultakaan pääty hyvin, mutta se selitetään ihmisten eikä luojan viaksi.
ellei täydellinen, mutta silti noin siinä käy, kun oppinut mies analysoi Jumalan olemusta, eikä ota ymmärtääkseen, että probleema ei aukene sotaväellä eikä voimalla.
"Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste, yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaiken ja kaikkien kautta ja kaikissa." Ef4: 5 - 6.
Jae on joko väärä tai helluntaiteoreetikot suolla. Sisältö pitäisi olla selvästi ja loogisesti järjellä ymmärrettävä. Tästä jakeesta moni muu kristinuskon dogmi avautuu.
Jumala eli Henki on yksi, se on kaikkialla, kaikkien kautta ja kaikissa. Hellarit eivät voi kiistää. Jos kiistävät, he kiistävät UT:n.
Mikä on Herra? Jakeessa on jo Jumala ja se merkitsee kristittyjen jumalaa. Herra ei voi olla kristittyjen Jumalan yhteydessä juutalaisten jumalaa Herraa (JHWH) tarkoittava. Juutalaisilla oli jakeen kirjoitusajankohtana ja vieläkin jumalana JHWH ja se tarkoittaa paljon eri asioita kuin kristittyjen jumala.
Myös kristityt tarkoittavat jumalallaan eri asioita kuin VT:n Herra. Näin tekevät myös helluntailaiset. He eivät näe pelastuksen lähtökohtana uskoa Mooseksen lakikokoelman säädöksiin ja niissä mainittuihin julmiin rangaistuksiin. Jo alkukristityt hylkäsivät lakikokoelman.
Jakeen Herra voi tarkoittaa vain hengellisesti korotettua lihallista miestä, Jeesusta.
Jeesus oli UT:ssa Jumalan poika. Hän oli sitä "kaikki kaikissa" termin nojalla. Jos Jeesus oli Jumalan Poika, silloin hän oli sitä hengellisesti korotettuna muista ihmisistä poikkeavana yksilönä. Muistakaamme Paavalin lausunnot lihasta ja hengestä syntyneistä. Jeesus syntyi lihasta, kuten Pietari APT 2:22:ssa toteaa. Hänet korotettiin ihmisten toimesta erityiseksi ja Jeesuksen kuolleista heräämiseen liitettiin uskomus, jotta siihen uskomalla aukeaa tie ikuiseen elämään kuoleman jälkeen.
Tämä näkemys on linjassa ko. jakeen ja evankeliumien kanssa.
UT:n usko on yksinkertainen. Pitää uskoa Jumalaan ja Jeesuksen kuolemasta pelastavaan voimaan.
Kristinuskon paketti on tässä. Se ei edes tarvitsisi juutalaisten Herran nimiin laitettuja kertomuksia. Niiden ottaminen mukaan sotkee oppia ja synnyttää lakkaamatta jatkuvia riitoja tulkinnoista. Tulkinnoista, joita ei voi tulkita loogisesti. Se mikä ei sovi edes muodollisen logiikan kuvaan, se synnyttää aina uuia tulkintoja. Siinä ei PH uskovaa auta tippakaan, vielä vähemmän kadotuksella pelottelu.
Helluntailaiset vääristelevät UT:n sanomaa ja sotkeutuvat loputtomiin selittelyihin. Jos Jeesuksesta tehdään Jumala vastoin UT:n sanomaa, ristiriidat ovat ja pysyvät.
Ketä Jeesus rukoili, kun hän rukoili jumalaa? Itseään vai JHWH:ta vai Jumalaa? Hellarit ovat solmussa heti.
Kastekysymys on uskoville riitakysymys. J. Kastaja kastoi ja kai Jeesuskin aikuisia.
UT:ssa on sanonta myös kastamisista perhekunnittain. Roomalainen (yleinen muillekin) perhe käsitti miehen perheen valtiaana ja vaimon, lapset, orjat ja niiden lapset. UT ei sano, kastettiinko isännän päätöksellä vain aikuiset vai myös lapset.
Jossain vaiheessa kat. kirkko alkoi kastaa lapsia. Se on yleisesti omaksuttu. UT:n valossa vastaus ei ole selvä.
UT:ssa sanotaan myös "ottakaa kaste ja tehkää parannus". Se viittaa aikuiskasteeseen. Se tarkoittaa myös toimia ihmisen käytöksen muuttamisesta hyviä tekoja tekeväksi. Helluntailaiset kiistävät tekojen merkityksen tykkänään.
Helluntailaiset perustelevat opin puhtauden ehdoksi ikuiselle elämälle. Silloin yksikään heistä ei nouse taivaaseen koskaan. He vääristelevät perusoppia ja kasvattavat jäseniään UT:n vastaiseen oppiin.
Uskonnottomia kristinuskon dogmit eivät kosketa. He kuolevat ja maatuvat aikanaan nautittuaan sitä ennen elämästä kuka enemmän kuka vähemmän.
vaan kristinuskon opetusta omasta jumalastaan ja vähän - en paljon, jotta et hermostuisi- vertasin sitä muihin tuon ajan käsityksiin .