eksobiologiaa

Esimerkiksi tuo kertomuksesi yllä antaa hyvän kuvan kahdesta vaihtoehdosta; olet joko vakavan harhan vallassa tai suuruudenhullu noine kehuskeluinesi. Olisi totinen hengellisen ylpeyden synti, jos pitäisi paikkansa.

Totuus on kumminkin vielä huonompi. Et usko itsekään juttuihisi ja trollaat niillä pelkästään huomion toivossa ja kenkkuillaksesi muille palstalaisille. Läpinäkyvää, säälittävää ja yököttävää.

asianharrastaja kirjoitti:

Esimerkiksi tuo kertomuksesi yllä antaa hyvän kuvan kahdesta vaihtoehdosta; olet joko vakavan harhan vallassa tai suuruudenhullu noine kehuskeluinesi. Olisi totinen hengellisen ylpeyden synti, jos pitäisi paikkansa.

Totuus on kumminkin vielä huonompi. Et usko itsekään juttuihisi ja trollaat niillä pelkästään huomion toivossa ja kenkkuillaksesi muille palstalaisille. Läpinäkyvää, säälittävää ja yököttävää.

Lue lisää

Mitä kummallista noissa Raamatun ymmärtämisen ohjeissani oli? Ihan selvää kauraahan tuo minusta oli.

Vai oliko se liian ärsyttävää kun kerroin että Raamatun syvällinen ymmärtäminen vaatii pakottautumista muuttamaan toimiaan sen mukaiseksi? Eihän sellainen tosiaankaan sovi mitenkään nykihmiselle joka sallii itselleen suurinpiirtein kaiken minkä Raamattu kieltää. Ei ihme että juttuni kuulostaakenkkuilulta.

Ota kuitenkin huomioon että kysymys on vapaaehtoisesta itsensä pakottamisesta ihan vaan kokeilumielessä. Seuraukset puhuvat sitten kyllä puolestaan ilman että niitä tarvitsee selitellä.
Oikotie oivallukseen on olemassa. Nimittäin voit tutustua Raamatun jumaliseen viisauteen ilman että perehdyt oppikysymyksiin lainkaan. Eli lue huolella Sananlaskut ja saarnaaja niin saatat päästä Raamatun oivaltamisen esi askelmalle ilman että sinun tarvitsee pohtia Genesistä tai helvetikysymystä.

Ja koitahan olla ärhentelemättä, sillä nyt en trollaa, vaan puhun okemuksesta.

Raamattu sanoo itse asiassa Raamatun ohjeiden noudattamisesta että "Maistakaa ja katsokaa kuinka Herra on hyvä." (Ulkomuistilainaus)

"Minä otin tehtäväkseni ihan vakavin mielin ottaa selvää siitä kirjasta. Avasin sen silä mielellä että jos se on Jumalan sanaa ihan oikeasti, niin sen on avauduttava minulle siinä missä muillekin"

Suomennettuna tuo tarkoittaa, että suggeroit itsesi uskomaan, että se on jumalasi sanaa. Sitten määrittelit todisteen siitä olevan sen, että sinä kuvittelet ymmärtäneesi sen sanoman. Kun se sitten "avautui" niin hoplaa! sehän on jumalansanaa.

"Mutta sitä pitää lukea ihan täydellisen ennakkoluulottomasti ja sillä vilpittömällä ja haastavalla mielellä siten että jos tuo kirja on todella Jumalan sanaa, niin sen pitäisi tulla selväksi."

Täydellinen puppulause, joka on itsensä kanssa ristiriidassa. On mahdotonta lukea täydellisen ennakkoluulottomasti ja samaan aikaan sillä mielellä että se on jumalansanaa, jos lukija niin kokee.

Minkähän raamatun ohjeiden mukaan sitten rupesit elämään. Varmasti et kuitenkaan kaikkien, jos olet vielä vapaalla jalalla. Taisit poimia sieltä uudentestamentin puolelta vain ne "kivat" ohjeet.

Mikäs se on se elämän tarkoitus?

Ja mimmottii tajuntaa laajentavia pitää sitte ottaa että tuommottii runomuotoiset tarinat avautuvat?

uskusk kirjoitti:

"Minä otin tehtäväkseni ihan vakavin mielin ottaa selvää siitä kirjasta. Avasin sen silä mielellä että jos se on Jumalan sanaa ihan oikeasti, niin sen on avauduttava minulle siinä missä muillekin"

Suomennettuna tuo tarkoittaa, että suggeroit itsesi uskomaan, että se on jumalasi sanaa. Sitten määrittelit todisteen siitä olevan sen, että sinä kuvittelet ymmärtäneesi sen sanoman. Kun se sitten "avautui" niin hoplaa! sehän on jumalansanaa.

"Mutta sitä pitää lukea ihan täydellisen ennakkoluulottomasti ja sillä vilpittömällä ja haastavalla mielellä siten että jos tuo kirja on todella Jumalan sanaa, niin sen pitäisi tulla selväksi."

Täydellinen puppulause, joka on itsensä kanssa ristiriidassa. On mahdotonta lukea täydellisen ennakkoluulottomasti ja samaan aikaan sillä mielellä että se on jumalansanaa, jos lukija niin kokee.

Minkähän raamatun ohjeiden mukaan sitten rupesit elämään. Varmasti et kuitenkaan kaikkien, jos olet vielä vapaalla jalalla. Taisit poimia sieltä uudentestamentin puolelta vain ne "kivat" ohjeet.

Lue lisää

uskusk

Hengellisten asioiden ymmärtäminen alkaa siitä, että ensimmäiseksi tullaan uskoon. Sen jälkeen Raamattukin avautuu ymmärrettävällä tavalla.

Kysymys on vähän sama kuin takin napittaminen. Jos panet takin yllesi ja ensimmäinen nappi menee väärään reikään, niin kaikki muutkin napit menevät väärään reikään. Mutta kun panet ensimmäisen napin oikeaan läpeen, niin kaikki muutkin napit aivan kuin loksahtavat oikealle paikalleen.

Tuo ensimmäinen nappi on Jeesus. Kun otat hänet omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin silloin kaikki muutkin hengelliset asiat asettuvat kohdalleen, eikä Raamattukaan ole enää ristiriitainen.

Jaakob kirjoitti:

uskusk

Hengellisten asioiden ymmärtäminen alkaa siitä, että ensimmäiseksi tullaan uskoon. Sen jälkeen Raamattukin avautuu ymmärrettävällä tavalla.

Kysymys on vähän sama kuin takin napittaminen. Jos panet takin yllesi ja ensimmäinen nappi menee väärään reikään, niin kaikki muutkin napit menevät väärään reikään. Mutta kun panet ensimmäisen napin oikeaan läpeen, niin kaikki muutkin napit aivan kuin loksahtavat oikealle paikalleen.

Tuo ensimmäinen nappi on Jeesus. Kun otat hänet omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin silloin kaikki muutkin hengelliset asiat asettuvat kohdalleen, eikä Raamattukaan ole enää ristiriitainen.

Lue lisää

"Hengellisten asioiden ymmärtäminen alkaa siitä, että ensimmäiseksi tullaan uskoon. Sen jälkeen Raamattukin avautuu ymmärrettävällä tavalla."

Ja sitten alkaa alamäki. Muuan entinen luokkatoverini, kuuden ällän ylioppilas, opiskeli kolmatta vuotta lääketiedettä, kun hän otti ja hurahti. Sen jälkeen hän rappeutui julistajaksi joka kiertelee Helsingin kaduilla ja raitiovaunuissa saarnaamassa ja helvettiin joutumisella uhkailemalla.

uskusk kirjoitti:

"Minä otin tehtäväkseni ihan vakavin mielin ottaa selvää siitä kirjasta. Avasin sen silä mielellä että jos se on Jumalan sanaa ihan oikeasti, niin sen on avauduttava minulle siinä missä muillekin"

Suomennettuna tuo tarkoittaa, että suggeroit itsesi uskomaan, että se on jumalasi sanaa. Sitten määrittelit todisteen siitä olevan sen, että sinä kuvittelet ymmärtäneesi sen sanoman. Kun se sitten "avautui" niin hoplaa! sehän on jumalansanaa.

"Mutta sitä pitää lukea ihan täydellisen ennakkoluulottomasti ja sillä vilpittömällä ja haastavalla mielellä siten että jos tuo kirja on todella Jumalan sanaa, niin sen pitäisi tulla selväksi."

Täydellinen puppulause, joka on itsensä kanssa ristiriidassa. On mahdotonta lukea täydellisen ennakkoluulottomasti ja samaan aikaan sillä mielellä että se on jumalansanaa, jos lukija niin kokee.

Minkähän raamatun ohjeiden mukaan sitten rupesit elämään. Varmasti et kuitenkaan kaikkien, jos olet vielä vapaalla jalalla. Taisit poimia sieltä uudentestamentin puolelta vain ne "kivat" ohjeet.

Lue lisää

Raamattu olisi Jumalan sanaa.
Suggeroin itseltäni vain pois ihan kaikki ennakkoluulot, ja haastoin Raamatun todistamaan itsensä Jumalan sanaksi jonka pitäisi aueta minullekin, ihan tavalliselle keskivertojärkevälle ihmiselle, siis vain vähän evokkia fiksummalle. Ja aukenihan se. Siksi ole varma siitä että metodini mukaan toimiminen auttaa muitakin Raamatun tutkijoita. Tosin eihän tuo metodi minusta ole lähtöisin vaan Raamattu sen antaa. Nimittäin sehän sanoo että : "Herran pelko on tiedon alku." Ja käytännössä tämä tarkoittaa sitä että tietoisesti pakottaa itsensä toimimaan sen mukaan mitä havaitsee Raamatun meiltä odottavan. Tässä vaiheessa ei tarvitse olla uskoa hitusenkaan vertaa, tämä on vain sen testaamista että toimiiko Raamatun tieto eli opastus todella.

Ja sitten kun pakottautuu vaikkapa kostamaan pahan hyvällä, ja kokee sen hyvät seuraukset, niin on saanut sisäistettyä sen tiedon että olipas viisas Raamatun neuvo.
Toisaalta jos jättää iäksi kokeilematta pahan kostamisen hyvällä, ja sen sijaan vatii aina hyvitystä, niinkuin yleensä aina tehdään normaalielämässä, niin silloin jää se tieto saamatta että kannattaa kostaa paha hyvällä.
Ymmärsitkös jujun?

Tämä sama pätee myös moraaliasioissa. Jos jättää käyttämättä pikkujoulukännissä työtoverin kanssa muhinoimisen väliin, niin seuraavina päivinä on paljon parempi olo, nimittäin jos haluaa että oma avioliitto pysyy onnellisena.

Tiedämme maan ulkopuolisesta elämästä senverran, että avaruus ei ole täynnä tehokkaita mikroaaltolähettimiä.

ravenlored kirjoitti:

Tiedämme maan ulkopuolisesta elämästä senverran, että avaruus ei ole täynnä tehokkaita mikroaaltolähettimiä.

Joskus olen pohtinut, miksei Pohjois-Korean tieteellinen ylivertaisuus vieläkään ole johtanut siihen, että sieltä olisi saatu yhteys juche-aatetta noudattavaan maanulkoiseen sivilisaatioon.