kepun politiikka hyvätuloisten etuja ajavaa, kyllä tämä lähihistoria todistaa tämän.suurituloisten vero helpotukset, ja tähän vielä välilliset verot josta kaikki maksaa saman,onhan se yksi selitys kyllä että suurituloiset kuluttaa enemmän. arvonlisäveron alennus oli huono ratkaisu,sillä olis voitu korjata vaikka terveyskeskusmaksuja. kaikki kunnat missä on yksipuoluejärjestelmä ovat köyhiä.silloin kun olis pitänyt luora kuntiin työpaikkoja vastustettiin kaikkea kehitystä turvatakseen renkien saanti .kotikunnasta on hyvä esimerkki ei päästetty nykyään johtavaa kansainvälistä yritystä : silloin oltiin vain iltalypsyllä
NENÄSTÄ VETÄJÄ
kepu suonsilmään
491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luumäellä on Keskusta hoitanut asiat mallikkaasti.
Olet oikeassa!!!! Puolivälissä eduskuntakautta sen jo näki!!!!
Minimi eläkkeitä on nostettu
Lapsilisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotukea ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
Nyt sinua on vedetty nenästä!
Ranua tuosta on hyvä esikemrkki. 4600 asukasta ja koko laman ajan on ollut tuotto plussalla. On vähiten velkaa asukasta kohti. J a suurin vuosituotto asukasta kohti koko Suomessa tämän laman aikana.
On kyllä ollut vähän negatiivistakin kenitystä. Asukkaita on lähtenyt noin 100 pois kunnasta laman aikana.
Ei ne Kepukunnat osaa talouttaan hoitaa. Varsinkin ne pienet kunnat ovat ihan rapakunnossa.