Leijonan kuohiminen on minusta suorastaan vaakunamme häpäisemistä. Pitikö ne pallit nyt mennä poistamaan, vaikka Vihreillä itsellään ei noita olisikaan.
Pallit meni Leijonalta
Häväistys
12256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jahas, sekin vielä.
Onko tietoa tai arvailuja, kuka (ketkä) on tämän kastraation tekijä?
http://i9.aijaa.com/b/00340/7146160.jpg
Munatontahan se päivä päivältä pienenevä kannattajajoukkokin on.
Eipä näytä palleja löytyvän kokoomusleijonaltakaan:
http://kiuruvedenkokoomus.fi/files/2008/12/leijona_pieni.png
Ja katsohan vain, myynnissä on jääkiekkopaitoja, joissa on myös pallittomia leijonia:
http://www.primatex.fi/files/prima/jkiekko/Ltk-Leijona-paita.jpg
Johdonmukaisuus vaatii, että kauhistelette samalla tavoin kaikkia yhteyksiä, joissa leijonalla ei ole palleja. Mutta, mutta, oisko mitenkään mahdollista päästä tässä keskustelussa itse asiaan, eikä takertua tällaisiin turhanpäiväisyyksiin?
Olet asialinjalla, olen samaa mieltä, että tuo Suomen itsenäisen valtion tunnus häväistään stalinisti-kommareiden mainokseksi. Varsinainen törkeys.
Eunukkileijona sopii hyvin Vihreille, koska se on maansa pettäneiden tunnus. Sama asia oli esillä kun Ruotsissa suoritettiin vastaava kirurginen operaatio pohjoismaisen taisteluosaston vaakunaleijonalle. IS kertoo:
"Aikanaan peniksettömällä leijonalla varustettuja takkeja annettiin niille, jotka olivat pettäneet kruunun, Sagerlund sanoi."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Naissotilaiden painostus poisti Ruotsin leijonalta peniksen/art-1288336781954.html
Edellisessä lainauksessa sanan takkeja tilalla pitäisi olla sana vaakunoita. Englanninkielisen tekstin "coat of arms" on tässä käännetty väärin. Alla linkki The Localin vastaavaan uutiseen, josta IS on ehkä sen kääntänyt.
http://www.thelocal.se/9398/20071213/
nyt sinnenmäen vitussa
http://www.kokoomus.fi/mediapankki/leijona/
Niin mielenkiintoista (not) kuin tämä vauhkoaminen alkujaankin epärealistisesti kuvatun leijonan sukupuolielimistä onkin, niin päästäisiinkö jo itse asiaan? Ihan oikeasti?
Tarkoitatko, että sinnemäki ei olekaan sukupuoleton?
Mutta toinen asia, onko vihreissä noin yleensä muita kuin punikkistalinisteja ja sukupuolettomia?
Sopii hyvin Vihreiden - De Gröna arvomaailmaan:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nais- ja miesparien liiton tiellä vain vähän lakipykäliä/1135262207465
Kiireellä selvittävät, jotta voisivat toteuttaa sukupuolettoman unelmansa ennen 2011 vaaleja.
Kun lääketiede ja räjähdysaineteknologia yhdessä ovat avartaneet anusaukonkin jo synnytykseen soveltuvaksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Leninin patsas räjäytettiin Pietarissa/art-1288354508814.html
Vai onko arvon herrasmies syönyt kasvishernekeitto kattilallisen ja päästää töräyttänyt vähän kasvihuonekaasuja yhteiseen hengitysilmaamme.
Päästökaupoilla voi tietysti olla myös oma osansa tapahtuneeseen?