Kunhan tässä ensin kärvistellään seuraavat kolmekuukautta muistaakseni ensi Aprilli-päivään eli vaaleihin saakka, niin olen pohdiskellut, mitä kaikkea Väyrynen, kepulaiset, kako ja rkp-läiset ja nyt varmasti myös nuo "leijjona"-vihreät ovat leikkauslistoillensa laatineet. Niitähän on joka tapauksessa pakko tehdä.
On helppo heittää yksi leikkaus-nimistä: Björn Wahlroos ja hänen hulppeat 400 000 euron "pinta-ala"-lisät, joita myös maataloutuiksi kutsuvat. Haans kutsuisi niitä korvauksiksi sijoituskartanoista. Mutta. Meillä ei enää ole varaa moiseen, eikö totta kepulit:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9514284
PS. Hesari ei julkaissut maanpettureiden (siis niiden mitalistien) nimiä nyt itsenäisyyspäivän tienoilla. Tekikö kepulilhedet niin siitä huolimatta ?
On helppo heittää yksi leikkaus-nimistä: Björn Wahlroos ja hänen hulppeat 400 000 euron "pinta-ala"-lisät, joita myös maataloutuiksi kutsuvat. Haans kutsuisi niitä korvauksiksi sijoituskartanoista. Mutta. Meillä ei enää ole varaa moiseen, eikö totta kepulit:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9514284
PS. Hesari ei julkaissut maanpettureiden (siis niiden mitalistien) nimiä nyt itsenäisyyspäivän tienoilla. Tekikö kepulilhedet niin siitä huolimatta ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
leikkauslistoja sinun edustamallasi puolueella on ja miten ne eroaa mainisemiesi puolueiden listoista?
mutta kuten valaisinkin jo, noiden Wahlroosilaisten ja muiden huijjareiden ryöstöön on ensiksi puututtava:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Ja sanoisin suoraan sellaiselle ruuantuottajalle, että jos tuotat kunnon ruokaa meille suomalaisille, et ole vaarassa pudota, vaikka olemme pakotettuja leikkaamaan myös sinun turhia etuja. Saat sentään pitää työpakan, 750 000 suomalaisella ne on nyt otettavan velan varassa.
ankeita aikoja niinku kuuta nousevaa.
ovat turhat edut?? Sekö, että täytyy olla töiden vuoksi erilaista työkalustoa vai että saa olla kipeänäkin töissä.
Ostetaan maatalous-sosiaalitukiaisilla sijoitusasuntoja ja lisää metsää.
erilaiset firmat pidä huolta, ettei ylimääräistä jää. Ongelmana onkin se, ettei myytävistä alkutuotannon tuotteista saada sitä hintaa, joilla maksettaisiin pakolliset tarvittavat menot ja täytyyhän tuottajalle jäädä itselle ja perheelle kohtuullinen toimeentulo.
2000-luvulla kun valtio rupesi tukemaan työttömyys korvausjärjestelmää yli äyräiden. Eräs tuntemani työtön tokaisi päin naamaa, että ensin työläiset. Enkä ole tämän jälkeen ymmärtänyt sellaisia jotka ovat toisen töissä ja äänestävät demareita, jotka ei ole ikään ajanut maajussin etuja.
tarkistamisen varaa kovastikkin, lähinnä tarveharkinnan osalta.
Onko sekään oikein, että me maksamme Englannin kuningashuonen ylläpitokuluja, tai tuemme Whalroosin harrastusta.
Rikkaat ovatkin ottaneet seuraavaksi kohteekseen maaseudun röstämisen omistukseensa, koska he tietävät sen tosiasian, että tulevaisuudessa se on ainoa, mikä on elinmahdollisuuden kannalta tärkeää aluetta, ja jolla he voivat sitten rahastaa lisää.
Tuo aika ei ole kovinkaan kaukana, joten sillähäb SAK/demarit nuo punaporvaritkin ovat kilvan maaseutua autioittamassa, samalla kun he yrittävät köyhdyttää kansakuntaa, ja kokoomusporvareita lakkoilemalla.
Eli miettikääpä tykönänne mikä peli on nyt menossa. Toki te myöskin osaatte ajatella asian niin, että minkä maan asialla nuo SAK/demaripunaporvarit ovat historiansa ajan olleet.
Ei niille ökyrosvoille ole työväestö ollut muuta kuin rahanhankintaväline ja eräänlainen astalo päämäränsä saavuttamiseen.
Ensinnäkin suoria tukia maksetaan vuodessa noin 1,9 miljardia. Jotkut laskevat tukisummaksi lomitukset ja eläkkeet ja muut ja se on sitten jotain 2.7 miljardia tai jotain.
Mutta. Nuo 1,9 miljardin vuotuiset suorat tuet. Niistä EU maksaa eli saadaan EU-maksusta maksupalautusta 0,8 miljardia. Tämä on vähemmän kuin mitä maksetaan kansallisesta budjetista eli meidän kaikkien maksamista veroista ja otettavasta velasta eli 1,1 miljardia joka on siis 60% tuista tuon EUn osuuden ollessa vain 40%.
Tuen jakautuminen on mielenkiintoista, siitä voi lukea noista linkeistä jotakin:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/01/fi_FI/Tornion_suurnavetta_hanke_tyssasi_tukikattoon/?mode=visual
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/Maitovaltuuskunta_leikkaisi_Calueen_tuottajien_tukia/?mode=visual
Nythän jujuna on se että Suomi on jaettu tukialueisiin. Näistä c-alueella maksetaan ns "säilyttävää" tukea jonka varassa varsinkin kotieläintuotanto on c-alueella kasvanut rajusti. Samaan aikaan alempien tukien etelässä kotieläintuotanto supistuu. Jos tukiero vastaisi olosuhde-eroja niin tuotanto kehittyisi samaan suuntaan molemmilla alueilla.
Mutta otetaas esimerkki noista tuista. Otetaan vaikka c3-alueelta maitotila, sanotaan vaikkapa Simosta. Vaikka 100 hehtaaria peltoa ja 100 lehmää. Peltotukia tulee noin 60.000 euroa vuodessa ja kansallisia maitotukia noin 120.000 euroa vuodessa. Tukia yhteensä 180.000 euroa. Tuollainen tila työllistää ehkä 3-4 ihmistä. Tässä tapauksessa työllistämiselle tulee siis hintaa noin 45-60.000 euroa per työntekijä. Noista tuista on EU-rahaa noin 40.000 euroa ja loppu 140.000 euroa on ihan kansallista rahaa. Montako vanhustenhoitajaa palkkaisi vuodeksi tuolla 140.000 eurolla?
Vastaava tila a/b -alueelta saa peltotukia sen saman 60.000 euroa vuodessa mutta maitotukia vain vajaa 30.000 euroa vuodessa. Vaikka tämäkin tila tarvitsisi pyöriäkseen sen 3-4 henkilöä niin pienemmän liikevaihdon takia ei jää tuloja niin paljon että pystyisi työllistämään kuin isäntäväen, maksimissaan yhden palkatun työntekijän. Työpaikan hinnaksi tulee siis 30.000 euroa. Tästä EU-rahaa on taas se noin 40.000 euroa ja kansallista rahaa noin 50.000 euroa.
Mutta tuossa konkreettinen esimerkki siitä miten tuota tukirahaa käytetään ja mikä on sen hyötysuhde. Lisäksi voidaan laskea että ab-alueelta saadaan budjetin verotukieurolla noin 30 litraa maitoa kun c3:lta saadaan vastaavasti noin 8 liltraa maitoa. Lisäksi täytyy muistaa mikä vaikutus on sillä jos (kun...) tuotanto keskittyy pohjoiseen ja asutus on keskittynyt etelään. Eivät ne maitolitrat sieltä pohjoisesta ilmaiseksi etelän kauppoihin siirry.