Jos virallisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen menee muutama prosenttikymmenesosa valtion menoista ja ruotsinkielisiä on maassamme 6% ja jos katsoo verotilastoja niin rikkaat ruotsinkieliset ihmiset ja säätiöt omistaa jopa lähemmäs 15% rahasta ja täten maksaa ennemmän verojakin kuin suomenkielisetkin niin miksi pitää itkeä näin mitättömästa asiasta? Ruotsinkielisillä on on oikeus saamaan palvelua äidinkielellään koska heidän maksamat verot kattaa luultavasti virallisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen kustannukset sadan kertaiseksi. Sitten pitää muistaa että folktinget on yksityinen yhdistys ja he ovat omalla rahalla kustantaneet ruotsinkielisiä kouluja eikä täten maksa suomenkielisille veronmaksajalle senttiäkään.
eu menot, irlannin ja kreikan tukipaketit y.m ovat todellisia kustannuksia mistä kukaan suomalainen ei hyödy yhtään mitään. Suomalaisuuden Liitto y.m pelleorganisaatiot eivät ymmärrä miten eu on tappanut suomen itsenäisyyden ja millaisia summia rahoja sinne menee ja luulee että he ovat isäänmaallaisia jos vihaavat ruotsalaisia jotka tuli tänne 1000 vuotta sitten ja rakensivat maamme rauniosta. Jos "Suomalaisuuden liitto" ajaisi oikeastaan suomenkielisten etuja niin ehkä kannattaisi vähän katsoa että millä vauhdilla hallituksemme antaa koko ajan ennemmän valtaa brysselille jonka johdossa on ei-demokraattisesti valitut kommisaarit ja ruveta miettimään sitä.
pekka otti isänsä lompakon ja osti bemarin ja tikkarin. isä antaa selkäsaunan pojalleen koska pekka otti rahaa hänen lompakostaan ja osti 10 sentin tikkarin, mutta ei huomaa että että lompakosta puuttuu 50.000€ joka meni auton ostamiseen. tämä isä on pakkoruotsin-kitisijä ja syy siihen miksi Soinilla ei ole aikaa teidänkaltaisille lapsillisille itkipilleille.
eu menot, irlannin ja kreikan tukipaketit y.m ovat todellisia kustannuksia mistä kukaan suomalainen ei hyödy yhtään mitään. Suomalaisuuden Liitto y.m pelleorganisaatiot eivät ymmärrä miten eu on tappanut suomen itsenäisyyden ja millaisia summia rahoja sinne menee ja luulee että he ovat isäänmaallaisia jos vihaavat ruotsalaisia jotka tuli tänne 1000 vuotta sitten ja rakensivat maamme rauniosta. Jos "Suomalaisuuden liitto" ajaisi oikeastaan suomenkielisten etuja niin ehkä kannattaisi vähän katsoa että millä vauhdilla hallituksemme antaa koko ajan ennemmän valtaa brysselille jonka johdossa on ei-demokraattisesti valitut kommisaarit ja ruveta miettimään sitä.
pekka otti isänsä lompakon ja osti bemarin ja tikkarin. isä antaa selkäsaunan pojalleen koska pekka otti rahaa hänen lompakostaan ja osti 10 sentin tikkarin, mutta ei huomaa että että lompakosta puuttuu 50.000€ joka meni auton ostamiseen. tämä isä on pakkoruotsin-kitisijä ja syy siihen miksi Soinilla ei ole aikaa teidänkaltaisille lapsillisille itkipilleille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Liitolle, annapa poju linkki?
ja juuri teitä hän kutsui propelleripäiksi ja syy on melko ilmeinen jos lukisit ylläolevan tekstin =D
Suomalaisuuden Liitto on suomalaisuuden liitto, eikä kukaan isänmaanystävä väheksy sitä. Ko. liitto elää kansan mukana.
jos sun kuva isänmaanystävästä on pahimmanlaatuinen skinni !
Niin, tota olen pesunkestävä svekomaani, tota.
Jos et satu tietämään, niin rikkaat maksavat suhteellisesti vähän veroja. Säätiöt eivät maksa veroja ollenkaan. Juuri siksihän ne on perustettu.
Surut maksavat oman osuutensa välttämättömistä menoista, mutta yli miljardin euroa vuosittain maksavasta kielikustannuksista vain n. 5%. Kuitenkin nuo kielikustannukset ovat lähes suoraa tuloa suruille!
Eli jatkuvasti on käynnissä noin miljardin euron vuosittainen tulonsiirto aitosuomalaisilta suruille. Siksi svekojohtajat niin hurjasti järjestelmää puolustavat.
"jos katsoo verotilastoja niin rikkaat ruotsinkieliset ihmiset ja säätiöt omistaa jopa lähemmäs 15% rahasta ja täten maksaa ennemmän verojakin kuin suomenkielisetkin niin miksi pitää itkeä näin mitättömästa asiasta?"
"Ruotsinkielisillä on on oikeus saamaan palvelua äidinkielellään koska heidän maksamat verot kattaa luultavasti virallisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen kustannukset sadan kertaiseksi. "
Edes jonkinnäköinen linkki tai muu lähde voisi olla paikallaan. Muuten väite jää aika heikoksi. Edes niistä kaksikielisyyden kustannuksista ei ole päästy yksimielisyyteen, puhumattakaan siitä, että joku olisi laskenut paljonko ruotsinkieliset maksavat veroja yhteensä(edes suunnilleen).
Loppujen lopuksi pakkoruotsin hinnalla ei ole merkitystä, se on jokatapauksessa turha menoerä. Enemmän merkitystä on sillä, että pakkoruotsi-systeemissä pakotetaan suomalaiset pakkoruotsin opiskelijoiksi vuosikausiksi ja minkä vuoksi? Ei ruotsinkielen taidolla käytännössä ole mitään merkitystä, eikä sille ole tarvetta. Turhaa ajan haaskausta!
ovat tehneet mitä suurimman palveluksen SL:lle ja PAKKOruotsin vastustukselle.
Ilman näitä ylimielisiä kiihko hurreja ei olisi tullut ilmi hurrien suhtautuminen
alkuperäisiin suomalaisiin.
Voisi jopa kuvitella heidän olevan SL:n provoilijoita!
Ikävä kyllä ,missään ei julkaista paljonko keinotekoinen kaksikielisyys maksaa, taitaa olla melkoinen summa rahaa.
Miksi n5% väestöstä voi vaatia palveluita "omallakielellään" 5 miljoonan kansasta,Täysin järjetöntä!!
Ruotsinkielen pakko-opetuksele ei ole ensimmäistäkään järjellistä syytä,opiskella ny kieltä mitä ei missään tarvitse! Sekin aika olisi järkevämminkn hyödynnettävissä.
on maksaa Svenska folkskolans vännereiden miljoonista euroista pieni syöttiraha kunnille ruotsinkielisen koulun perustamiseksi. Käyttökustannukset, jotka ovat yli 90 %, jäävät kuntien harteille. Juuri näin tapahtui viimeksi Nurmijärvellä, jossa vaaditaan kunnalta uutta suurta koulurakennusta ruotsinkielisille (n. 1 % väestöstä).
Juuri se on taktiikka.
"jos katsoo verotilastoja niin rikkaat ruotsinkieliset ihmiset ja säätiöt omistaa jopa lähemmäs 15% rahasta ja täten maksaa ennemmän verojakin kuin suomenkielisetkin"
Oi aikoja oi tapoja. Nyt rupesi hurri vielä leveilemään rahoillaan. Ei ymmärrä, että demokratian perusteisiin kuuluu yhdenvertaisuus. Olisivatko ruotsalaisten rantatrokareiden perilliset vain jotenkin yhdenvertaisempia?
useimmiten 28 % veroa miljoonistaan, kun tavallinen valtion eläkeläinen joutuu maksamaan 36 %.
Pelisäännöt ovat kaiklle samat. Onkohan tuo Tala erityisen tyhmä, vai meneekö koko energia ja rahat samantien panoreissuilla, kova panomies kun se kuulemma kehuskelee olevansa!
Onko tähän asiaan tullut mitään selvyyttä? Siis että paljonko suomenruotsalaiset maksavat veroja ja paljonko ruotsin erityisasema maksaa?
Jos suomenruotsalaiset maksavat veroja esim. 5 miljardia vuodessa niin kyllähän siitä yhdellä miljardilla kaksikielisyyssysteemiä ylläpitää kevyesti.
Surusvekot laskevat oudosti, että surujen veroillaan maksetaan VAIN kaksikielisyyden kustannukset.
Ihan kuin surujen ei pitäisi maksaa kaikesta MUUSTA, mitä yhteiskunnassa pitää olla!
Svekologiikalla surut maksavat vain kaksikielisyydestä, joka on suoraa tuloa heille?
Eli suomalaiset elättävät surut muuten?!
Maksaako Englanti tai kenies jenkit sen pakkoenglannin opetuksen,
jota opetetaan kaikille koululaisille vähintään 7 useimmiten 10 vuotta?
Eipä ole Talallekaan, ainakaan, mahtanut tulla mieleenkään, minkä verran suomenruotsalaiset maksavat liikaa veroja tähän Suomen nimeä kantavaan tasavaltaan!!
Eipä liene Talan päällimmäisiä huolia! Kehuskelee olevansa kova panomies, joten lienee taas mielipuuhissaan!!
1. Mainitsemasi "prosenttikymmenesosa" on vain oma heittosi vailla tutkittua todellisuuspohjaa. Laskelmia kaksikielisyyden kustannuksista ei ole tehty. Kuitenkin esimerkiksi vuonna 2005 Ylen ruotsinkielisen TV- ja radiotoiminnan osuus Ylen kustannuksista oli 16,7 prosenttia.
2. Myös suomenkieliset joutuvat verorahoillaan osallistumaan ruotsin kielen aseman ylläpitämiseen, halusivat sitä tai eivät.
3. Euroopan unioniin ja rahaliittoon liittyvät menot eivät liity Suomen sisäisiin kaksikielisyysmenoihin oikeastaan millään lailla. Niitä ei siis voida järkevästi vertailla keskenään.