HS 4.12.2010 : Koivuniemen lahko

Suomi24:lla ei ole mitään syytä tanssia jonkun Koivuniemen piiskan tahdissa.

KTS kirjoitti:

Suomi24:lla ei ole mitään syytä tanssia jonkun Koivuniemen piiskan tahdissa.

..herra on kadonnut maan alle, firman puhelimiin ei vastaa kukaan, eikä ketään yrityksessä työskentelevää lahkolaista ole tavoitettu. Ei mene varmasti paljon metsään jos sanon, että itse pääpirun käsky on käynyt.

Lahkon taru on nyt kuitenkin loppu. Bisnekset ovat varmasti menneet, lahkon kanssa bisnestä tekevä yritys menettää oman maineesa, palveluja ostava virkamies laittaa vaakalaudalle uransa. Kaiken lisäksi kimpuun ovat käymässä lastensuojelu- sekä työsuojeluviranomaiset.

Juridisesti asia menee kutakuinkin näin:

Kyse ei ole enää yrityksen ja lahkon sisäisistä asioista. Työaikalain rikkominen, kuten ei minkään muunkaan lain ei ole sallittua minkäänlaisella sopimuksella. Sopimus ei voi koskaan olla lain vastainen. Työaikalain suhteen työsuojeluviranomaisilla on valvontavastuu ja velvollisuus puuttua tietoonsa tulleisiin rikkomuksiin.

Laki koskee myös minimipalkaa. Minimipalkka lain mukaan on työehtosopimuksen mukainen palkka ja ellei työehtosopimusta alalla ole niin kohtuullinen palkka. Kohtuullinen palkka on tavallaan taas määritelty työttömyysturvalaissa: "kokoaikatyön palkan on vastattava vähintään peruspäivärahan 40-kertaista määrää kuukaudessa." Tämän mukaan vähimmäisminimipalkka on 25,63x40 eli 1025,20 euroa/kk.

Tässä tapauksessa alalla on mitä ilmeisimmin työehtosopimus tai tehtävin sovellettava työehtosopimus, työntekijät ovat korkeasti koulutettuja ja tehtävät koulutusta vastaavia joten mennään varmasti ihan muulla tasolla arvioidessa kohtuullista palkka kuin 1000 euroa kuussa. Puhutaan vamasti tuhansista euroista ilman näitä paljon puhuttuja ylitöitäkin.

Sen lisäksi ettei mikään sopimus, ei työsopimuskaan voi olla lainvastainen on sopimusjuridiikassa myös otettu huomioon sopimusosapuolien epäsuhtainen asema toisiinsa nähden, sopimus ei voi olla toiselle osapuolelle kohtuuton.

Esimerkiksi työnantajan asema työsopimusta tehtäessä saattaa olla hyvinkin vahva toiseen sopija osapuoleen, työntekijään nähden ja jos tätä tilannetta hyväksikäyttäen sopimus on kohtuuton tai rasitteellinen voi tuomioistuin sitä kohtuullistaa tai jopa ääritapauksessa mitätöidä koko sopimuksen.

Kyseessä voi olla myös kiskonnan tapainen työsyrjintä:

"Jos työsyrjinnässä asetetaan työnhakija tai työntekijä huomattavan epäedulliseen asemaan käyttämällä hyväksi työnhakijan tai työntekijän taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä, ajattelemattomuutta tai tietämättömyyttä, tekijä on, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, tuomittava kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kyseeseen voisi tulla lain kohta "riippuvainen asema". Ei ole kai epäilystäkään, etteikö herra koivuniemellä olisi ollut yrityksensä työntekijöihin nähden ehdoton ja kyseenalaistamaton auktoriteettiasema jota on selkeästi käytetty myös hyväksi.

Vaikka ko. lahkoon kuuluvan yrityksen työntekijöillä ei olisikaan mitään vaatimuksia "Messiastaan" kohtaan voi tuomioistuin siitäkin huolimatta määriteellä oikeaksi ja kohtuulliseksi katsomansa palkkatason. Tämän perusteella sitten verottaja arvioi jälkikäteen maksettaviksi lankeavat palkkojen sivukulut.

Periaatteessa tällaiseen lahkoon kuuluminen ja kaikkeen kontrolliin, alistamiseen sekä hyväksikäyttöön "suostuminen" on vapaaehtoista ja laki on siinä suhteessa melko hampaaton lukuunottamatta lahkon vaikutuspiirissä olevia alaikäisiä lapsia. Laki kunnioittaa itsemääräämisoikeutta siinä määrin, että itselleen vahingollinenkin toiminta sallitaan hyvinkin pitkälle.

Keinoja kuitenkin tässä tapauksessa on koska lakia on ilmiselvästi rikottu.

oik. kand kirjoitti:

..herra on kadonnut maan alle, firman puhelimiin ei vastaa kukaan, eikä ketään yrityksessä työskentelevää lahkolaista ole tavoitettu. Ei mene varmasti paljon metsään jos sanon, että itse pääpirun käsky on käynyt.

Lahkon taru on nyt kuitenkin loppu. Bisnekset ovat varmasti menneet, lahkon kanssa bisnestä tekevä yritys menettää oman maineesa, palveluja ostava virkamies laittaa vaakalaudalle uransa. Kaiken lisäksi kimpuun ovat käymässä lastensuojelu- sekä työsuojeluviranomaiset.

Juridisesti asia menee kutakuinkin näin:

Kyse ei ole enää yrityksen ja lahkon sisäisistä asioista. Työaikalain rikkominen, kuten ei minkään muunkaan lain ei ole sallittua minkäänlaisella sopimuksella. Sopimus ei voi koskaan olla lain vastainen. Työaikalain suhteen työsuojeluviranomaisilla on valvontavastuu ja velvollisuus puuttua tietoonsa tulleisiin rikkomuksiin.

Laki koskee myös minimipalkaa. Minimipalkka lain mukaan on työehtosopimuksen mukainen palkka ja ellei työehtosopimusta alalla ole niin kohtuullinen palkka. Kohtuullinen palkka on tavallaan taas määritelty työttömyysturvalaissa: "kokoaikatyön palkan on vastattava vähintään peruspäivärahan 40-kertaista määrää kuukaudessa." Tämän mukaan vähimmäisminimipalkka on 25,63x40 eli 1025,20 euroa/kk.

Tässä tapauksessa alalla on mitä ilmeisimmin työehtosopimus tai tehtävin sovellettava työehtosopimus, työntekijät ovat korkeasti koulutettuja ja tehtävät koulutusta vastaavia joten mennään varmasti ihan muulla tasolla arvioidessa kohtuullista palkka kuin 1000 euroa kuussa. Puhutaan vamasti tuhansista euroista ilman näitä paljon puhuttuja ylitöitäkin.

Sen lisäksi ettei mikään sopimus, ei työsopimuskaan voi olla lainvastainen on sopimusjuridiikassa myös otettu huomioon sopimusosapuolien epäsuhtainen asema toisiinsa nähden, sopimus ei voi olla toiselle osapuolelle kohtuuton.

Esimerkiksi työnantajan asema työsopimusta tehtäessä saattaa olla hyvinkin vahva toiseen sopija osapuoleen, työntekijään nähden ja jos tätä tilannetta hyväksikäyttäen sopimus on kohtuuton tai rasitteellinen voi tuomioistuin sitä kohtuullistaa tai jopa ääritapauksessa mitätöidä koko sopimuksen.

Kyseessä voi olla myös kiskonnan tapainen työsyrjintä:

"Jos työsyrjinnässä asetetaan työnhakija tai työntekijä huomattavan epäedulliseen asemaan käyttämällä hyväksi työnhakijan tai työntekijän taloudellista tai muuta ahdinkoa, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä, ajattelemattomuutta tai tietämättömyyttä, tekijä on, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, tuomittava kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kyseeseen voisi tulla lain kohta "riippuvainen asema". Ei ole kai epäilystäkään, etteikö herra koivuniemellä olisi ollut yrityksensä työntekijöihin nähden ehdoton ja kyseenalaistamaton auktoriteettiasema jota on selkeästi käytetty myös hyväksi.

Vaikka ko. lahkoon kuuluvan yrityksen työntekijöillä ei olisikaan mitään vaatimuksia "Messiastaan" kohtaan voi tuomioistuin siitäkin huolimatta määriteellä oikeaksi ja kohtuulliseksi katsomansa palkkatason. Tämän perusteella sitten verottaja arvioi jälkikäteen maksettaviksi lankeavat palkkojen sivukulut.

Periaatteessa tällaiseen lahkoon kuuluminen ja kaikkeen kontrolliin, alistamiseen sekä hyväksikäyttöön "suostuminen" on vapaaehtoista ja laki on siinä suhteessa melko hampaaton lukuunottamatta lahkon vaikutuspiirissä olevia alaikäisiä lapsia. Laki kunnioittaa itsemääräämisoikeutta siinä määrin, että itselleen vahingollinenkin toiminta sallitaan hyvinkin pitkälle.

Keinoja kuitenkin tässä tapauksessa on koska lakia on ilmiselvästi rikottu.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koivuniemen_uskonlahko
että oppineet ihmiset hurahtavat. Näitä lahkoja on syvässä etelässä, mutta että...
Rikottu jo lakia ihmisyyttä vastaan. Ei vanhemmat omista lapsiaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_oikeuksien_sopimus

sairas patriarkka kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koivuniemen_uskonlahko
että oppineet ihmiset hurahtavat. Näitä lahkoja on syvässä etelässä, mutta että...
Rikottu jo lakia ihmisyyttä vastaan. Ei vanhemmat omista lapsiaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsen_oikeuksien_sopimus

Lue lisää

Kyseessä voi olla järjestäytyneen rikollisuuden muodot täyttävä rikollinen yritysmuoto, joka on kätketty uskonnollisuuden kaapuun.

On vaikea uskoa, että isäntä yksinään olisi pystynyt pyörittämään yritystä ja sumuttamaan uskonnolla suurta työntekijämäärää orjatyöhön.

Isäntä ja muutama muu uskottu keksivät liikeidean. Isäntä veti miljoonia. Uskotut saivat kunnon palkkaa. Muu joukko höynäytettiin uskonnolla orjiksi.
Palkkoja ja veroja ym. sivukuluja ei ilmoitettu verottajalle ja eikä eläkeyhtiöille. Tästä syntyi "huippukerroksen" tulot orjatyön lisäksi. Isäntä ylimpänä. Huijatut alimpana.

Huijattujen häpeä on suuri. Heidän tulisi silti esittää työtunnit ja vaatimukset. Huippukopla tulisi kaikin puolin tutkia juuriaan myöten.

Monille on varmasti tarpeen vuosien psyykkinen apu. Lapsia ei saisi jättää heitteille. He ovat syyttömiä.

merihukka kirjoitti:

Kyseessä voi olla järjestäytyneen rikollisuuden muodot täyttävä rikollinen yritysmuoto, joka on kätketty uskonnollisuuden kaapuun.

On vaikea uskoa, että isäntä yksinään olisi pystynyt pyörittämään yritystä ja sumuttamaan uskonnolla suurta työntekijämäärää orjatyöhön.

Isäntä ja muutama muu uskottu keksivät liikeidean. Isäntä veti miljoonia. Uskotut saivat kunnon palkkaa. Muu joukko höynäytettiin uskonnolla orjiksi.
Palkkoja ja veroja ym. sivukuluja ei ilmoitettu verottajalle ja eikä eläkeyhtiöille. Tästä syntyi "huippukerroksen" tulot orjatyön lisäksi. Isäntä ylimpänä. Huijatut alimpana.

Huijattujen häpeä on suuri. Heidän tulisi silti esittää työtunnit ja vaatimukset. Huippukopla tulisi kaikin puolin tutkia juuriaan myöten.

Monille on varmasti tarpeen vuosien psyykkinen apu. Lapsia ei saisi jättää heitteille. He ovat syyttömiä.

Lue lisää

Tämä perverssi lahkohan pitää juuria kokonaan ja kokolailla kunnolla pois. Ja lapset täytyy pelastaa näiltä pyhiltä suihin annoilta ja muulta lasten seksuaaliselta hyväksikäytöltä tämän lahkon kynsissä. Lastensuojeluviranomainen lienee jo puuttumassakin lahkon toimintaan lasten suhteen.

Se nyt on selvää, että Tapani Koivuniemen ja lahkon pääjehujen paikka on vankilassa tai vankimielisairaalassa lopun ikäänsä koska nämä ihmiset ovat selkeästi vaarallisia ympäristölleen ja toisille ihmisille, etenkin juuri lahkolaisille ja näiden lapsille. Tämä Tapani Koivuniemi nyt ei ole oikeasti sen kummempi rikollinen kuin Jammu Siltavuori, itse asiassa molemmat ovat tasan samanlaista saastaa. Siltavuori on edelleen vaarallinen ja elää suljetussa laitoksessa lopun elämäänsä. (Eräiden huhujen mukaan Siltavuori tosin on vapaana ja elää tätä nykyä Turun Varissuolla)

Tällaisen täysin sairaan uskonlahkon syntyminen pitää kyetä jatkossa estämään kokonaan ja uskonvapauslakiin lienee yksinkertaisesti pakko puuttua tällaisten lahkojen torjumiseksi. Kaikkein naurettavinta tämän lasten kiduttajalahkon kohdalla on se, että eräät tämän palstan helluntailaiset ovat asettuneet jopa tukemaan tätä lahkoa kaikkea kritiikkiä vastaan. Kenen puolella nämä ihmiset mahtavat olla? Onneksemme Suomessa on voimassa lastensuojelulaki ja olemme ratifioineet ihmisioikeussopimuksen jonka nojalla tällaiseen lahkotoimintaan pitää voida puuttua.

Viranomaisille on erittäin noloa olla paskat housussa tällaisen vaarallisen lahkon edessä. Jatkossa otteiden pitää olla kovempia taistelussa näitä pervertikkolahkoja vastaan.

Tiesittekö muuten, että USA:ssa, Britanniassa ja Australiassa armeijan erikoisjoukot ja poliisin SWAT-yksiköt harjoittelevat joka vuosi tällaisten lahkojen vastaista toimintaa mm. treenaamalla simuloituja tilanteita joissa lahkoa vastaan hyökätään ja "panttivangit" pelastetaan? USA:ssa on jopa käyty ihan taisteluja SWAT-yksiköiden ja oikeiden lahkojen välillä. Yleensä lopputulos on ollut lahkon kannalta kerrasta poikki, koska SWAT ei peräänny taistelutilanteessa. jätkillä on takana ihan yhtä kova koulutus kuin esimerkiksi Navy seals sotilailla. Toki nämä kaverit treenaavat kaikenlaisia terrorismitilanteita ja rikollisten kiinniottamisia simuloituina harjoituksina ja sitten katutilanteessa ihan oikeastikin.

Suomelta puuttuu edelleen nopean toiminnan sotilasyksikkö joka voisi käydä noukkimassa esimerkiksi Koivuniemen lahkon lapset turvaan samalla kun aikuiset pannaan rautoihin ja viedään vankilaan. Ihmettelen vaan, että näinkö Suomi jatkossa aikoo esimerkiksi terrorismia torjua, että ei ole lainkaan kunnollisia erikoisjoukkoja?

loppu lahkolle kirjoitti:

Tämä perverssi lahkohan pitää juuria kokonaan ja kokolailla kunnolla pois. Ja lapset täytyy pelastaa näiltä pyhiltä suihin annoilta ja muulta lasten seksuaaliselta hyväksikäytöltä tämän lahkon kynsissä. Lastensuojeluviranomainen lienee jo puuttumassakin lahkon toimintaan lasten suhteen.

Se nyt on selvää, että Tapani Koivuniemen ja lahkon pääjehujen paikka on vankilassa tai vankimielisairaalassa lopun ikäänsä koska nämä ihmiset ovat selkeästi vaarallisia ympäristölleen ja toisille ihmisille, etenkin juuri lahkolaisille ja näiden lapsille. Tämä Tapani Koivuniemi nyt ei ole oikeasti sen kummempi rikollinen kuin Jammu Siltavuori, itse asiassa molemmat ovat tasan samanlaista saastaa. Siltavuori on edelleen vaarallinen ja elää suljetussa laitoksessa lopun elämäänsä. (Eräiden huhujen mukaan Siltavuori tosin on vapaana ja elää tätä nykyä Turun Varissuolla)

Tällaisen täysin sairaan uskonlahkon syntyminen pitää kyetä jatkossa estämään kokonaan ja uskonvapauslakiin lienee yksinkertaisesti pakko puuttua tällaisten lahkojen torjumiseksi. Kaikkein naurettavinta tämän lasten kiduttajalahkon kohdalla on se, että eräät tämän palstan helluntailaiset ovat asettuneet jopa tukemaan tätä lahkoa kaikkea kritiikkiä vastaan. Kenen puolella nämä ihmiset mahtavat olla? Onneksemme Suomessa on voimassa lastensuojelulaki ja olemme ratifioineet ihmisioikeussopimuksen jonka nojalla tällaiseen lahkotoimintaan pitää voida puuttua.

Viranomaisille on erittäin noloa olla paskat housussa tällaisen vaarallisen lahkon edessä. Jatkossa otteiden pitää olla kovempia taistelussa näitä pervertikkolahkoja vastaan.

Tiesittekö muuten, että USA:ssa, Britanniassa ja Australiassa armeijan erikoisjoukot ja poliisin SWAT-yksiköt harjoittelevat joka vuosi tällaisten lahkojen vastaista toimintaa mm. treenaamalla simuloituja tilanteita joissa lahkoa vastaan hyökätään ja "panttivangit" pelastetaan? USA:ssa on jopa käyty ihan taisteluja SWAT-yksiköiden ja oikeiden lahkojen välillä. Yleensä lopputulos on ollut lahkon kannalta kerrasta poikki, koska SWAT ei peräänny taistelutilanteessa. jätkillä on takana ihan yhtä kova koulutus kuin esimerkiksi Navy seals sotilailla. Toki nämä kaverit treenaavat kaikenlaisia terrorismitilanteita ja rikollisten kiinniottamisia simuloituina harjoituksina ja sitten katutilanteessa ihan oikeastikin.

Suomelta puuttuu edelleen nopean toiminnan sotilasyksikkö joka voisi käydä noukkimassa esimerkiksi Koivuniemen lahkon lapset turvaan samalla kun aikuiset pannaan rautoihin ja viedään vankilaan. Ihmettelen vaan, että näinkö Suomi jatkossa aikoo esimerkiksi terrorismia torjua, että ei ole lainkaan kunnollisia erikoisjoukkoja?

Lue lisää

Jaa-a. Aikaa on vierinyt tästäkin nasevasta mielipiteestä. TK lienee valitettavasti vieläkin vapaalla, eikä siellä pehmustetussa huoneessa pakkopaitaan ja suukapulaan puettuna.

MIKSI ihmiset ovat niin helposti harhautettavissa toinen toistaan hullummilla uskonnoilla, lahkoilla ja kulteilla? Siis tyyliin esim Myrkkyjuomaa napaan, Adidakset jalkaan ja komeetan takana odottavaan UFOon, mars mars.

HEI haloo!!!