tuntuu eroja kertyvät mukavasti: ennuste klo 20,50 eroja tänään 207.
Mistä moinen luku? HS:ssa oli tänään 6.12. juttu: "Kirkon ylin virkamies:Uskonto on ahtaalla".
Artikkelissa maininaan moittivaan sävyyn myös Eroa kirkosta sivuston ylläpitäjät.
Olisiko tämä saanut ihmiset ajattelemaan ja eroamaan kirkosta?
Mistä moinen luku? HS:ssa oli tänään 6.12. juttu: "Kirkon ylin virkamies:Uskonto on ahtaalla".
Artikkelissa maininaan moittivaan sävyyn myös Eroa kirkosta sivuston ylläpitäjät.
Olisiko tämä saanut ihmiset ajattelemaan ja eroamaan kirkosta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"HS:ssa oli tänään 6.12. juttu: "Kirkon ylin virkamies:Uskonto on ahtaalla".
Artikkelissa maininaan moittivaan sävyyn myös Eroa kirkosta sivuston ylläpitäjät."
Artikkelin minua kiinnostanut kohta oli:
"Media ei ole kaikilta osin toiminut kriittisesti jättäessään paljastamatta sivuston ideologiset tavoitteet."
(Luterilaisen kirkon kansliapäällikkö Jukka Keskitalo)
Antaas tulla tunnustaen salainen ideologinen tavoitteenne! Ja Jukka: puhu suomea äläkä vihjaile.
Vakaumusten tasa-arvo VATA ry:n päätavoite on - yllätys, yllätys - vakaumusten tasa-arvo!
Ottaa se kirkon kansliapäällikköä päähän, kun ihmiset saavat ITSE PÄÄTTÄÄ, kuuluvatko johonkin uskontokuntaan vai eivät. Paljon, paljon parempi olisi sellainen systeemi, jossa esim. kansliapäällikkö käsittelisi kirkostaeroamisanomukset, jotka tulisi luonnollisesti toimittaa hänelle 3:na kappaleena asianmukaiselle lomakkeelle tehtynä ja kahden todistajan oikeaksi todistamina. Lomakkeita voisi anoa kirkkohallitukselta. Sitten kansliapäällikkö saattaisi jopa myöntää eron, jos perustelut olisivat riittävän painavat (esim. käynyt muslimien rukoushetkissä viidesti päivässä 10 vuoden ajan).
Keskitalon kommentti toisessakin yhteydessä oli outo:
"EIkö kirkkoon kuuluminen ole merkki vakaumuksesta?"
Kirkkoon kuuluvat peruskoululaiset: mikä on vastauksenne? Oletteko vakaumuksellisia, tunnustuksellisia, uskovaisia kristittyjä? Kaipaatteko tunnustuksellisia kristillisiä tilaisuuksia kouluajallenne?
Toki kirkon pomolla on oma lehmä ojassa...
Hihhulin ajatuksenjuoksua:
Kirkkoon kuuluminen on merkki vakaumuksesta, mutta siihen kuulumattomuus ei ole.
Kirkko hyväksyy varauksettomasti homouden, mutta ei hyväksy homoutta kirkon seremonioissa.
Nämä ovat esimerkkejä siitä, kuinka hihhuli voi olla kahta, melkolailla vastakkaista mieltä yhtä aikaa.
Ja vielä tämä: Homoilta-kohuun viitaten Keskitalo muistuttaa, ettei Päivi Räsänen homokommentteineen ole kirkon virallinen edustaja.
Tämä on tietenkin totta.
Pisti silti vähän hymyilyttämään tuo Keskitalon käsienpesu, kun tänä iltana näin Linnan juhlia katsoessa Päivi Räsäsen saapuvan Linnaan aviomiehensä kanssa. Mies oli pappislipereissään, kuten Suomen evankelis-luterilaisen kirkon, hänen työpaikkansa, juhla-asuetikettiin kuuluu.
Mutta aviopuolisothan ovat kotona ihan eri mieltä homokysymyksestä, eikö vain?
"Mutta aviopuolisothan ovat kotona ihan eri mieltä homokysymyksestä, eikö vain?"
- Ei ne ole. Niilo komppasi Päiviä tässä homoasiassa ihan täysillä Linnan jatkoilla. Hän ei suostuisi siunaamaan homoparia, koska se on raamatun sanan vastaista.
Jep joo.
Kirjoitin edellisen havaintoni Linnan juhlien ja sen jatkojen välillä, ja tuo jatkoilla esiin tullut haastattelukommentti oli ikään kuin vastaus kysymykseeni.
No, onnea vain perherauhan puolesta Räsäsen pariskunnalle - hienoa,että perheen sisällä asiasta eri ole riitaa.
Mutta Räsänen siis ei ole kirkon edustaja - hänen puolisonsa on - siis näiden ollessa asiasta yhtä mieltä, on siis kirkon edustaja sitä mieltä, että homoja ei siunata. Täten kirkkoa on väärin moittia Päivi Räsäsen kommentista, koska Päivi Räsänen ei ole kirkon edustaja.
Ketä siis on lupa moittia?