Keskusta on suurin puolue. Lisää tulee kannatusta koko ajan.Keskustaa ei valheet, joita on taas yritetty joka rakoon työntää, vaikuta mitään, koska äänestäjät näkevät kuitenkin asioiden oikean laidan. Keskustan maltillinen politiikka puree kansaan.
Keskusta on mahtava, mutta ei ylpeä. Kun ajetaan oikeaa asiaa, viedään se läpi vaikka harmaan kiven. Asiallisesti ja oikein. Ei valhein, kiroin konstein, eikä kähmimällä röyhkeästi.
Hyvää kevättä. Keskusta on paras.
Keskusta on mahtava, mutta ei ylpeä. Kun ajetaan oikeaa asiaa, viedään se läpi vaikka harmaan kiven. Asiallisesti ja oikein. Ei valhein, kiroin konstein, eikä kähmimällä röyhkeästi.
Hyvää kevättä. Keskusta on paras.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi sinua, ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun "keskusta on paras" juttujasi lukee. Mukavaa kun lapsenuskoa on tallella, ikävä kyllä tekstikin vaikuttaa aika lailla lapsen kirjoittamalta.
Voisit kuitenkin hiukan näppäilyintoasi rajoittaa, kyllä se jo uskotaan että sinun mielestäsi keskusta on paras.Kaltaisesi kirjoittajat laskevat tämän palstan tasoa olellisesti, tosin et kyllä ole siinä puuhassa ainoa.
Hyvää kevättä sinullekin, aikoinaan minäkin olin puolueesi kannattaja. Nyt se on mahdotonta, Jäätteenmäen toiminta, ja miten hänet yritetään puhtaaksi pestä, ei kerta kaikkiaan käy.
Keskustalaisella, lonkerolla, totisella saarnamiehellä jne. (=sama henkilö, jonka tunnistaan viimeistää Keskusta on paras-kommentista, jota kirjoittaja ei uskalla koskaan jättää pois) on palstalla selvä missio eli lähetyskäskynomainen tehtävä. Hän pyrkii sabotoimaan kaikkea asiakeskustelua hukuttamalla ne näihin samansisältöisiin viesteihin. Hän uskoo todellakin lapsenomaisesti, että suomalaisten äly riittää vain slogan-tyyppisiin väitteisiin. Aina kun tulee puhe jostain asiasta, hän yrittää estää sen käsittelyn, koska tietää tällaisessä väittelyssä heikon asiaosaamisensa vuoksi jäävän aina toiseksi.
Samaa metodia käytti Anneli Jäätteenmäki viime vaaleissa. Häntä ei voi tietenkään syyttää mistään sabotoinnista, siitä ei ole kyse. Mutta Jäätteenmäen asiaosaaminen oli niin silmiinpistävän heikkoa, että hänen täytyi turvautua mielikuvatodellisuuteen vaalipropagandassaan. Sen vuoksi nämä Irak-sotkut tulivat, kun Jäätteenmäki otti asian esille omien mielikuviensa pohjalta. Mm. entinen puheenjohtaja Esko Aho piti tätä ihan julkisesti suurena typeryytenä. Jäätteenmäen heikkoa asiaosaamista paikkaamaan puoluessa oli Keskustan onneksi kuitenkin erinomainen asiaosaaja eli puoluesihteeri Eero Lankia. Hän joutui monasti puheenjohtajan puolesta vastaamaan muihin kuin näihin mielikuvakysymyksiin, koska tunsi ja tuntee asiat toisin kuin Jäätteenmäki. Keskustalla asiaosaajia on jostain syystä lähinnä miespuolisissa poliitikoissa. Poikkeuksia toki on kuten Maria-Kaisa Aula ja Mari Kiviniemi. Heidät Keskustan isännät ovat pyrkineet vaientamaan takarivistöön, koska omilla aivoillaan ajatteleva nainen tuntuu olevan keskustalaisessa ilmäpiirissä vastenmielinen olio. Keskusta on hyvää vauhtia siirtynyt Kyösti Karjulan - Hannes Mannisen - Kyösti Virrankosken viitoittamalle linjalle, jota Ilkka- ja Keskisuomalainen -lehdet vahvasti tukevat.
Ainakin minua Keskustalaisen vilpittömän tuntuinen kirjoitus viehätti. On hienoa, että maastamme löytyy vielä puolue joka voi herättää lapsenuskoa. Minutkin Keskusta on onnistunut vakuuttamaan, vaikka olin aikaisemmin sen epäilijä.
Anneli Jäätteemäkeä vastaan nostettu raaka lokaamiskampanja, jonka loppua ei vieläkään näy, on kääntänyt monet ihmiset, joidenka oikeudentunto on vielä tallella, Keskustan kannattajiksi.
Mitä karkeammin ja ilkeämmin tätä kampanjaa käydään, sitä useamman oikeudentunto herää. Mitä pitempään nämä loanheittäjät jatkavat likaista työtään, sitä enemmän ihmisiä siirtyy Keskustan puolelle.
tuus,
Camilla
Mielipidepankin päivästä päivään samanlaisena jatkuva keskustavastaisen tekstimassan vyörytys se vasta missiolta tuntuu. Raaka-ainetta erilaisiin yhdistelmiin tuntuu hänellä (heillä) olevan jo riittävästi. Tekstit toistuvat puuduttavan samanalaisina. Mitään uutta tuoretta ei niissä enää koskaan ole. Copypaste-tekniikalla hieman varioiden ei sellaista tietenkään voikaan syntyä.
Näille kepukaunaislle toisiaan kehuville missionääreille onkin ominaista omien tekstien jatkuva kopiointi ja luulo, että kirjoituksen pituus vakuuttaa, ja korvaa laadun. Kirjoitusten runkona olevat perustelemattomat ja subjektiiviset väittämät vievät lukijalta mahdollisuuden ottaa niitä vakavasti. Se on kirjoittajan kannalta onnetonta. Mikä tahansa hänen tarkoituperänsä onkaan, hän ei saavuta kirjoituksillaan mitään.
kun et muistanut laittaa viestisi loppuun 'Keskusta on paras' slogania?
Minusta asia on muutenkin itsestään selvä.
On hyvä, että kertomani asiat ovat sinullekin entuudestaan tuttuja. Monelle muulle ne eivät kuitenkaan. Tosin kuin väität, en ole käyttänyt lainkaan copypaste -tekniikkaa toisin kuin esim. tämä totinen saaranmies.
Kirjoituksissani on usein keskeisessä asemassa perustelut. Jos väittämäni ja niiden perustelut ovat virheellisiä, otan mieluusti perusteltuja oikaisuja vastaan. Keskustapuolueen kannattajat eivät vaan tunnu millään olevan halukkaita asiapitoiseen keskusteluun. Lähes aina älyllisesti haastavaa keskustelua syntyy vain samanmielisten kuten nimimerkkien "näin on", "Wiljami" ja "K.K.Korhonen" kanssa. Jos väittämäni ovat heikosti perusteltuja ja subjektiivisia voit toki kertoa missä kohdin näin. Siitähän sitä keskustelua syntyy.
Missio minullakin on, tottakai, sen lisäksi, että tällainen keskustelu herättää kertyvästi omaa mieleenkiintoa politiikkaan. Politiikan harrastukseni yhteydessä olen tullut aika vakaasti siihen johtopäätökseen, että Keskusta on puolueistamme pahiten jarruttanut koko maan kehittymistä ja elintason nousua. Tietysti kyse on myös arvoista. Ymmärrään toki keskustalaisia näkemyksiä siltä pohjalta, että niissä on muita kuin taloudellisia arvoja. Ongelma on vain siinä, ettei Keskusta tahdo tätä välttämätöntä korrelaatiota tunnustaa. Eli muiden kuin taloudellisten arvojen politiikkaa tulee aina kalliiksi ja heikentää koko kansan konaiselintasoa. Se on poliittinen valintakysymys. Minun missioni on tuoda tällaiset asiat esille. Koen sen sanotaan vaikka jonkinlaisena kansalaisvelvollisuutena. Kaikkien niiden joilla on tietoa tulisi informoida tiedoista myös muita kansalaisia. Olen hyvin surullinen siitä, kun sanot, ettei kirjoituksilla ole mitään vaikutusta. Ei nniillä tietenkään samaa vaikutusta ole kuin suurilla tiedotusvälineillä, mutta tällainen demokraattinen vaikutustapa on minun mieleeni ja olen pettynyt, jos sellaisella ei ole mitään tehoa. Ehkä olen tässä hieman naivi idealisti.
Olen tuonut Keskustan politiikasta esille hyvinkin monia puolia. Olen käsitellyt talouspolitiikkaa, maatalouspolitiikkaa, aluepolitiikkaa, poliittista kulttuuria, ulkopolitiikkaa, EU-politiikkaa, alkoholipolitiikkaa, yrityspolitiikkaa jne. Annat väärän todistuksen, kun sanot, että käsittelen asioita kapeasti ja toistaen samoja asioita. Sitten en ymmärrä ihan, miksi näet kirjoitteluni keskustavastaisena. Olenhan osoittanut, että esim. Keskustan omat EU-kannanotot ovat sanojasta riippuen täysin vastakkaisia. Kumpi on esim. keskustavastainen, Matti Vanhanen vai Paavo Väyrynen, jotka ovat niin vastakkaisella kannalla EU-asioissa kuin olla ja voi. Jos Keskusta kykenisi puolueena kehittymään, minkä Vanhasen ja Ahon osalta olen kyllä pannut ilolla merkille, voisin ihan yhtä hyvin alkaa Keskustaa kehumaankin. Mutta Kekustassa on vahvana tämä itsekeskeinen satraappipolitiikka, jota ei voi hyvällä tahdollakaan kannattaa.
kyllä Kepu käden käänteessä sellaiset asiat onnistuu sotkemaan. Sellaisessa ripulipuolue on aina ollut varmasti paras.
Mielipuoliladolle sanon ja olen jo sanonut, etten paskaa hämmennä. Minulle sinun mielipiteesi ovat tosi arvottomat. Sinun keskustan vastainen kampanja vain lisää käsitystä lämminhenkisestä keskustapuolueesta, että:
KESKUSTA ON PARAS.
Sinun lisäksesi mainitsemasi nimimerkit "näin on", "Wiljami" ja "K.K.Korhonen" (alias Stadin kundi, Asevelisosialisti etc.) ovat käänteissään suorastaan keskustalaisen notkeita. Stadin kundin hetkellisiä heikkoudenhetkiä lukuunottamatta kirjoituksistanne paistaa ikuinen kepuvastainen ilkeys. Agressiivisin teistä lienee Wiljami, tuo nuorena pohjanmaalaisten talonpoikien kiusaamaksi joutunut kyläkauppiaan poika.
Olette tietenkin kaikki Keskustan palstan kunnioitettua peruskalustoa. Jatkakaa vain valitsemallanne tiellä, -ei siinä mitään.
tottahan se on paras tuo keskusta, mitä tuosta nyt vaahtoat? Keskusta on paras, sovitaan niin ja eletään sovussa. Kyllä se onnistuu meiltä, kun se onnistuu sinua ja minua isommiltakin herroilta. Edellytys vaan sovussaeloon on, että sinäkin alat suosiolla nöyristellä meitä demareita. Mallia katsot realistisesti nyt vaan Keskustan nimen alla demareille pokkuroivista ripulipuolueen ministereistä....
Niinpä..Ohan se paras puolue sotkemaan Suomen asioita ja omia myös.
Silloin kun "Laho Esko" oli Viinasen kanssa hallituksessa,sehän olikin ihan veret seisauttava tapahtuma koko Suomen kansalle.
Eli tuli suurtyöttömyys,pankit nurin ja samoin moni yritys myös.
Ja laskun maksajix tulikin sitten kansa ja moni maksaa vieläkin sitä souta.
Keskustan tavoitehan on se vanha eli pitäs palata takaisin siihen piika/renki systeemiin syytinki palkalla.
Heidän mielestä esm.Ay-liike pitää tuhota ja työttömille ei sais maksaa työtömyys korvauksia vaan heidät pitäs mieluummin laittaa pakko työhön.
Mun mielestä kuiteskin duunarikin on ihminen ja myös palkkansa ansainnut.
Että kyyl se Kepu on niin ihmeellinen!!!!!!(Mualaisliitto)
Tyhä Mosse valehtelloo.
Miksei keskusta ole tehnyt porvarihallitusta, vaikka se olisi voinut sen tehdä?
Siksi, että ne ripulipuoluelaiset, jotka niistä asioista päättivät ovat hallituksessa satavarmasti mieluummin demarien kanssa kuin Kokoomuksen. Tänne kirjoittelevat ripulipuoluelaiset ovat marginaaliryhmä, jolla ei ole muuta merkitystä kuin se, että niiden kanssa on hauska inttää...
On se matti niin punikki, että pierutkin on punaisia. Oikea patela veska.
kannattajalta ihan mukavasti sanottu, vaikkei mitään tolkkua ollutkaan. Melkein kuin Anneli olisi alkanut puhumaan rahvaan kieltä, ...oioi, tämä meidän pikkupikku Anneli, joka Ranskaa opiskelee..