Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan

Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan miehityshallinnon järjestämät kidutukset Irakin vankiloissa ovat olleet systemaattisia ja sotilasjohto on ollut tietoinen niistä. Lisäksi tähän mennessä on paljastunut, että ainakin brittisotilaat ovat ampuneet pelkkiä siviilijoukkoja, joista ei ole kohdistunut heihin mitään uhkaa. Lienee vain ajan kysymys, että samaa toimintaa paljastuu amerikkalaisten toteuttamana.

Nyt on varmasti joillakin kohta kiire selittämään näidenkin tekojen oikeutusta vähintäänkin sillä perusteella, että myös tsetseniassa on tapahtunut julmuuksia venäläisten toimesta.

Suomalainen sotilasasiantuntija sanoi radiohaastattelussa, että terrorismin ja terroristin määrittely on hyvin hankalaa Irakin kaltaisessa tilanteessa, koska miehittäjävalta ei edusta kansan valitsemaa laillista hallintoa. Sen vuoksi vangittujen vapaustaistelijoiden syyttäminen terrorismista on ontuvaa. Hehän toimivat omassa maassaan miehittäjää vastaan, eivät demokraattisesti valittua oman maan hallintoa vastaan.
9410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eli siis sen vuoksi kaikki suomalaiset tukemaan mustaturbaanisen ääri-imaami Moqtada Al Sadrin mahdiarmeijaa. Sehän edustaakin demokratiaa ja ihmisoikeuksia???

Paras ettet vaahtoaisi niin kauheasti Irakin kansasta. Sille kun ei vielä koskaan ole annettu tilaisuutta valita hallitsijoitaan vapailla vaaleilla. Moqtadakaan tuskin tekisi sitä virhettä...

Kidutukset tottakai ovat tuomittavia ja sekä amerikkalaiset että britit joutuvat aivan ansaitusti selvittämään tekemisiään. Toisaalta vastapuolen eräs ryhmä juuri julisti jahtaavansa ja tappavansa Irakista kaikki ulkomaalaiset siviilit. Tasapuolisuuden nimissä pitää tuomita myös vastarintamiesten tekemät siviilien ja ulkomaalaisten murhat.

Ei minulla ainakaan ole mitään illuusioita ääri-islamilaisten ja Saddamin kannattajien halusta huolehtia sen paremmin tavallisten irakilaisten kuin kaappaamiensa länsimaalaistenkaan ihmisoikeuksista. Kannattaa tarkkaan miettiä kenen vankkureita lähtee ajamaan.

Äänestä
  • " Eli siis sen vuoksi kaikki suomalaiset tukemaan mustaturbaanisen ääri-imaami Moqtada Al Sadrin mahdiarmeijaa. "

    Tuota voi kyllä jo sanoa mustavalkoisuudeksi. Siitähän on kyse, kun ei näe kuin äärimmäiset vaihtoehdot.

    " Tasapuolisuuden nimissä pitää tuomita myös vastarintamiesten tekemät siviilien ja ulkomaalaisten murhat. "

    Näinhän olen koko ajan tehnyt. Olen tuominnut sekä miehittäjän että vastarinnan toimet, joissa isketään siviilikohteisiin sillä perusteella, että joukossa on vastustajia.

    Äänestä

  • meinasin kirjoittaa tähän jotain todellista mutta sitten muistin kuinka tyhmä sinä olet ja annoin olla.

    luonnollisesti olet oikeassa ja amerikkalaisten kidutusten ainoa vaihtoehto on muslimien toimeenpanema kidutus.

    nämä vankkurit on siis vedettävissä??

    Äänestä

  • pr-anti-pro kirjoitti:

    meinasin kirjoittaa tähän jotain todellista mutta sitten muistin kuinka tyhmä sinä olet ja annoin olla.

    luonnollisesti olet oikeassa ja amerikkalaisten kidutusten ainoa vaihtoehto on muslimien toimeenpanema kidutus.

    nämä vankkurit on siis vedettävissä??

    Vaihtoehtoja ja näkemyksiä kaipaavalle:
    http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php

    Äänestä

  • Hessu kirjoitti:

    " Eli siis sen vuoksi kaikki suomalaiset tukemaan mustaturbaanisen ääri-imaami Moqtada Al Sadrin mahdiarmeijaa. "

    Tuota voi kyllä jo sanoa mustavalkoisuudeksi. Siitähän on kyse, kun ei näe kuin äärimmäiset vaihtoehdot.

    " Tasapuolisuuden nimissä pitää tuomita myös vastarintamiesten tekemät siviilien ja ulkomaalaisten murhat. "

    Näinhän olen koko ajan tehnyt. Olen tuominnut sekä miehittäjän että vastarinnan toimet, joissa isketään siviilikohteisiin sillä perusteella, että joukossa on vastustajia.

    Kirjoittajahan otti tasapuolisuuden vuoksi myös vastapuolen laittomuudet esille, mutta myönsi samalla, että USA:n ja brittien ylilyönnit on tutkittava.

    Minusta tuo on objektiivista suhtautumista johonkin kriisiaiheeseen eikä suinkaan väittämääsi mustavalkoisuutta.

    Sen sijaan sinun aloitustekstissä voi puhua mustavalkoisuudesta, sillä siitä puuttuu tuon toisen osapuolen kritiikki kokonaan, vaikka tuossa muuta väität.

    "Näinhän olen koko ajan tehnyt. Olen tuominnut sekä miehittäjän että vastarinnan toimet..."

    Et ainakaan tuossa otsikkotekstissäsi sitä tehnyt, enkä muista nähneeni sinun oma-aloitteisesti koskaan muulloinkaan tuominneen äärimuslimien terrorismin, vaan pikemminkin olet puolustellut sitä jonkinlaiseksi hyväksyttäväksi vastarinnaksi miehitystä vastaan, vaikka nuo "vastarintamiehet" ovat toimillaan aiheuttaneet massoittain turhia kuolemia täysin ulkopuolisille siviili-irakilaisille.

    Milloin olet sellaisen selvästi ja oma-aloitteisesti tuominnut?

    Äänestä

  • Hitman kirjoitti:

    Kirjoittajahan otti tasapuolisuuden vuoksi myös vastapuolen laittomuudet esille, mutta myönsi samalla, että USA:n ja brittien ylilyönnit on tutkittava.

    Minusta tuo on objektiivista suhtautumista johonkin kriisiaiheeseen eikä suinkaan väittämääsi mustavalkoisuutta.

    Sen sijaan sinun aloitustekstissä voi puhua mustavalkoisuudesta, sillä siitä puuttuu tuon toisen osapuolen kritiikki kokonaan, vaikka tuossa muuta väität.

    "Näinhän olen koko ajan tehnyt. Olen tuominnut sekä miehittäjän että vastarinnan toimet..."

    Et ainakaan tuossa otsikkotekstissäsi sitä tehnyt, enkä muista nähneeni sinun oma-aloitteisesti koskaan muulloinkaan tuominneen äärimuslimien terrorismin, vaan pikemminkin olet puolustellut sitä jonkinlaiseksi hyväksyttäväksi vastarinnaksi miehitystä vastaan, vaikka nuo "vastarintamiehet" ovat toimillaan aiheuttaneet massoittain turhia kuolemia täysin ulkopuolisille siviili-irakilaisille.

    Milloin olet sellaisen selvästi ja oma-aloitteisesti tuominnut?

    Tarkoitin sitä, että Gif tulkitsi, että USA -kritiikki merkitsee varauksetonta Al Sadrin kannattamista ikäänkuin ei mitään variaatioita näiden kahden ääripään välillä olisi.

    " Sen sijaan sinun aloitustekstissä voi puhua mustavalkoisuudesta, sillä siitä puuttuu tuon toisen osapuolen kritiikki kokonaan, vaikka tuossa muuta väität. "

    Mustavalkoisuus tarkoittaa sitä, että näkee esim. vain kaksi ääripään vaihtoehtoa. Kriitikin esittäminen jostakin asiasta sinänsä ei tarkoita mustavalkoisuutta, koska keskustelua voidaan laajentaa yhdessä toisten kanssa.

    " Et ainakaan tuossa otsikkotekstissäsi sitä tehnyt, enkä muista nähneeni sinun oma-aloitteisesti koskaan muulloinkaan tuominneen äärimuslimien terrorismin, vaan pikemminkin olet puolustellut sitä jonkinlaiseksi hyväksyttäväksi vastarinnaksi miehitystä vastaan, vaikka nuo "vastarintamiehet" ovat toimillaan aiheuttaneet massoittain turhia kuolemia täysin ulkopuolisille siviili-irakilaisille.

    Milloin olet sellaisen selvästi ja oma-aloitteisesti tuominnut? "

    Huono on muistisi. Olen tuominnut useita kertoja kaikki, jokta rikkovat Geneven sopimusta siviilien suojelun tai jonkun muun osalta.

    Äänestä

ihan EU maista, samaa tarinaa kerrotaan Mexikosta ja USA:sta, lainanpätkä Nelosen txt kanavalta,

""Kreikka tutkii elinkaupparinkiä

(11.5.2004 15:46)

Kreikka tutkii kansainvälistä elinten salakuljetusrinkiä, kertoivat paikalliset tiedotusvälineet tiistaina. Rikollisliigaan kuuluu albanialaisia, italialaisia ja kreikkalaisia jäseniä.

Ta Nea -sanomalehdessä julkaistun Kreikan Albanian suurlähetystön raportin mukaan rinki on siepannut tai ostanut albanialaisia lapsia, jotka on viety klinikoille Albaniassa tai Kreikassa. Klinikoilla lääkärit ovat poistaneet lapsilta elimiä ja myyneet ne Ranskaan tai Italiaan.

Uhreiksi joutuneista lapsista monet olivat vammaisia. Tiettävästi useissa tapauksissa albanialaisvanhemmat ovat saaneet lapsesta korvaukseksi televisiovastaanottimen"
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=0&d=30968

Äänestä
  • ketä mahtavat nämä asiakkaat olla?

    Äänestä

  • Vertasit albanialaista rikollisliigaa USA:n hallinnon toimiin Irakissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hessu kirjoitti:

Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan miehityshallinnon järjestämät kidutukset Irakin vankiloissa ovat olleet systemaattisia ja sotilasjohto on ollut tietoinen niistä. Lisäksi tähän mennessä on paljastunut, että ainakin brittisotilaat ovat ampuneet pelkkiä siviilijoukkoja, joista ei ole kohdistunut heihin mitään uhkaa. Lienee vain ajan kysymys, että samaa toimintaa paljastuu amerikkalaisten toteuttamana.

Nyt on varmasti joillakin kohta kiire selittämään näidenkin tekojen oikeutusta vähintäänkin sillä perusteella, että myös tsetseniassa on tapahtunut julmuuksia venäläisten toimesta.

Suomalainen sotilasasiantuntija sanoi radiohaastattelussa, että terrorismin ja terroristin määrittely on hyvin hankalaa Irakin kaltaisessa tilanteessa, koska miehittäjävalta ei edusta kansan valitsemaa laillista hallintoa. Sen vuoksi vangittujen vapaustaistelijoiden syyttäminen terrorismista on ontuvaa. Hehän toimivat omassa maassaan miehittäjää vastaan, eivät demokraattisesti valittua oman maan hallintoa vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu