Jälkilöylyä riittää, kun kiuas on vielä kuuma.
löylytystä tarvitaan
5138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
> Mikä sitten tässä rokotteessa on vikana. Alusta asti olen vastustanut adjuvanttirokotteita. Perinteinen rokote valmistetaan heikennetystä taudinaiheuttajasta, mikä sinänsä on ihan hyvä idea. Siinä immuunijärjestelmä kykenee koodaamaan taudinaiheuttajan informaation kokonaisuudessaan ja kykenee sitten reagoimaan välittömästi taudin ilmaantuessa elinpiiriin.
Näissä nykyrokotteissa ei käytetä kokonaisia taudinaiheuttajia, vaan niiden osia. Jotta immuunijärjestelmä reagoisi, täytyy sitä stimuloida kemiallisesti rokotteen yhteyteen lisätyillä aineilla, adjuvanteilla. Professorit puolustavat adjuvantteja sanoen niiden olevan luonnonaineita, mutta asian juju ei johdu aineiden mahdollisessa myrkkyvaikutuksesta vaan keinotekoisesta immuunijärjestelmän stimulaatiosta.
Miksi ei käytetä tuota perinteistä menetelmää, vaan taudinaiheuttajien osia, jolloin tarvitaan sitä paljon puhuttua adjuvanttia?
pelätiin elävää virusta, vaikka sen vaikutukset olivatkin paljon hellempiä kuin eri virustenpalasten muodostamankeinotekoisen taudinaiheuttajakombinaation. Adjuvantilla taas "jatkettiin" rokotteen määrää, koska se olisi muuten loppunut kesken isommissa määrissä valmistusteknisistä syistä. Ikäänkuin vedellä laimennettua Koskenkorvaa, mutta sen haitat vaan suurenivat, mitä laihempi litku tehtiin. Tulevaisuudessa joudutaan miettimään uudelleen, uskalletaanko eri viruskantoja enää yhdistellä samaan piikkiin, koska haitat näin moninkertaistuivat.
adjuvantillisen pandemiarokotteensa, koska rokotteen haitta/hyöty-suhde toimii väärinpäin.
http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/news/2010/12/news_detail_001159.jsp&murl=menus/news_and_events/news_and_events.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c1&jsenabled=true
> mutta sen haitat vaan suurenivat, mitä laihempi litku tehtiin.
Teho suureni mitä laihempi "litkusta" tuli?
Siis tapahtui sama ilmiö kuin homeopaattisessa potensoinnissa kerrotaan tapahtuvan?
Miksi muuten eri viruskantoja täytyy yhdistellä samaan piikkiin?
Eikö se ole jo liian suuri rasitus elimistölle?
Seurataanko tässä normaaleja tapahtumia luonnossa lainkaan?
Lääketieteessä lähestytään parjattua homeopatiaa. Vielä kun lisätään sukkuusio, niin päästään liike-energian salaisuudestakin selville. Helvetti onkin parempi kokea omakohtaisesti omassa piirissä. Ikävä puoli on se, että ihmiset maksavat tämän hinnan ja se ei ole vähäinen. Homeopatiassakin vakuutellaan hyvin mielellään, että kun tutkittavana olevasta aineesta poistetaan aineellinen myrkky, vahinkoa ei kyettäisi enää aikaansaamaan. Onneksi on niitä toisenlaisiakin homeopatian tutkijoita, jotka eivät kiellä näkemäänsä.
Työelämän stressistä käydään harva se päivä keskustelua, mutta ihmiselimistön saastuttamisesta lääkeaineilla ei tunnuta kantavan kovinkaan suurta huolta. Ehkäpä sitten, kun työelämästä loppuvat työntekijät.