Tervehdys!
Kameratutka välähti taannoin ja eilen tuli postia laitokselta. Mielestäni ajoin testatulla mittarilla 75 km/h 60-alueella.
Postissa luki että olisin päästellyt 80-kymppiä.
Kirjeessä pyydettiin myöntämään/kieltämään syyllisyys.
Kysymys asian kokeneille: Voiko kamera sakosta "kiemurrella" mitenkään irti. Riittääkö kuva jne tiedot että joutuu maksamaan, vai voiko kiistämällä "voittaa" jotain.
Ennenkaikkea harmittaa toi mittausero 76km/h ja kameran ilmoittama 80 km/h.
Toimintaohjeita, kokemuksia, säästövinkkejä;-?
Kameratutka välähti
Toimintaohjeet?
28
4318
Vastaukset
- ...
Ole mies ja maksa sakkosi. Ajoit ylinopeutta turha ruveta ruikuttamaan. Sillä mitään eroa ajoitko 76 vai 80 samat sakot molemmista saa.
- ei-toyotisti
Ensinnäkin, oma moka kun kamera sinulle välkkyi. Olisit ajanut kiltisti 60km/h niin olisit säästynyt tältäkin harmilta, ja tietämättömyyteen ei voi vedota koska automaattisesta kameravalvonnasta ilmoitetaan isoilla kylteillä jo hyvissä ajoin ennen valvonta pistettä.
Toisekseen, jos kuvista ei käy kiistatta selville(rek.nro kuljetajan pärstäkerroin) niin kannattaa kiistää koko juttu, sillä todistusvastuu on virkavallalla. Rek.nro:n perusteella poliisin/kenen tahansa on helppo selvittää auton omistussuhteet, mutta valvontakameran kuvasta on käytevä epäilyksettä ilmi kuka autoa on ajanut kuvaushetkellä. Mikäli kuvasta ei käy ilmi ajajan henkilöllisyys(käy vaatimassa kuvat nähtäväksi) niin kiistä koko juttu, tällöin poliisin on etsittävä oikea syyllinen. Kannattaa samalla sanoa että ajoit vain 75km/h ja epäilet tutkan luotettavuutta.
Jos taasen tunnistat itsesi hymyilemässä autossasi tutkakameran kuvassa niin maksat sakot kiltisti pois, sillä tällöin et pysty osoittamaan syyttömyyttäsi koska todisteet ovat aika painavat sinua vastaan.- Anssi
Jos kiistää ajaneensa autoa ollenkaan, niin ehkä ei kannata samaan hengen vetoon väittää että ajoikin hiljempaa, kuin tutka väittää.
- ei-toyotisti
Anssi kirjoitti:
Jos kiistää ajaneensa autoa ollenkaan, niin ehkä ei kannata samaan hengen vetoon väittää että ajoikin hiljempaa, kuin tutka väittää.
No hups, tuli yhdistettyä ajatus ja kirjoitusvirhe :D. Toki jos kiistää ajaneensa niin eihän pidä tietenkään sanoa että epäilee tutkan luotettavuutta :).
Jos kuvasta ei käy pärstäkerroin selvästi ilmi niin kannattaa kiistää koko juttu, milläs poliisi sen todistaa jos ei naamasta tunnista kuskia. - Anssi
ei-toyotisti kirjoitti:
No hups, tuli yhdistettyä ajatus ja kirjoitusvirhe :D. Toki jos kiistää ajaneensa niin eihän pidä tietenkään sanoa että epäilee tutkan luotettavuutta :).
Jos kuvasta ei käy pärstäkerroin selvästi ilmi niin kannattaa kiistää koko juttu, milläs poliisi sen todistaa jos ei naamasta tunnista kuskia.Syytettynähän saa valehdella oman etunsa mukaan, mutta jos väittää että ei ole ajanut, niin pollarit voi pyytää auton haltiana todistalausuntoa siitä että kuka autoa ajoi ja tosituksessa valehteluhan onkin vähän suurempi rikos kuin ylinopeus.
- PenaL
...niin helpommalla pääset. Kyllä noista voi ruveta oikeutta käymään, mutta sangen todennäköisesti siitä aiheutuu vaan enemmän maksamista. Ja ylinopeuttahan sulla oli joka tapauksessa. Aikoinaan mullekin tuli useampia ylinopeussakkoja. Kun pyysivät maijaan istumaan lappujen täyttöä varten, ne kysyivät että myönnänkö tapahtuneen. Koskaan en (v.ttuillessani)myöntänyt vaikka sanoinkin, että paremmat mittarit konstaapeleilla taitaa olla kun mulla. Jos ei myönnä, niin sitten on mahdolisuus lähteä rosikseen. Jos lähjtee. Ja sen kuin häviää(= todennäköistä, koska tossa on vain sun sana virkamiehen sanaa vastaan), niin maksat rosiksen, todistajanpalkkiot ym. ym. ellet pysty toteennäyttämään varattomuuttasi. Ja tietenkin sen sakon. Ja jos erehdyt siinä vähän haistattelemaan, niin valtio miellään vähän rikastuu jokaisesta sanasta, jonka erehdyt paukauttamaan. Poliiseille v.ttuileminen on kallista, jos sattuvat olemaan pahalla päällä...
Eli tää on vain kokeneemman (= yli 30 v. ratin takana) neuvo sulle. Maksa sakot, kerran se kirpasee. Virkavalta on byrokratiallaan ja isomman oikeudella tässä sun niskan päällä. Maksaa tai itkee ja maksaa; tässä sulle tasan 2 vaihtoehtoa. Jos on liian iso sakko kerralla maksettavaks, niin sakkoasia-toimiston kanssa voi yrittää neuvotella. Äläkä päästä ulosottoon, tulee turhaan lisää kuluja, mieluumin koita neuvotella maksuaikaa.
Kyllä nuo jutut nostaa uhmaa ensiksi(kokemusta on!), mutta anna järkesi puhua. En tässä lähde moralisoimaan sakotuksen mielekkyyttä, moralisoikoot muut mun puolestani.
terv. Pena
Ps. kevyempää kaasujalkaa jatkossa, vaikka kuinka tekis mieli painaa. Ne muut maksaa sitten omat sakkonsa (...ja sinä omasi...) - Nispe
Toimintaohjeet lukee siinä lapussa.
Eli kysymykseen "kuka ajoi?" kirjoitat vastaukseksi omat yhteystietosi ja laitat lapun siihen palautuskuoreen ja postilaatikkoon. Sittn jonkun ajan päästä joku jepari valitsemaltasi kammarilta soittaa ja pyytää ehkä käväisemään siellä kammarilla. Siellä annetaan sitten lisää ohjeita.
Tollasesta nyt ei niin paljoo voi sakkoa tulla, että kannataisi alkaa kiemurtelemaan. Ei siinä ainakaan tuntipalkalle jää. - Kari Grandi
miten kukaan ajaa kameratutkaan ylinopeutta? Mieleen tulee vain kaksi vaihtoehtoa, tyhmyys tai välinpitämättömyys. Miksi et käyttäydy kuin mies ja maksa rikkettäsi itkua tuhertamatta. Olihan sinussa miestä ajaa ylinopeuttakin, joten mitä nyt iniset?
- ritari ässä
ihmettelen.
Siis kysyjän pointti oli se että mittaako kameratutka oikein ?
On siinä vissi ero jos tutka näyttää 3-5 km/h liikaa. Luulisin että kamera on säädetty välähtämään 15km/h nopeuksille. Rahallisesti juuri tuo 15km/h vs. 20km/h ylinopeuden ero on merkittävä.
Kyllä Kari Grandikin ihmettelisi jos maantierosvot sakottavat vaikka autosi mittari näyttää tasalukemaa ... - Kari Grandi
ritari ässä kirjoitti:
ihmettelen.
Siis kysyjän pointti oli se että mittaako kameratutka oikein ?
On siinä vissi ero jos tutka näyttää 3-5 km/h liikaa. Luulisin että kamera on säädetty välähtämään 15km/h nopeuksille. Rahallisesti juuri tuo 15km/h vs. 20km/h ylinopeuden ero on merkittävä.
Kyllä Kari Grandikin ihmettelisi jos maantierosvot sakottavat vaikka autosi mittari näyttää tasalukemaa ...kirjoittaja kirjoitti "mielestäni". Heh heh kuinka monta kertaa olet nähnyt rikollisen täysin vähättelemättä myöntävän rikoksensa? Tämä on taas yksi konsti kerätä sympatiaa ja kaataa syyt poliisin ja järjestelmän niskaan. Mielestäni aika säälittävä yritys.
ps. kymmeniä ellei jopa satoja kertoja kameratutkaan ajaneena ihmettelen, ettei koskaan ole sakkoa ropsahtanut jos tutka kerran mittaa nopeuden väärin. Olen ajanut tutkaan mm. mittarin näyttäessä 88km/h jolloin oikea nopeuteni on ollut 84-85km/h. Jos tutkassa vielä on n.5km/h:n tolerannsivirhe niin olisi luullut sakkoja jo tulleen. Toisaalta kun ajaa rajoitusten mukaan niin vältyy sakoilta. - ritari ässä
Kari Grandi kirjoitti:
kirjoittaja kirjoitti "mielestäni". Heh heh kuinka monta kertaa olet nähnyt rikollisen täysin vähättelemättä myöntävän rikoksensa? Tämä on taas yksi konsti kerätä sympatiaa ja kaataa syyt poliisin ja järjestelmän niskaan. Mielestäni aika säälittävä yritys.
ps. kymmeniä ellei jopa satoja kertoja kameratutkaan ajaneena ihmettelen, ettei koskaan ole sakkoa ropsahtanut jos tutka kerran mittaa nopeuden väärin. Olen ajanut tutkaan mm. mittarin näyttäessä 88km/h jolloin oikea nopeuteni on ollut 84-85km/h. Jos tutkassa vielä on n.5km/h:n tolerannsivirhe niin olisi luullut sakkoja jo tulleen. Toisaalta kun ajaa rajoitusten mukaan niin vältyy sakoilta.mukaan. Eikä huvittaisi tehdä äkkijarrutuksia kottaraispönttöjen kohdalla jotaka ovat keskellä suoraa. Sen ymmärrän että pöntöt sijaitsevat taajamissa / risteyksissä.
P.S. Kuinka monta kertaa olet nähnyt viranomaisen tunnustavan virheensä ? - Kari Grandi
ritari ässä kirjoitti:
mukaan. Eikä huvittaisi tehdä äkkijarrutuksia kottaraispönttöjen kohdalla jotaka ovat keskellä suoraa. Sen ymmärrän että pöntöt sijaitsevat taajamissa / risteyksissä.
P.S. Kuinka monta kertaa olet nähnyt viranomaisen tunnustavan virheensä ?Eli jatkuvaa ylinopeutta. Mielestäni tuollaiset kuskit pitäisi saada pois liikenteestä. Tuo on juuri niin itsekästä toimintaa kuin olla voi. Auto valtiolle ja kortti hyllylle niin eiköhän sinunkin menohalusi siitä hiukan laannu.
Äkkijarrutuksia ei tarvitse tehdä kun ajaa koko ajan rajoitusten mukaan. Juuri sinun kaltaistesi pönttöjen takia pönttöjä pitää asentaa. TOivottavasti pönttöjä laitetaan jokaiselle tieosuudelle 500 metrin välein. Se lienee ainoa tapa saada eräät pöntöt pysymään ruodussa.
ps. sinun kohdallasi ainoa virheentekijä olet sinä itse. - ritari assa
Kari Grandi kirjoitti:
Eli jatkuvaa ylinopeutta. Mielestäni tuollaiset kuskit pitäisi saada pois liikenteestä. Tuo on juuri niin itsekästä toimintaa kuin olla voi. Auto valtiolle ja kortti hyllylle niin eiköhän sinunkin menohalusi siitä hiukan laannu.
Äkkijarrutuksia ei tarvitse tehdä kun ajaa koko ajan rajoitusten mukaan. Juuri sinun kaltaistesi pönttöjen takia pönttöjä pitää asentaa. TOivottavasti pönttöjä laitetaan jokaiselle tieosuudelle 500 metrin välein. Se lienee ainoa tapa saada eräät pöntöt pysymään ruodussa.
ps. sinun kohdallasi ainoa virheentekijä olet sinä itse.Suolaus, alhaiset liikennerajoitukset saavat aikaan sen että ihmiset ajavat juuri merkin osoittamaa nopeutta kelista ja ajoneuvosta riippumatta. Siinä niitä onnettomuuksia syntyy kun keskittyminen herpaantuu ja tyhmistyy ...
Pian säädetään kadulla kaveleminenkin samaan armeijatahtiin heikoimman mukaan.
Itsellä puoli miljoonaa kilometriä takana eikä onneksi yhtään kolaria / onnettomuutta.
Ajan hyvällä tiellä säännöllisesti n. ~19km/h ylinopeutta tilanteen salliessa, ylinopeusakkoja tulee n. 1 per 5 vuotta. Vakinopeussäätimen hommattuani ei ole tullut yhtään sakkoa.
Jos keli on huono ajan vaikka viittäkymppiä jos se on tarpeellista. En todellakaan tee tyhmiä ohituksia vaan, kun ohitan niin teen reilulla marginaalilla kaasu pohjassa, jos tutka napsahtaa ohituksen kohdalla niin napsahtakoon, mieluummin maksan sakot kuin jään rekan alle.
Tämä on minun näkemykseni asiasta, sinulla on toinen. - Kari Grandi
ritari assa kirjoitti:
Suolaus, alhaiset liikennerajoitukset saavat aikaan sen että ihmiset ajavat juuri merkin osoittamaa nopeutta kelista ja ajoneuvosta riippumatta. Siinä niitä onnettomuuksia syntyy kun keskittyminen herpaantuu ja tyhmistyy ...
Pian säädetään kadulla kaveleminenkin samaan armeijatahtiin heikoimman mukaan.
Itsellä puoli miljoonaa kilometriä takana eikä onneksi yhtään kolaria / onnettomuutta.
Ajan hyvällä tiellä säännöllisesti n. ~19km/h ylinopeutta tilanteen salliessa, ylinopeusakkoja tulee n. 1 per 5 vuotta. Vakinopeussäätimen hommattuani ei ole tullut yhtään sakkoa.
Jos keli on huono ajan vaikka viittäkymppiä jos se on tarpeellista. En todellakaan tee tyhmiä ohituksia vaan, kun ohitan niin teen reilulla marginaalilla kaasu pohjassa, jos tutka napsahtaa ohituksen kohdalla niin napsahtakoon, mieluummin maksan sakot kuin jään rekan alle.
Tämä on minun näkemykseni asiasta, sinulla on toinen.että on sääntöjä. Sääntöjä pitää olla jotta yhteiskunnassa ei vallitsisi anarkia ja kaaos.
Itsekeskeiset, röyhkeät ja muista piittamattomat ihmiset, eli samanlaiset kuin sinä, ovat aina purnanneet sääntöjä vastaan. Tai ei kaikkia sääntöjä vaan vain niitä sääntöjä jotka rajoittavat juuri heidän elämäänsä. Muiden sääntöjen rikkojille he kyllä ovat vaatimassa aina vaan kovempia rangaistuksia. Tästä johtuen sinun kommenttisi ovat yhtä tyhjän kanssa.
Täytyy vaan toivoa, että kohtaat liikenteessä toisen yhtä itsekkään ja säännöistä vähät välittävän yksilön ja ajatte toisenne hengiltä. Sen jälkeen liikenne on taas hitusen verran turvallisempaa ja joustavampaa. - ritari assa
Kari Grandi kirjoitti:
että on sääntöjä. Sääntöjä pitää olla jotta yhteiskunnassa ei vallitsisi anarkia ja kaaos.
Itsekeskeiset, röyhkeät ja muista piittamattomat ihmiset, eli samanlaiset kuin sinä, ovat aina purnanneet sääntöjä vastaan. Tai ei kaikkia sääntöjä vaan vain niitä sääntöjä jotka rajoittavat juuri heidän elämäänsä. Muiden sääntöjen rikkojille he kyllä ovat vaatimassa aina vaan kovempia rangaistuksia. Tästä johtuen sinun kommenttisi ovat yhtä tyhjän kanssa.
Täytyy vaan toivoa, että kohtaat liikenteessä toisen yhtä itsekkään ja säännöistä vähät välittävän yksilön ja ajatte toisenne hengiltä. Sen jälkeen liikenne on taas hitusen verran turvallisempaa ja joustavampaa.Tilanne on vain se että jos sääntö on maalaisjärkeä vastaan niin sen uskottavuus kärsii. On niitä lakeja ennenkin sorvattu siksi että niitä ei ole kukaan enää noudattanut.
Kuten nytkään poliisit eivät käytännössä sakota alle 20km/h ylinopeuksia, koska ne ovat niin yleisiä.
Meitä on moneksi liikenteessä, kävelytiellä, kassajonossa. Kaikki ei mahdu samaan sapluunaan.
Sinä ilmeisesti kuulut joukkoon joka noudattaisi moottoritiellä viidenkympin yleisrajoitusta jos semmoinen olisi säädetty.
Mutta en silti toivo että sinä ajaisit kolarin vastaantulevan kanssa. En kenenkään muunkaan.
Että se siitä moraalista. - siinä olisi?
ritari assa kirjoitti:
Tilanne on vain se että jos sääntö on maalaisjärkeä vastaan niin sen uskottavuus kärsii. On niitä lakeja ennenkin sorvattu siksi että niitä ei ole kukaan enää noudattanut.
Kuten nytkään poliisit eivät käytännössä sakota alle 20km/h ylinopeuksia, koska ne ovat niin yleisiä.
Meitä on moneksi liikenteessä, kävelytiellä, kassajonossa. Kaikki ei mahdu samaan sapluunaan.
Sinä ilmeisesti kuulut joukkoon joka noudattaisi moottoritiellä viidenkympin yleisrajoitusta jos semmoinen olisi säädetty.
Mutta en silti toivo että sinä ajaisit kolarin vastaantulevan kanssa. En kenenkään muunkaan.
Että se siitä moraalista."Sinä ilmeisesti kuulut joukkoon joka noudattaisi moottoritiellä viidenkympin yleisrajoitusta jos semmoinen olisi säädetty."
Heh, olisiko se joku häpeä?
Onko mielestäsi häpeä noudattaa lakia?
Tykkäätkö pysäköidä invapaikoille ja suojatien eteen?
Tykkäätkö poistua kiertoliittymästä ilman vilkkua?
Tykkäätkö ajaa pysähtymättä STOP-merkin ohi?
Taidat olla pönttö. - Kari Grandi
ritari assa kirjoitti:
Tilanne on vain se että jos sääntö on maalaisjärkeä vastaan niin sen uskottavuus kärsii. On niitä lakeja ennenkin sorvattu siksi että niitä ei ole kukaan enää noudattanut.
Kuten nytkään poliisit eivät käytännössä sakota alle 20km/h ylinopeuksia, koska ne ovat niin yleisiä.
Meitä on moneksi liikenteessä, kävelytiellä, kassajonossa. Kaikki ei mahdu samaan sapluunaan.
Sinä ilmeisesti kuulut joukkoon joka noudattaisi moottoritiellä viidenkympin yleisrajoitusta jos semmoinen olisi säädetty.
Mutta en silti toivo että sinä ajaisit kolarin vastaantulevan kanssa. En kenenkään muunkaan.
Että se siitä moraalista.ajoin viimeksi eilen moottoritiellä viittäkymppiä kun liikennemerkkki kerran niin vaati. Teinkö jotain väärin? Vai olisiko niin, että alennettuun nopeuteen oli joku järkevä syy, esim. tietyö?
Jos sinä koet, että liikennerajoitusten noudattaminen on tyhmää niin varmasti sitten ymmärrät myös sellaista kaveria jonka mielestä rajoitusten rikkojien mätkiminen on enemmän kuin järkevää? - ritari assa
Kari Grandi kirjoitti:
ajoin viimeksi eilen moottoritiellä viittäkymppiä kun liikennemerkkki kerran niin vaati. Teinkö jotain väärin? Vai olisiko niin, että alennettuun nopeuteen oli joku järkevä syy, esim. tietyö?
Jos sinä koet, että liikennerajoitusten noudattaminen on tyhmää niin varmasti sitten ymmärrät myös sellaista kaveria jonka mielestä rajoitusten rikkojien mätkiminen on enemmän kuin järkevää?Pohjois-Korea ? Kiina ?
Sieltä on kuri, järjestys ja rangaistus
vielä arvossaan. Ja siellä kaikkien janoisten sankari otetaan varmasti lämpimästi vastaan.
Hyvät kesälomat ;-)
- ***
Voit tietenkin kiistää nopeuden ja vaatia toditusta siitä, että kameran tutka oli tarkistettu ja kunnossa. Voi olla, että tilanne jää siihen, vaikka olisit kuinka väärässä.
Kamerasakoista pääsee yllättävän helposti irti, koska poliisilla ei tahdo riittää resursseja niiden lukemattomien kuvien käsittelemiseen. Voimat keskitetään varmoihin tapauksiin ja ne, joista alkaa tulla kiistelyä unohdetaan. Totta kai selvät valitusta valituksen vuoksi tapaukset yritetään poimia joukosta, mutta eihän se aina onnistu.- Toimintaohjeet?
...Tähänastisista. Vastauksia ja lisäkommentteja:
Ylinopeus tuli tietenkin täysin vahingossa, kun se KUVAAVA kamera oli asetettu niin ovelaan paikkaan (veikkaan yleiseksi rysäksi).
Kameroista oli varoitettu asianmukaisesti ja nopeustajoituksia tulikin noudatettuakin sillä taipaleella muuten hyvin, tässä kohtaa pienikin "nukahdus" maksaa, sananmukaisesti. Tämän (ja nopeuseron vuoksi) asia nikotuttaa.
Kuvauspaikka oli ennen Vääksyn taajamaa (eteläpuoli)
Pari viikkoa kesti ennen kuin posti tuli.
Taidan pistää Polliisille postiin, ettän myönnän että minä ajoin autoa, mutta kiistän ylinopeuden.
Katsotaan mitä vastapuoli sitten esittää.
Laina-autolla ajanutta on vaikea jäljittää. Posti menee tietty auton haltijalle.
Kiitän tähänastisista kommenteista ja lisävinkkejä sekä etenkin KOKEMUKSIA luen mielelläni.
T.O. - Kari Grandi
Toimintaohjeet? kirjoitti:
...Tähänastisista. Vastauksia ja lisäkommentteja:
Ylinopeus tuli tietenkin täysin vahingossa, kun se KUVAAVA kamera oli asetettu niin ovelaan paikkaan (veikkaan yleiseksi rysäksi).
Kameroista oli varoitettu asianmukaisesti ja nopeustajoituksia tulikin noudatettuakin sillä taipaleella muuten hyvin, tässä kohtaa pienikin "nukahdus" maksaa, sananmukaisesti. Tämän (ja nopeuseron vuoksi) asia nikotuttaa.
Kuvauspaikka oli ennen Vääksyn taajamaa (eteläpuoli)
Pari viikkoa kesti ennen kuin posti tuli.
Taidan pistää Polliisille postiin, ettän myönnän että minä ajoin autoa, mutta kiistän ylinopeuden.
Katsotaan mitä vastapuoli sitten esittää.
Laina-autolla ajanutta on vaikea jäljittää. Posti menee tietty auton haltijalle.
Kiitän tähänastisista kommenteista ja lisävinkkejä sekä etenkin KOKEMUKSIA luen mielelläni.
T.O.sanottuna ottaa päähän ihmiset jotka noudattavat rajoituksia vain rangaistuksen pelossa. Eli sinäkin porskuttaisit jatkuvaa ylinopeutta jollei kameravalvontaa olisi lainkaan? Kortti pois tuollaisilta kuljettajilta pitäisi ottaa.
- Wunderbaum
Toimintaohjeet? kirjoitti:
...Tähänastisista. Vastauksia ja lisäkommentteja:
Ylinopeus tuli tietenkin täysin vahingossa, kun se KUVAAVA kamera oli asetettu niin ovelaan paikkaan (veikkaan yleiseksi rysäksi).
Kameroista oli varoitettu asianmukaisesti ja nopeustajoituksia tulikin noudatettuakin sillä taipaleella muuten hyvin, tässä kohtaa pienikin "nukahdus" maksaa, sananmukaisesti. Tämän (ja nopeuseron vuoksi) asia nikotuttaa.
Kuvauspaikka oli ennen Vääksyn taajamaa (eteläpuoli)
Pari viikkoa kesti ennen kuin posti tuli.
Taidan pistää Polliisille postiin, ettän myönnän että minä ajoin autoa, mutta kiistän ylinopeuden.
Katsotaan mitä vastapuoli sitten esittää.
Laina-autolla ajanutta on vaikea jäljittää. Posti menee tietty auton haltijalle.
Kiitän tähänastisista kommenteista ja lisävinkkejä sekä etenkin KOKEMUKSIA luen mielelläni.
T.O.En ole saanut Suomessa sakkoa kameratutkaan ajosta, mutta Saksassa useammankin. Ainakin Saksassa kameratutkan mittaamasta nopeudesta vähennetään tietty (laitetyyppikohtainen) prosenttiluku jolloin ollaan varmalla pohjalla siitä että _vähintään_ noin kovaa tuli päästeltyä.
Eli esimerkiksi: Ajoin 50 aluella nopeutta 62 kmh, jonka kamera myös mittasi. Sakko tuli nopeudesta 59 kmh, eli nopeudesta vähennettiin suurin mahdollinen virhemarginaali. Kieltämättä se aina vituttaa kun tulee hölmönä ajettua tutkaan, mutta maksoin vaaditut 15 euroa kitisemättä. No Suomessa tuollaisista ylityksistä ei taida kamerat vielä räpsyä...
Olen siis aivan varma että tutkan mittaama nopeus oli aikalailla oikein, eikä missään tapauksessa liian suuri. En luottaisi mittarisi lukemaan, jos nyt edes tosissasi uskot tutkan valehtelevan. - Törttö
Kari Grandi kirjoitti:
sanottuna ottaa päähän ihmiset jotka noudattavat rajoituksia vain rangaistuksen pelossa. Eli sinäkin porskuttaisit jatkuvaa ylinopeutta jollei kameravalvontaa olisi lainkaan? Kortti pois tuollaisilta kuljettajilta pitäisi ottaa.
Minä noudatan nopeusrajoituksia ainoastaan rangaistuksen pelosta. Kiinnitän turvavyön ainoastaan rangaistuksen pelosta. Poltan auringonpaisteessa turhaan ajovaloa ainoastaan rangaistuksen pelosta.
Taidan olla aika huono ihminen?
Muuten noudatan liikennesääntöjä pitkälti liikenteen joustavuuden tähden. - Reksi
Törttö kirjoitti:
Minä noudatan nopeusrajoituksia ainoastaan rangaistuksen pelosta. Kiinnitän turvavyön ainoastaan rangaistuksen pelosta. Poltan auringonpaisteessa turhaan ajovaloa ainoastaan rangaistuksen pelosta.
Taidan olla aika huono ihminen?
Muuten noudatan liikennesääntöjä pitkälti liikenteen joustavuuden tähden.Ajovalot eivät todellakaan ole kirkkaalla auringonvalolla turhaan päällä.
Jos tulet samasta suunnasta kuin auringonvalo, niin autosi erottuu valot päällä huomattavasti paremmin kuin ilman valoja. Koittakaa nyt tajuta perkele.
Mä ainakin vedän ohitukseni tarkoituksella pitkäksi jos joku vitun mersuääliö (tai muu idiootti) tulee vastaan ilman ajovaloja. - Kari Grandi
Törttö kirjoitti:
Minä noudatan nopeusrajoituksia ainoastaan rangaistuksen pelosta. Kiinnitän turvavyön ainoastaan rangaistuksen pelosta. Poltan auringonpaisteessa turhaan ajovaloa ainoastaan rangaistuksen pelosta.
Taidan olla aika huono ihminen?
Muuten noudatan liikennesääntöjä pitkälti liikenteen joustavuuden tähden.sillä esim. nopeusrajoituksia tulisi noudattaa ennen kaikkea turvallisuuden vuoksi.
- Timpuri
Toimintaohjeet? kirjoitti:
...Tähänastisista. Vastauksia ja lisäkommentteja:
Ylinopeus tuli tietenkin täysin vahingossa, kun se KUVAAVA kamera oli asetettu niin ovelaan paikkaan (veikkaan yleiseksi rysäksi).
Kameroista oli varoitettu asianmukaisesti ja nopeustajoituksia tulikin noudatettuakin sillä taipaleella muuten hyvin, tässä kohtaa pienikin "nukahdus" maksaa, sananmukaisesti. Tämän (ja nopeuseron vuoksi) asia nikotuttaa.
Kuvauspaikka oli ennen Vääksyn taajamaa (eteläpuoli)
Pari viikkoa kesti ennen kuin posti tuli.
Taidan pistää Polliisille postiin, ettän myönnän että minä ajoin autoa, mutta kiistän ylinopeuden.
Katsotaan mitä vastapuoli sitten esittää.
Laina-autolla ajanutta on vaikea jäljittää. Posti menee tietty auton haltijalle.
Kiitän tähänastisista kommenteista ja lisävinkkejä sekä etenkin KOKEMUKSIA luen mielelläni.
T.O.Ilmeisesti samassa paikassa ajoin taannoin epähuomiossa lähemmäs 90kmh ja kamera räpsähti, mutta siitä ei sitten ikinä kuulunut onneksi mitään sanktioita.
- ZX-10R
Mutta olin liikeellä moottoripyörällä, joten ei haittaa. Nopeutta oli 80km/h alueella 120km/h. Mukavaa ajella pyörällä kun kilpi on ainoastaan takana.
Voi kiistää... Kerro syy miksi kamera on mitannut tuloksen mielestäsi väärin ja väärennä paikannusohjelmaan "nopeuskäyrä" joka näyttää että olet ajanut kameran kohdalla sallittua vauhtia
Oikeudenkäynti on ilmainen vaikka tulisi takkiin jos voitat nettoat 70€ puhtaana käteen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302245
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu261958Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121489Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett121337Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701231- 931048
- 17967
- 88913
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon17800Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks115752