...Palestiinan itsenäisyyden on tunnustanut yli sata valtiota. Muun muassa Suomi, Yhdysvallat ja Israel eivät ole kuitenkaan tätä tehneet.
Onko Suomi samanlainen USA:n puudeli kuin Ruotsi ja YK???
"Miksi Palestiinan valtiota länsimaisissa tiedotusvälineissä kutsutaan itsehallinnoksi vaikka valtio on julistautunut itsenäiseksi? Sen on myös tunnustanut 103 valtiota.
Kuitenkin länsimaat sanovat että Kosovo on itsenäinen valtio. Vaikka sen on tunnustanut 64 YK valtiota. 32 YK jäsenmaata on jopa kieltänyt Kosovon itsenäisyyden.
Miten Palestiinaa ei pidetä esim. Suomessa itsenäisenä, mutta Kosovoa pidetään? Sen takia kun Yhdysvallat ei pidä Palestiinaa itsenäisenä? Mikä määrittää itsenäisyyden?
Pelkkä yksipuolinen itsenäisyydenjulistushan ei automaattisesti johda itsenäisen valtion syntymiseen, etenkään jos isäntävaltio ei sitä tunnusta. Tässä tapauksessa Palestiinan valtio ei ole saanut tunnustusta Israelin lisäksi esim. Suomelta, Ruotsilta, Saksalta, Ranskalta, Italialta, Australialta, Kanadalta ja Yhdysvalloilta. Sen sijaan Venäjä ja 130 muuta maailman valtiota on tunnustanut Palestiinan. Yhdistyneet Kansakunnat ei tule tunnustamaan Palestiinaa valtioksi niin kauan kun merkittävät YK:n jäsenmaat eivät sitä tee. Palestiinalla on kuitenkin edustus YK:ssa ja eriasteisia diplomaattisuhteita myös niihin valtioihin, jotka eivät sen itsenäisyyttä ole tunnustaneet.
Syyt siihen, miksi Palestiinaa ei ole tunnustettu ovat moninaiset ja liittyvät suurelta osin Israelin ja länsimaiden suhteisiin, joita halutaan vaalia. Erityisesti Yhdysvallat on varpaillaan merkittävän juutalaisväestönsä vuoksi. On myös syytä olettaa, että itsenäisyyden tunnustaminen ei toisi rauhaa Palestiinaan vaan pikemminkin provosoisi Israelin miehittämään loputkin palestiinalaisten alueista. Valtioilla ei ole velvollisuutta tunnustaa minkään valtion itsenäisyyttä ja kansainvälisestä laista on mahdollista löytää tukea tunnustamattajättämispäätökselle. Joitakin näistä löytyy esim.seuraavasta Israelin ulkoasianmeinisteriön teettämästä selvityksestä: http://www.jcpa.org/art/becker1.htm
Kansainväliset lait siis edellyttävät että tullakseen tunnustetuksi valtion on täytettävä tiettyjä kriteereitä. Palestiinan ei kaikkien mielestä voida katsoa täyttävän kaikkia näistä kriteereistä. itsenäisyyden tunnustamisen edellytyksinä on pidetty esim. toimivaa itsenäinen hallintoa, joka käyttää riippumatonta valtiollista valtaa. Palestiinassahan esim. sotilaallinen valta on Israelilla, joka hallinnoi myös alueen ilmatilaa ja rajoja. Valtioksi tunnustettavan tahon on myös toivottu pitävän hallussaan yhtenäistä aluetta, jonka rajat on selkeästi määritelty. Palestiinalaisten alueet ovat hajallaan Israelin alueiden puristuksessa.
Kansainvälisiä lakeja voidaan yleensä tulkinta suuntaan jos toiseenkin erilaisten tarkoitusperien mukaan. Syyt siihen, miksi yksi valtio saa suvereniteetilleen kansainvälisen tunnutuksen ja toinen ei, ovatkin viime kädessä puhtaasti poliittiset. "
http://igs.kirjastot.fi/fi-FI/iGS/kysymykset/kysymys.aspx?ID=143e4084-6073-47a9-874e-eac3f2387536
Onko Suomi samanlainen USA:n puudeli kuin Ruotsi ja YK???
"Miksi Palestiinan valtiota länsimaisissa tiedotusvälineissä kutsutaan itsehallinnoksi vaikka valtio on julistautunut itsenäiseksi? Sen on myös tunnustanut 103 valtiota.
Kuitenkin länsimaat sanovat että Kosovo on itsenäinen valtio. Vaikka sen on tunnustanut 64 YK valtiota. 32 YK jäsenmaata on jopa kieltänyt Kosovon itsenäisyyden.
Miten Palestiinaa ei pidetä esim. Suomessa itsenäisenä, mutta Kosovoa pidetään? Sen takia kun Yhdysvallat ei pidä Palestiinaa itsenäisenä? Mikä määrittää itsenäisyyden?
Pelkkä yksipuolinen itsenäisyydenjulistushan ei automaattisesti johda itsenäisen valtion syntymiseen, etenkään jos isäntävaltio ei sitä tunnusta. Tässä tapauksessa Palestiinan valtio ei ole saanut tunnustusta Israelin lisäksi esim. Suomelta, Ruotsilta, Saksalta, Ranskalta, Italialta, Australialta, Kanadalta ja Yhdysvalloilta. Sen sijaan Venäjä ja 130 muuta maailman valtiota on tunnustanut Palestiinan. Yhdistyneet Kansakunnat ei tule tunnustamaan Palestiinaa valtioksi niin kauan kun merkittävät YK:n jäsenmaat eivät sitä tee. Palestiinalla on kuitenkin edustus YK:ssa ja eriasteisia diplomaattisuhteita myös niihin valtioihin, jotka eivät sen itsenäisyyttä ole tunnustaneet.
Syyt siihen, miksi Palestiinaa ei ole tunnustettu ovat moninaiset ja liittyvät suurelta osin Israelin ja länsimaiden suhteisiin, joita halutaan vaalia. Erityisesti Yhdysvallat on varpaillaan merkittävän juutalaisväestönsä vuoksi. On myös syytä olettaa, että itsenäisyyden tunnustaminen ei toisi rauhaa Palestiinaan vaan pikemminkin provosoisi Israelin miehittämään loputkin palestiinalaisten alueista. Valtioilla ei ole velvollisuutta tunnustaa minkään valtion itsenäisyyttä ja kansainvälisestä laista on mahdollista löytää tukea tunnustamattajättämispäätökselle. Joitakin näistä löytyy esim.seuraavasta Israelin ulkoasianmeinisteriön teettämästä selvityksestä: http://www.jcpa.org/art/becker1.htm
Kansainväliset lait siis edellyttävät että tullakseen tunnustetuksi valtion on täytettävä tiettyjä kriteereitä. Palestiinan ei kaikkien mielestä voida katsoa täyttävän kaikkia näistä kriteereistä. itsenäisyyden tunnustamisen edellytyksinä on pidetty esim. toimivaa itsenäinen hallintoa, joka käyttää riippumatonta valtiollista valtaa. Palestiinassahan esim. sotilaallinen valta on Israelilla, joka hallinnoi myös alueen ilmatilaa ja rajoja. Valtioksi tunnustettavan tahon on myös toivottu pitävän hallussaan yhtenäistä aluetta, jonka rajat on selkeästi määritelty. Palestiinalaisten alueet ovat hajallaan Israelin alueiden puristuksessa.
Kansainvälisiä lakeja voidaan yleensä tulkinta suuntaan jos toiseenkin erilaisten tarkoitusperien mukaan. Syyt siihen, miksi yksi valtio saa suvereniteetilleen kansainvälisen tunnutuksen ja toinen ei, ovatkin viime kädessä puhtaasti poliittiset. "
http://igs.kirjastot.fi/fi-FI/iGS/kysymykset/kysymys.aspx?ID=143e4084-6073-47a9-874e-eac3f2387536
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.