Alkukristilliset kultit ja muut...

Paavali määräsi mitä tehdään ja kuinka. Kaine lisäksi hän oli tyypillinen viimeisten päivien odottaja ja väärässä.

Markion määräsi mitä hänen kaanoniinsa kuuluu, ja ettei VT kuulu sinne. Hän oli siis kultin johtaja.
Muut tuomitsivat Markionin vääräoppiseksi, koska eivät hyväksyneet hänen näkemystään, he edustivat siis kulttia.

Kirkot syyttelevät toisiaan harhaoppisiksi, koska nämä väittävät omaavansa ainoan oikean totuuden. Toisinajattelijat vaiennetaan. Ne ovat siis kultteja.

Uus-ateismi halveeraa ja on hyväksymätön uskonnollisia näkemyksiä kohtaan, toisinajattelijat saavat tuntea sen nahoissaan. Ne ovat siis kultti.

Tällä palstalla kirjoittelevat harhaanjohtajat saavat hepulin kun heidän näkemyksensä kyseenalaistetaan tai jatkuvaan todistajien haukkumiseen puututaan, saavat narsistisen kohtauksen.
HE edustavat omaa kulttiaan, toisinajattelu on ehdottomasti kielletty.

Islam tuomitsee vääräuskoiset, vaatii pukeutumista ja syömistä oman pään mukaan, ja toteuttaa omaa teokraattista lakiaan. Se on kultti.

Laajasti ajateltuna mikä tahansa uskonto, joka vaatii noudattamaan omaa oppiaan on kultti. Onko niitä muunkinlaisia?
9250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Tällä palstalla kirjoittelevat harhaanjohtajat saavat hepulin kun heidän näkemyksensä kyseenalaistetaan tai jatkuvaan todistajien haukkumiseen puututaan, saavat narsistisen kohtauksen.
HE edustavat omaa kulttiaan, toisinajattelu on ehdottomasti kielletty."

Tämä tuli jälleen tänään todistettua. Voiko tähän enempää sanoa...

Äänestä
  • Joo, kyllä niitä taas on ottanut pattiin, kun myötäilevään aaltoliikkeeseen tuli pieni häiriö.
    Ihan selvä lahko ovat, ei poikkeavia mielipiteitä, ja Markku Meiloa pidetään selvästi lahkon johtajana.

    Äänestä

  • varokaa niitä... kirjoitti:

    Joo, kyllä niitä taas on ottanut pattiin, kun myötäilevään aaltoliikkeeseen tuli pieni häiriö.
    Ihan selvä lahko ovat, ei poikkeavia mielipiteitä, ja Markku Meiloa pidetään selvästi lahkon johtajana.

    Vaikuttaa siltä, että aaltoliikkeessä on jälleen häiriö ;)

    Äänestä

>>Paavali määräsi mitä tehdään ja kuinka.

Niinhän se meni, tässä muutamia Raamatusta lainattuja ja Paavalin nimiin kirjattuja lopunajanodotus-mallisia paavalismeja:

”Katso! Sanon teille pyhän salaisuuden: Emme kaikki nukahda kuolemaan, mutta meidät kaikki muutetaan, tuokiossa, silmänräpäyksessä, viimeisen trumpetin aikaan. Sillä trumpetti soi, ja kuolleet herätetään turmeltumattomina, ja meidät muutetaan.” (1. Kor. 15:51, 52 UMK)

”Mutta tiedä tämä, että viimeisinä päivinä tulee olemaan kriittisiä aikoja, joista on vaikea selviytyä. Sillä ihmiset tulevat olemaan itserakkaita, rahaa rakastavia, suuriluuloisia, pöyhkeitä, rienaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, uskottomia, vailla luonnollista kiintymystä, haluttomia mihinkään sopimukseen, panettelijoita, vailla itsehillintää, raivoisia, vailla hyvyyden rakkautta, kavaltajia, uppiniskaisia, ylpeydestä pöyhistyneitä, nautintoja ennemmin kuin Jumalaa rakastavia; heillä on jumalisen antaumuksen muoto, mutta he osoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden; ja näistä käänny pois. Sillä näistä nousevat ne miehet, jotka tunkeutuvat viekkaasti huonekuntiin ja ottavat vangeikseen syntien kuormittamia, monenlaisten halujen johdattamia heikkoja naisia, jotka aina ovat oppimassa eivätkä silti milloinkaan kykene tulemaan totuuden täsmälliseen tuntemukseen.” (2. Tim. 3:1-7 UMK)

”Jumala, joka kauan sitten puhui monissa tilaisuuksissa ja monin tavoin esi-isillemme profeettojen kautta, on näiden päivien lopussa puhunut meille Pojan kautta, jonka hän asetti kaiken perilliseksi ja jonka välityksellä hän teki asiainjärjestelmät.” (Hepr. 1:1, 2 UMK)

”Muutoin hänen olisi pitänyt kärsiä usein maailman perustamisesta asti. Mutta nyt hän on tehnyt itsensä ilmeiseksi kerran kaikiksi ajoiksi asiainjärjestelmien päättymisessä pannakseen synnin pois uhraamalla itsensä.” (Hepr. 9:26 UMK)

”Mutta nämä kohtasivat heitä toistuvasti esimerkkeinä, ja ne kirjoitettiin varoitukseksi meille, joille asiainjärjestelmien loput ovat saapuneet.” (1. Kor. 10:11 UMK)

”Sillä tämän sanomme teille Jehovan sanan perusteella, että me elossa olevat, jotka säilymme Herran läsnäoloon, emme millään tavoin tule edeltämään niitä, jotka ovat nukahtaneet pois, sillä Herra itse laskeutuu taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan trumpetin kuuluessa, ja ne, jotka ovat kuolleita Kristuksen yhteydessä, nousevat ensin. Jälkeenpäin meidät elossa olevat, jotka säilymme, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan ilmaan, ja näin me tulemme aina olemaan Herran kanssa. Lohduttakaa siis jatkuvasti toisianne näillä sanoilla.” (1. Tess. 4:15-18 UMK)

”...edellyttäen tietysti, että pysytte uskossa, perustukselle laskettuina ja vakaina, horjahtamatta pois sen hyvän uutisen toivosta, jonka olette kuulleet ja jota on saarnattu kaikessa luomakunnassa, joka taivaan alla on. Tämän hyvän uutisen palvelijaksi minä, Paavali, olen tullut.” (Kol. 1:23 UMK)

”Lisäksi sanon tämän, veljet: jäljellä oleva aika on supistunut.” (1. Kor 7:29 UMK)

>>..., toisinajattelu on ehdottomasti kielletty.

Kulteissa toisinajattelu on ongelma vasta kun ja jos ajattelee ääneen, siihen rajaan asti voi ajatella aivan vapaasti.

Äänestä
  • "Sillä näistä nousevat ne miehet, jotka tunkeutuvat viekkaasti huonekuntiin ja ottavat vangeikseen syntien kuormittamia, monenlaisten halujen johdattamia heikkoja naisia, jotka aina ovat oppimassa eivätkä silti milloinkaan kykene tulemaan totuuden täsmälliseen tuntemukseen."

    Mielenkiintoinen ilmaisu, mitä käytännössä onkin tarkoittanut.


    'Kulteissa toisinajattelu on ongelma vasta kun ja jos ajattelee ääneen, siihen rajaan asti voi ajatella aivan vapaasti. "

    Valitettavasti tämäkini on nähty viime päivinä.

    Äänestä

  • Aivan totuutta Paavali saarnasi.

    Äänestä

  • Paavali tosiaan oli pikaisen lopun odottaja ja saarnaaja, ja väärässä. Lisäksi hän vaikuttaa olleen melkoinen öykkäri ja kiroaja, joka pyrki omimaan kristinuskon itselleen ja määrittelemään "oikean" juutalaisuudenkin uusiksi. Aktiivisuus saarnaamistyössä toi hänelle tai hänen nimiinsä pannuille kirjeille paikan Uuden testamentin kaanonissa aikanaan, mutta ensimmäisellä vuosisadalla Paavali oli hyvin kiistelty hahmo ja on ollut sitä enemmän tai vähemmän myöhemminkin.

    Uuden testamentin tutkija Heikki Räisänen katsoi, ettei Paavalin opetusta voida pitää luotettavana, koska tämä erehtyi niin pahoin lopun läheisyyden suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Paavali tosiaan oli pikaisen lopun odottaja ja saarnaaja, ja väärässä. Lisäksi hän vaikuttaa olleen melkoinen öykkäri ja kiroaja, joka pyrki omimaan kristinuskon itselleen ja määrittelemään "oikean" juutalaisuudenkin uusiksi. Aktiivisuus saarnaamistyössä toi hänelle tai hänen nimiinsä pannuille kirjeille paikan Uuden testamentin kaanonissa aikanaan, mutta ensimmäisellä vuosisadalla Paavali oli hyvin kiistelty hahmo ja on ollut sitä enemmän tai vähemmän myöhemminkin.

    Uuden testamentin tutkija Heikki Räisänen katsoi, ettei Paavalin opetusta voida pitää luotettavana, koska tämä erehtyi niin pahoin lopun läheisyyden suhteen.

    "ensimmäisellä vuosisadalla Paavali oli hyvin kiistelty hahmo ja on ollut sitä enemmän tai vähemmän myöhemminkin."

    Tämä on ihan mielenkiintoista, voisitko laittaa tästä esimerkkejä?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "ensimmäisellä vuosisadalla Paavali oli hyvin kiistelty hahmo ja on ollut sitä enemmän tai vähemmän myöhemminkin."

    Tämä on ihan mielenkiintoista, voisitko laittaa tästä esimerkkejä?

    Esimerkiksi Paavalin suhde Jerusalemin apostoleihin oli ongelmallinen ja konfliktien sävyttämä. Helsingin yliopiston sivut ovat yleensäkin hyvä lähde, tuossa esimerkki, jossa myös pdf ladattavissa

    http://hdl.handle.net/10138/349899

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


............ kirjoitti:

Paavali määräsi mitä tehdään ja kuinka. Kaine lisäksi hän oli tyypillinen viimeisten päivien odottaja ja väärässä.

Markion määräsi mitä hänen kaanoniinsa kuuluu, ja ettei VT kuulu sinne. Hän oli siis kultin johtaja.
Muut tuomitsivat Markionin vääräoppiseksi, koska eivät hyväksyneet hänen näkemystään, he edustivat siis kulttia.

Kirkot syyttelevät toisiaan harhaoppisiksi, koska nämä väittävät omaavansa ainoan oikean totuuden. Toisinajattelijat vaiennetaan. Ne ovat siis kultteja.

Uus-ateismi halveeraa ja on hyväksymätön uskonnollisia näkemyksiä kohtaan, toisinajattelijat saavat tuntea sen nahoissaan. Ne ovat siis kultti.

Tällä palstalla kirjoittelevat harhaanjohtajat saavat hepulin kun heidän näkemyksensä kyseenalaistetaan tai jatkuvaan todistajien haukkumiseen puututaan, saavat narsistisen kohtauksen.
HE edustavat omaa kulttiaan, toisinajattelu on ehdottomasti kielletty.

Islam tuomitsee vääräuskoiset, vaatii pukeutumista ja syömistä oman pään mukaan, ja toteuttaa omaa teokraattista lakiaan. Se on kultti.

Laajasti ajateltuna mikä tahansa uskonto, joka vaatii noudattamaan omaa oppiaan on kultti. Onko niitä muunkinlaisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu