Pöhkö konsultti

Kuulemma liian arvokas tilaisuus tanssimiseen. Eiku siis seuralaisensa kanssa tanssimiseen. Eikun tuota ööh... kun siis homot ovat arvottomia, niin eiväthän he voi arvokkaassa tilaisuudessa tanssia. Tanssisivat vaan siellä kaapissansa. Aika provosoivaa tanssia tanssiaisissa!

"Minulla on ystäväpiirissä lukuisia seksuaalivähemmistöön kuuluvia tyyppejä mutta en usko, että heistä kauhean moni menisi tuollaiselle näyttämölle tanssimaan keskenään. Että vähän kunnioitusta."

Miltä Leenasta tuntuisi, jos hänen odotettaisiin osoittavan kunnioitusta olemalla tanssimatta tanssiaisissa? Tai olemalla koskaan halaamatta ja suutelematta julkisesti, tai kävelemättä käsi kädessä? Olemalla ottamatta rakastaan mukaan työpaikan juhliin ja pitämällä turpansa visusti kiinni, kun muut puhuvat perheestään tai vaikka poptähdistä, joihin on joskus oltu ihastuneita?

Jos Leena ei osaa kuvitella, miltä se tuntuisi, hän voisi vaikka kysyä sitä niiltä lukuisilta seksuaalivähemiistöön kuuluvilta, koska heiltä odotetaan kaikkea tuota, jotta he osoittaisivat kunnioitusta, eivät tunkisi seksuaalisuuttaan toisten naamoille, eivätkä aiheuttaisi konservatiivisille vaivauttavia tilanteita.

Vai onko Leena ehkä sitä mieltä, että homo saa olla avoimestikin, mutta jotkut tilanteet ovat yksinkertaisesti niin arvokkaita, että ne kuuluvat vain heteroille? Lauantaina saa homotkin olla yhdessä ostoksilla, mutta ei Linnan juhlissa tanssimassa, niinkö?

Miten voi olla niin vanhanaikainen, että provosoituu tanssimisesta? Pysyis nainen keittiössään, eikä puuttuisi miesten välisiin asioihin ;)

Toinen hieman vähäisempi asia mikä ärsyttää noiden tiukkapipojen arvostelussa on toisten pukeutumiseen puuttuminen. Mitä sitten, jos Veltolla oli baskeri päässä? Se kuuluu sen tyyliin, eikä ole keneltäkään pois. Sama juttu Palefacen Superstarien kanssa.
http://naurunappula.com/666305/tennarit.jpg
Haters gonna hate... I approve!

Niin, kuten sanottua... Tennareista ja homotansseista kohistaan. Kyllä on maailmassa asiat hyvin kun ei muuta pohdittavaa ole.

Mitä vitun väliä on jollain linnanjuhlilla? Ei yhtään mitään.

"Sarven mielestä Linnan juhlat ovat liian arvokas tilaisuus homoparien tanssimiselle."

Sarven mielestä siis Linnan juhlat ovat liian arvokas tilaisuus kutsuttujen kutsuvieraiden tanssimiselle. Onko koko Linnan juhlat siis yksi suuri tyylimoka, vai sattuikohan nyt tyylikonsultille nyt ihan oma tyylimoka?

"Ehkä olen vähän liian konservatiivinen, minun tarvitsee itse tottua näihin asioihin vielä."

Konservatiivisuus on nykyisin sellainen termi, jolla kaunistellen kuvataan silkkaa suvaitsemattomuutta, sellaista, että ei haluta ihmisten olevan tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia keskenään. Ei tarvitse Leena Sarven tottua tällaisiin asioihin, jollei hän halua, mutta mielestäni on hyvin epäkunnioittavaa häneltä haluta kieltää joidenkin kutsuvieraiden tanssiminen juhlassa, jossa perinteisesti tanssitaan.

Tässä tapauksessa kyseessä on itsenäisyyden juhliminen, siis juhla, joka ei liity seksuaaliseen suuntautumiseen mitenkään. Kas kun Leena Sarvi ei pidä epäkunnioittavana sitä, että maahanmuuttajataustaiset tanssivat Suomen itsenäisyyden kunniaksi järjestetyissä juhlissa. Toisaalta, jos joku kehtaisi sanoa, että on epäkunnioittavaa kun ulkomaalaistaustaiset tanssivat, niin sehän olisi suoraa rasismia, jota kaikki kauhistelisivat. Sellaista varmasti Leena Sarvikin pitäisi epäkunnioittavana arvosteltuja kutsuvieraita kohtaan. Mutta niinhän se on, että täsmälleen sama vaatimus toista ihmisryhmää kohtaan, on joko rasismia, tai sitten vain konservatiivisuutta johon on täysi oikeus, ihmisryhmästä riippuen. Etnisen taustan takia tanssimattomuuden vaatimus olisi rasismia, seksuaalisen suuntautumisen perusteella ei olekaan. Kumma juttu.

Henkilökohtaisesti minä en keksi yhtään ainutta syytä, miksi kaikki kutsuvieraat eivät olisi tasavertaisessa asemassa keskenään. Kysehän nyt ei kuitenkaan ole siitä, että homot olisivat tehneet jotain, mikä juhlan luonteen huomioon ottaen on kaikilta epäkunnioittavaa käytöstä. He eivät tehneet mitään sellaista, mitä muutkin kutsuvieraat eivät olisi tehneet. He eivät vaatineet mitään erioikeuksia itselleen, he vain juhlivat juuri siten, miten Linnan juhlissa perinteisesti on juhlittu, tanssien.

Yritän olla ärsyyntymättä näistä kaiken maailman leenasarvista, mutta vaikeaa on.

"Tanssitaan siinä, missä muutkin..."

Siis mitä? Juh. Siis homot tanssivat ihan niin kuin olisivat ihmisiä...

Paljon on vielä tehtävää, että edes jonkinlainen tasa-arvo tototeutuu yhteiskunnassamme.

Pitääkö siis homojen osoittaa kunnioitusta heteroille kieltämällä itsensä?

Pittäähän etikettejä noudattaa itsenäisyysjuhlassa, eivät ole teinipippalot.Uskallan sanoa tämän ateistina ja isänä.

Vai provosointia. Juu, eihän sitä tietenkään sopisi nirppanokkien kanssa mennä samoihin juhliin, vaan pysytellä mielummin kotona katseilta piilossa.

"Sarven mielestä Linnan juhlat ovat liian arvokas tilaisuus homoparien tanssimiselle."

- Todella törkeä kommentti.

"Viimeksi kun kirjoitin seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, niin minulle kommentoitiin seuraavasti: "En ymmärrä mitä helvettiä te homot täällä suomessa vielä haluatte lisää?" Linnanjuhlissa oli paikalla peräti useampia avoimesti seksuaalivähemmistöjen edustajia ja siitähän kohu syntyi. Linnanjuhliin liittyvää kommentointia törkeämpää materiaalia en olekaan Internetissä hetkeen nähnyt, ja se on jo aika paljon sanottu.

Täällä Uudessa Suomessa Jan Rossi julisti tietyn vähemmistöryhmän tekevän perinteistä luokatonta pilaa ja Halosen tehneen koko tilaisuudesta homojen temmellyskentän. Tyylikonsultti Leena Sarvi taas räjäytti potin lopullisesti. Hän pyysi haastattelussaan homoseksuaaleilta "vähän kunnioitusta" ja sanoi että linnanjuhlat ovat liian arvokas tilaisuus homoparien tanssia keskenään.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun Sarvi vielä haastattelussa muistaa perinteikkäästi todeta, että on hänellä homoseksuaalisia ystäviä kuitenkin. Että ei hän niinkun pahalla näitä törkeän loukkaavia juttujaan sanonut. Jos erityisen ansioitunut suomalainen kutsutaan linnanjuhliin, niin on yksiselitteisesti julkeaa jotenkin "vastapalveluksena" olettaa, että hän ei toisi aveccina mukanaan itselleen tärkeintä ihmistä.

Tämä on taas yksi masentava esimerkki kaksinaismoralismista. Lain tasolla kyllä sallitaan ihmisten olla homoseksuaaleja, mutta käytännössä se ei kuitenkaan saisi näkyä mitenkään. Kauhea itku ja parku seuraa aina kun homoseksuaaleja missään vilahtaa. Pride-marssia sivusta seurannut perheenäiti paheksuvasti ilmoitti minulle, että heteroillekin pitäisi olla oma marssi. Ilmeisesti koska meidän asiat ovat niin huonosti ja homot vaan pelleilevät. Sekä perheenäidin, Rossin, että Sarven mielipiteille löytyy komppaajia ja myötäilijöitä. En ymmärrä kuinka törkeästi Suomessa voi vieläkin tähän asiaan suhtautua.

Seksuaalivähemmistöt ovat täysin tasa-arvoisia veronmaksajia kaikkien muiden kansalaisten kanssa. Mikään laki ei velvoita heitä peittelemään asiaa tai valehtelemaan elämästään. On todella hienoa, että linnanjuhlissa nykyään jo sitten nähdäänkin homopareja. Reaktiot asiaan vain ovat juuri niin nurkkakuntaisen ahdasmielisiä, kuin mitä pahimmillaan oli pelättävissä.

Hävettää. Vähän kunnioitusta, kiitos."

http://jaakkokoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54372-vahan-kunnioitusta

"- Olisiko sitten kumminkin voinut jättää poikaparit ja tyttöparit pyörähtelemättä keskenään siellä tanssilattialla. Minulla on ystäväpiirissä lukuisia seksuaalivähemmistöön kuuluvia tyyppejä mutta en usko, että heistä kauhean moni menisi tuollaiselle näyttämölle tanssimaan keskenään. Että vähän kunnioitusta.

Sarven mielestä Linnan juhlat ovat liian arvokas tilaisuus homoparien tanssimiselle."

Vähän kunnioitusta? Kunnioitusta kenelle? Ketähän tässä nyt sitten noin pahoin muka loukattiin? Kuinkas paljon Leena Sarvi osoittaa kunnioitusta homoille tällä lausunnollaan?
En ole koskaan pitänyt Sarvea minään älykkönä, mutta tämä oli todellinen mielipiteellä karilleajo.
Olisi ankeaa ja kahlitsevaa olla tuollainen ihminen. Oikein ajatuskin puistattaa.
Laiytanpa tähän oman supersuosikkini, joka vielä sopii aiheeseen. Kertoo näistä leena sarvista. Toivottavasti ymmärrätte tekstistä edes hitusen.

http://www.youtube.com/watch?v=YeAzr8eh1h8

"- Olisiko sitten kumminkin voinut jättää poikaparit ja tyttöparit pyörähtelemättä keskenään siellä tanssilattialla. Minulla on ystäväpiirissä lukuisia seksuaalivähemmistöön kuuluvia tyyppejä mutta en usko, että heistä kauhean moni menisi tuollaiselle näyttämölle tanssimaan keskenään. Että vähän kunnioitusta."
- - Kunnioitusta? Mistä lähtien homoseksuaalisuus on ollut samanlainen 'etikettivirhe' tai 'paha tapa' kuin nenänkaivelu tai piereskely?

"Sarven mielestä Linnan juhlat ovat liian arvokas tilaisuus homoparien tanssimiselle."
- - Niin, näin arvokkaissa tilaisuuksissa ihmisten tulisi esiintyä kulissien mukaisesti ja esittää kuinka maailmassa ei ole homon homoa tai lesbon lesboa.

"Sarvi epäili, että homoparien tanssahtelu Linnan juhlissa oli provosointia."
- - Provosointia, että käyttäytyy samalla tavalla kuin muut?

Minulla ei ole koskaan ollut myönteinen kuva konsulteista ja tuon turhan bimbon mielipiteet eivät paranna kuvaa.

"Ennen huijarit olivat huijareita. Nykyään he ovat konsultteja" -Arto Melleri

tyylikonsultin möläytykseen.

"Tunnettu tyylikonsultti Leena Sarvi ei tykännyt siitä, että homot ja lesbot olivat näyttävästi esillä Linnan juhlissa. Tyylikonsultin mukaan ”näin arvokkaassa juhlassa olisi poika- ja tyttöparit voineet jäädä pyörähtelemään keskenään.”

Jään miettimään, että minne tyylikonsultti heidät haluaisi sijoittaa? Olisiko kylmiö sopiva paikka – siellä ovat varmasti vielä ne parin vuoden takaiset tyylittömät kokitkin, jotka tanssivat ilman valtakunnan erikseen myöntämää lupaa.

Tyylikonsulttia häiritsi, että ”homot tanssivat siinä missä muutkin.” Sehän se. Homo käy kyllä mukavaksi seinäkoristeeksi, koska osaa yleensä pukeutua, mutta tanssilattia pitää jättää kuitenkin oikeille ihmisille. Sellaisille, jotka eivät provosoi, kuten tyylikonsultin mukaan homot tekevät kun tanssivat. He provosoivat heteroita. Mihin? Liittymään homouteen vissiin.

Tyylikonsultin mielestä tämä kaikki on presidentin vika, koska hän on halunnut avata ”kaapinovet selälleen.” En ole totisesti tasavallan presidentin kanssa yhtä mieltä kaikista asioista, mutta minusta hän on rohkea nainen kun haluaa edistää seksuaalisten vähemmistöjen asiaa.

Muistan kuulleeni eräästä tyylikonsultista, joka joutui tekemisiin kehitysvammaisten lasten kanssa. Hän oli heistä sitä mieltä, että he joutaisivat kaappiin, mieluummin kuin ihmisten ilmoille. En väitä, että konsultti oli sama. Mutta se on tullut nyt selväksi, että tyyli kuuluu harvoille.

www.petrisarvamaa.fi"


http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54404-tyylikkaiden-homojen-tyyliton-tanssi

Ajat tosiaan ovat muuttuneet. Olisiko tällaista keskustelua käyty parikymmentä vuotta sitten. Tuskinpa. Ovatko ihmiset muuttuneet, vai olivatko nämäkin ihmiset silloin vaan arkoja sanomaan mielipiteensä?