Jossakin ketjussa mm. Mohikaani kutsui evl-kirkkoa valtionkirkoksi. Ja niinhän se onkin. Mutta niin saa helluntaikirkkokin valtiolta yleisavustusta, joten siihenkin sopivat nämä ennustuksen sanat:
Ilm.18.
1 Sen jälkeen minä näin tulevan taivaasta alas erään toisen enkelin, jolla oli suuri valta, ja maa valkeni hänen kirkkaudestaan.
2 Ja hän huusi voimallisella äänellä sanoen: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi.
3 Sillä hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja MAAN KUNINKAAT ovat HAUREUTTA harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta."
4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Puhumme siis haureudesta maan kuninkaitten ja valtojen kanssa, jota harjoittaa porttokirkko, suuri Babylon, syynä raha.
Ilm.18.
1 Sen jälkeen minä näin tulevan taivaasta alas erään toisen enkelin, jolla oli suuri valta, ja maa valkeni hänen kirkkaudestaan.
2 Ja hän huusi voimallisella äänellä sanoen: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi.
3 Sillä hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja MAAN KUNINKAAT ovat HAUREUTTA harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta."
4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Puhumme siis haureudesta maan kuninkaitten ja valtojen kanssa, jota harjoittaa porttokirkko, suuri Babylon, syynä raha.
Vastaukset 14
Vanhimmat
minun puhuvan palturia, tässä on vahvistus Helluntaikirkon suvulta, eli 21508 euroa valtionavustusta.
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/paasivu/vuosikokous_helluntaikirkko_jatkaa_kasvuaan/
Kiitos linkistä. Sitä kautta pääsin katsomaan kuuluuko oma paikallinen helluntaiseurakuntani helluntaikirkkoon. Ei ollut jäsenseurakuntien listalla. Eikä siis ainakaan oma seurakuntani saa valtionapua.
Helluntaikirkolla ei ole kuin 35 jäsenseurakuntaa.
http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/seurakunnat/
Ainakin kaikki muut seurakunnat ilmeisesti yrittävät tulla toimeen lahjoitusten ja jäseniensä kymmenysten maksamisen avulla.
Suomen Helluntaikirkko on tehnyt suunnitelmia ajalle 2010-2020. Ilmeisesti siellä ei odoteta Jeesuksen paluuta ainakaan kymmeneen vuoteen.
Apostoli Jaakob sanoi näin:
Kuulkaa nyt, te, jotka sanotte: "Tänään tai huomenna lähdemme siihen ja siihen kaupunkiin ja viivymme siellä vuoden ja teemme kauppaa ja saamme voittoa" - te, jotka ette tiedä, mitä huomenna tapahtuu; sillä mikä on teidän elämänne? Savu te olette, joka hetkisen näkyy ja sitten haihtuu- sen sijaan, että teidän tulisi sanoa: "Jos Herra tahtoo ja me elämme, niin teemme tämän tai tuon".
Jaak. 4:13-15.
sen rinalla, että kaikki Helluntaikansaankin kuuluvat maksavat veroa tuolle portolle,
eli valtiolle, joka tukee kaikenlaista jumalatonta toimintaa!
Se on todellista haureuden harjoittamista ja jumalattoman toiminnan tukemista!
portot maksavat elikkä ottavat hinnan palveluistaan.
* En ole, eikä kukaan oikein ole varma, mitä tai mikä tämä Babylon on? Monet Raamatun tutkijat, siis uudestisyntyneet, ovat sitä mieltä, että se on Raaman kirkko, ja valtakunta on Vatikaani. Siellä on harjoitettu hengellistä haureutta yhtä kauan kuin se on ollut olemassakin. On turhaa alkaa muistuttamaan, minä paavi itseään pitää, ja mitä paavin kirkko on tosi uskoville tehnyt , ja mitä uskontoa se on aina levittänyt, ja mitä kauhua sen ympärillä on ollut sen koko olemaasa olon ajan. Ei olisi mikään ihme, jos antikristus olisikin paavi, se vaan täytyy olla juutalainen, olisko nykyinen juutalaisyntyinen?
Ei ole paavi juutalaista syntyperää vaan saksalaista. - Muuten mikä hinku varsinkin ns. vapailla suunnilla on nähdä Roomalaiskatolinen kirkko ja paavi jonakin hirviönä? Samanlaisia ihmisiä ja uskovaisiahan roomalaiskatoliset kristitytkin ovat kuin esim. helluntalaiset. Menot, rituaalit ja opilliset käsitykset vain ovat vän erilaiset. Mutta sama raamattu heillä on ja samaa Jumalaa rukoilevat ja samaa Jeesusta avukseen huutavat. Miksi siis tuo pitkin nokkavarttaan katsominen?
* Et siis tunne paavinkirkon historiaa ollenkaan? Jo yksistään se, että asettuu Kristuksen sijaiseksi maanpäällä, on irvokasta Jumalan pilkkaa. Ja kaikki ne hirmuteot, joita vatikaani on ikvisioineen tehnyt. paavin kirkolla on verinen historia, saattaa olla miljoonia , heidän mielsetään vääräuskoisia tapettu ja kidutettu, kautta histosian. Ja valheelle perustettu koko kirkko muutenkin. Se väittää, että Pietri olis ensmmäinen paavi, ja siksi sillä on pietarinkirkko. Pietari ei ole ollut koskaan paavinkirkon kanssa missään tekemisissä, se on todistettu USA:n ja ranslaisten tutkimuksissa virallisesti, muutenhan se on ollut aina tiedossa, että paavi valehtelee!
* Toki siellä on yksityisiä oikeita uudestisyntyneitä, mutta siihen ei paavilla ole osaa eikä arpaa, Jumala vaan kun näkee yksittäisen ihmisen, joka haluaa pelastua, olkoon sitten vaikka vapaamuurareissa, ei sitten enää tosin senjälkeen ole ?
Jaa, tiedä oikein... Enpä tässä nyt voi juuri kerskailla paavinkirkon- sen enempää kuin muidenkaan kirkkojen kirkkohistorian tuntemuksestani tai uskontojen historiantuntemuksestani yleensäkään. Luulen kuitenkin kaikkien seurakuntien ja kirkkojen olevantietyllä tavalla jäsentensä summa ja eri aikoina "erilaiset tuulet ovat puhalleet" kirkoissakin ja vaikuttaneet siihen kuinka niiden piirissä on menetelty ja suhtauduttu esim. kirkon vääräuskoisina pitamiin ihmisiin. Kirkkojenkin ja seurakuntien toimintaa on tarkasteltava aikansa valossa eikä esim. noitavainoja ole syytäverrata nykyaikaan, joka juuri paljolti maallistumisen ja seurauksena on kadottanut uskoaan kaiken maailman noitiin ja pahoihin henkiin.
Myös paavit henkilöinä ovat olleet ja ovat yksilöitä: toiset pahempia, toiset parempia. Onko tuo eräs paavin monista arvonimistä, Vicarius Christi, 'Jeesuksen Kristuksen sijainen' nyt niinkään kamalaa jumalanpilkkaa ? Jokaisen kristitynhän täällä maan päällä pitäisi olla Hänen sijaisensa, Hänen kätensä ja jalkansa ja kristityn tulisi jokaisessa ihmisessä nähdä itse Kristus.
Onko Pietari ollut Rooman piispa tai ei, tuskin on hirvittävän oleellista. Uskonnollisilla yhteisöillä - tämä koskee myös herätysliikkeitä - on taipumus jälkikäteen rakentaa toimintansa ja olemassaolonsa perustaksi "myyttinen totuus" siitä kuinka kaikki alkoi. Tätä kerrotaan ja ainakin kannattjajoukon piirissä tähän uskotaan ja se luo hyväksyttävän perustan nykyisyydelle ja instituutioiksi muodostuneille käytännöille. - "Niin on, miltä näyttää."
Suomen Helluntaherätys on saanut vuosikymmenien ajan valtiolta varoja avustustyöhön Fidan kehitysapu-
projekteihin.
Tämähän on juuri sitä, mitä Jeesus kehoittaa tekemään:
"Minun oli jano ja te annoitte minulle jouda, minun oli nälkä ja te ann oitte minun syödä...."
Kieroon vääntynyt "ylihengellisyys" näkee kaikessa yhteistyössä haamuja ja sitä
käytetään härskisti hyväksi mm Helluntakirkkoa vastaan.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle!
Jeesus kehoitti opetuslapsiaan näin lähettäessään heidät julistamaan evankeliumia:
Luuk.10
1 Sen jälkeen Herra valitsi seitsemänkymmentä muuta ja lähetti heidät kaksittain edellänsä jokaiseen kaupunkiin ja paikkaan, jonne hän itse aikoi mennä.
2 Ja hän sanoi heille: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän. Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa.
3 Menkää; katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle.
4 Älkää ottako mukaanne rahakukkaroa, älkää laukkua, älkää kenkiä, älkääkä tervehtikö ketään tiellä.
* Ei lappix apuraha vielä tee helluntaikirkosta valtion kirkkoa, ei valtio maksa palkkaa eikä puutu henkilövalintoihin, eikä seurakunta järjestykseen, niinkuin kirkkossa on, sitä johtaa valtio, ja piispat ja papit ovat valtion palkollisia. On vielä pitkä matka valtion kirkoksi. Ja onhan nyt sellaistakin ilmassa, että kirkko eroaisi valtiosta kokonaan.
* Nythän se on täysin valtion organisaatio, veroineen kaikkineen, siksikään, se ei voi olla Kristuksen ruumis, eli seurakunta, mitä Raamattu sanoo seurakunnaksi. Voihan kirkko sanoa itsestään mitä lystää, niinhän se kastaakin vauvoja, vaikka ei sellaista Raamatussa ole, siksi se on kirkon oma rituaali, ja olkoon, mutta silti siitä pitää kirjoittaa, että ihmiset tulevat tietämään, kun vauvojaan kasteeelle vivät, tai valeltavaksi!
...jokaisessa väitteessäsi.
Valtio ei maksa pappien palkkoja lukuunottamatta sotilas- ja vankilapappeja. Palkat maksetaan kirkolis- ja yhteisöverokertymästä joista edellinen on jokaiselle vapaaehtoinen kirkkkoon kuulumisen tai kuulumattomuuden kautta. Yhteisövero taas ei koske yksityishenkilöä.
Valtio ei johda kirkkoa, eikä maksa myöskään piispojen kuten ei siis pappienkaan palkkoja. Kirkollislaki takaa kirkolle itsemääräämisoikeuden sisäisissä asioissaan kuten virkanimityksissä ja opillisista näkemyksistään.
Eduskunta ei voi vaikuttaa kirkollislain sisältöön. Se onkin ainoa laki jonka sisältöä eduskunta ei voi määäritellä tai muuttaa. Eduskunta voi ainoastaan hyväksyä tai hylätä kirkollislakiesityksen. Eli kirkolla ei ole kuitenkaan lainsäädäntövaltaa vaan lainsäädäntö valta on edelleen eduskunnalla eli valtiolla.
Kirkko maksaa myös valtiolle sile tilitettävien verojen keräämisestä aiheutuneet kulut.
Epäsuoraa tukea kirkko tosin valtiolta saa mm. uskonnonopetuksen muodossa, eli koulujen uskonnonopetuksen maksaa valtio. Samoin pappien, uskonnonopettajien ja kanttorien koulutus kustannetaan valtion varoin.
Kirkko taas suorittaa seuraavia valtiolle kuuluvia tehtäviä:
- avioliittoon vihkimiset
- väestörekisteri jäsenistöstä
- hautausmaiden ylläpito, myös uskonnottomille
Kaikista edellisistä toimista valtio maksaa kirkolle korvauksen, kyse on oikeastaan siis valtiolle kuuluvien tehtävien ulkoistamisesta joista valtio maksaa kelvollisen korvauksen
Valtiollisten jumalanpalvelusten suorittamisesta kirkko ei peri maksua.
helluntaikirkko on saanut valtionavustusta, jota se on saanutkin. Lisäksi on oikeampaa puhua
Helluntaikirkosta rekisteröitynä uskonnollisena yhdyskuntana eikä Kristuksen seurakuntana.
http://www.pomarkku.fi/helluntaiseurakunta/leokoukku/suomen_helluntaiseurakuntien_toiminnasta.htm
""""6. Suomen Helluntaikirkko
Helluntaikirkko on uskonnollinen yhdyskunta, joka toimii uskonnollisista yhdyskunnista annetun lain alaisena. Suomen Helluntaikirkko uskonnollinen yhdyskunta joka perustettiin tammikuussa 2001. Opetusministeriö on vahvistanut rekisteröinnin ja se on merkitty uskonnollisten yhdyskuntien rekisteriin 25.3.2003. Suomen Helluntaikirkon toimintaa ja hallintoa johtaa sille valittu hallitus, joka päättää kirkon säännöissä mainituista asioista. """"