http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516385
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516353
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516899
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kalle sai vielä mahiksen, mutta ei osannut perustella.
Jokainen voi pitää palstahauskaa ja antaa kallelle köniin, ei tartte ku kysyä Kallelta perustelujen perään. Ei se osaa häääääääää
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516353
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516899
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kalle sai vielä mahiksen, mutta ei osannut perustella.
Jokainen voi pitää palstahauskaa ja antaa kallelle köniin, ei tartte ku kysyä Kallelta perustelujen perään. Ei se osaa häääääääää
Vastaukset 43
Vanhimmat
???
muita kysymyksiä?
???
Antipunikki kallea on rökitetty viimesen päälle ja lopuksi viety kuoriämpärissä kaatop... riittäköön mun puolesta, alkaa jo säälittäänkin, ja on joulukin ovella heheeeeeh tip tap. Muista kalle tästä lähin aina perustella väittees, muute kallenkaataja taas iskee hehheehh häähhhhäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää
alkaneen kuten etupiirisopimuksessa oli sovittu niin KALLE ON VOITTAJA.
Jos Kalle sanoo, että Suomella ei ollut sotapolitiikkaa vaan rauhantahtoista politiikkaa joka jopa sai aikaan sen, ettei aseitakaan hankittu ainakaan edes puolustusta silmällä pitäen niin KALLE ON VOITTAJA.
On aika teidän komujenkin tunnustaa tosiseikat!
perustelemaan vaan katson onko sinulla jotain faktaa siitä, että olisin väärässä. Tuo sinun kommenttisi antaa ymmärtää jotta ei sinulla ole asiasta varsinaista tietoa kuinhan toistelet muiden mitäänsanomattomia kommentteja.
Kerro nyt sitten miten nuo kannanottoni olivat vastoin totuutta perustellen omin sanoin ilman lainauksia joskin voit kertoa sen lähteen johon luotat.
Antaa mennä!
"toistelet muiden mitäänsanomattomia kommentteja. "
Joo, sun ja kallen häääääääääääääää
Voi, voi sinua ressukkaa.
Mitä et ole vielä ymmärtänyt?
Linkki viestiin ja lainaus Kallen väitteestä ja Kalle perustelee sen sinulle. Perustelu voi tapahtua vaiheittain jolloin sinun pitää jokaisen vaiheen jälkeen joko kumota Kallen väite tai hyväksyä se. Kaikki muut vastaukset ja käpälämäkeen lähtö tulkitaan sinun möyntäneen Kallen olleen oikeassa.
...................
Kalle kysi näin:
"Mitä et ole vielä ymmärtänyt?
Linkki viestiin ja lainaus Kallen väitteestä ja Kalle perustelee sen sinulle. Perustelu voi tapahtua vaiheittain jolloin sinun pitää jokaisen vaiheen jälkeen joko kumota Kallen väite tai hyväksyä se."
Sinulla ei siis ollut kuitenkaan mitään epäselvää Kallen väitteiden osalta vaan kaikki on sinulle selvää ja perustelut paikallaan. Sinun vitutuksellesi Kallen läiskiessä sinua ympäri korvia ei Kalle voi eikä haluakaan tehdä mittän - ehkä mahdollisesti nostaa vitutusastettasi.
/Kalle, joka odottaa saavansa vastaukseksi kommunistista kitinää ilman yhtäkään aikuisten oikeaa argumenttia
perustelut pöytään ei satuja.
älä hörise pas... vaan asiaa - perusteluja.
komutollero! Tuo vedätys jota olette alkaneet harrastaa ei enää tehoa!
Sinulla ei siis ollut antaa vieläkään yhtäkään linkkiä perustelua odottavaan väitteeseen.
Sinusta ei ole kuin tyhjän kitisijäksi.
Kalle ei enempää haaskaa kallista aikaansa vähä-älyisten kanssa keskusteluun tässä viestihaarassa.
........................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516385
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516353
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516899
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kalle sai vielä mahiksen, mutta ei osannut perustella.
Otetaan yksi kerrallaan:
'
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516385
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.
'
Perusteluthan ovat täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9505000/thread
Koska et ole ymmärtänyt perustelua Kallen aikaisemmin linkittämässä viestissä niin sitä on tässä turha toistaa. Sen vuoksi perustelu tulee tapahtumaan pienin askelin kohtu sinulle karvaista totuutta.
Jokaisen askeleen jälkeen sinä joko hyväksyt Kallen väitteen tai kumoat sen.
Jos lähdet käpälämäkeen tai muutat puheenaihetta niin se tulkitaan sinun tunnustukseksi, että Kalle on oikeassa.
Oletko valmis?
......................
ovat?
hyi kakkaa hyi.
Hauska nähdä miten porvareiden täysin systemaattinen historian vääristely on vaikuttanut sinunkin mielipiteisiin.
Mutta jatka nyt vain samaan malliin tuota propagandasi levittämistä tälle palstalle aivan samalla tavoin niin kuin tähänkin asti olet sitä tehnyt.
Niin me normaalit ihmiset sitten saamme ainakin todella hyvät naurut näin itsenäisyyspäivänä pelkästään sinun tyhmyytesi kustannuksella.
Sinulla vaikuttaa nyt olevan todella kapeakatseinen putkinäkö.Jos kerran arvostelet ihmisiä heidän poliittisen näkemyksensä mukaan.
Tuo käytöksesi nyt ei muuten kyllä lainkaan ole normaalin ihmisen käytöstä.Valitettavasti.Otan osaa.
Perusteluthan ovat täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9505000/thread
Koska et ole ymmärtänyt perustelua Kallen aikaisemmin linkittämässä viestissä niin sitä on tässä turha toistaa. Sen vuoksi perustelu tulee tapahtumaan pienin askelin kohtu sinulle karvaista totuutta.
Jokaisen askeleen jälkeen sinä joko hyväksyt Kallen väitteen tai kumoat sen.
Jos lähdet käpälämäkeen tai muutat puheenaihetta niin se tulkitaan sinun tunnustukseksi, että Kalle on oikeassa.
Saat vielä toisen mahdollisuuden. Oletko valmis?
......................
esitää perustelusi.
Niin, kyllähän se jo tiedettiin, ettet sinä sieltä perusteluja ole löytänyt mutta eihän se taas todista etteikö ne siellä voisi olla. Sen vuoksi perustelu tulee tapahtumaan pienin askelin kohti sinulle karvaista totuutta.
Jokaisen askeleen jälkeen sinä joko hyväksyt Kallen väitteen tai kumoat sen.
Jos lähdet käpälämäkeen tai muutat puheenaihetta niin se tulkitaan sinun tunnustukseksi, että Kalle on oikeassa.
Saat vielä toisen mahdollisuuden. Oletko valmis?
......................
sinä itse laittaisit lainauksena perustelusi seuraavaan viestiisi?
Onistuuko sellainen?
Jos ei, voidaan todeta, ettei perustelujasi ole olemassakaan.
Kyllä perustelut ovat olemassa vaikka et niitä ole ymmärtänytkään.
Otetaanpa asia vaiheittain niin hitaasti, että sinäkin pysyt mukana.
Jokaisen vaiheen jälkeen kerrot sitten, että katsotko Kallen olevan oikeassa. Jos Kalle on mielestäsi väärässä niin silloin esität vasta-argumenttisi asiaan.
1. askel kohti sinulle karvasta totuutta:
Änkyrä kertoi viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9502400/47001134
Saksan ja neukkulan tehdessään Euroopan etupiiri jaon he sopivat samalla maiden välillä tulevaksi odotetun sodan lähtöasemat niin Saksan kuin neukkulankin armeijoille.
Noin, oletko samaa mieltä Kallen kanssa vai esitätäkö vasta-argumenttisi.
Puheenaiheen muuttaminen tai käpälämäkeen lähtö katsotaan sinun myöntäneeen Kallen olevan oikeassa ja lisäperusteluja ei asiaan tarvita.
.......................
Et esitä perustelujasi kuten sovittiin?
niitä ei ole olemassakaan
Lähdit käpälämäkeen
asia loppuunkäsitelty
"Puheenaiheen muuttaminen tai käpälämäkeen lähtö katsotaan sinun myöntäneeen Kallen olevan oikeassa ja lisäperusteluja ei asiaan tarvita."
Kalle yritti perustella asian sinulle niin, että sinäkin sen ymmärtäisit, ja niin sinä muutit puheenaihetta heti perustelun alettua.
Se tuntuu aina yhtä mukavalta selättää kommunisti palstalla heidän omien viestiensä avulla. Kuten tässäkin tapauksessa Kalle selätti sinut Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestin avulla. Änkyrä myönsi viestissään etupiirijaon Saksan ja neukkulan välillä tarkoittaneen puna-armeijan siirtymistä Suomen ja Ruotsin rajalle.
Erityisen mukavaksi asian tekee se, että kommunistit pidentävät piinaansa ja Änkyrän nöyryyttämistä typerillä vastauksillaan, joiden avulla tämä viestiketju on listan kärkipäässä osoittamassa satunnaisille ohikulkijoille palstan kommunistien järjenjuoksun laadun.
Onko sinun mielestästä normaalijärkisen ihmisen toimintaa osoitaa syyllinen tietämättä edes tehtyä rikosta?
Kallen mielestä sellainen toiminta on todella sairasta, pöyristyttävää.
.......................
Mites menee ?
Joko hukuit paskaas ?
Hyi kakkaa hyi.
Miten lapsesi kestää sinua ? Ai ei oo lapsia. No, arvatahan se piti. Ei pikkuvärkeillä saa muuta aikaiseksi kuin paskaa, kuten olet niin monta kertaa kertonut.
"Änkyrä myönsi viestissään etupiirijaon Saksan ja neukkulan välillä tarkoittaneen puna-armeijan siirtymistä Suomen ja Ruotsin rajalle. "
Missä perustelusi tälle?
Kyllä perustelut ovat olemassa vaikka et niitä ole ymmärtänytkään.
Otetaanpa asia vielä kerran vaiheittain niin hitaasti, että sinäkin pysyt mukana.
Jokaisen vaiheen jälkeen kerrot sitten, että katsotko Kallen olevan oikeassa. Jos Kalle on mielestäsi väärässä niin silloin esität vasta-argumenttisi asiaan.
1. askel kohti sinulle karvasta totuutta:
Änkyrä kertoi viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9502400/47001134
Saksan ja neukkulan tehdessään Euroopan etupiiri jaon he sopivat samalla maiden välillä tulevaksi odotetun sodan lähtöasemat niin Saksan kuin neukkulankin armeijoille.
Noin, oletko samaa mieltä Kallen kanssa vai esitätäkö vasta-argumenttisi.
Puheenaiheen muuttaminen tai käpälämäkeen lähtö katsotaan sinun myöntäneeen Kallen olevan oikeassa ja lisäperusteluja ei asiaan tarvita.
.......................
"Änkyrä myönsi viestissään etupiirijaon Saksan ja neukkulan välillä tarkoittaneen puna-armeijan siirtymistä Suomen ja Ruotsin rajalle. "
nyt tämän. Olet aika tuuliviiri?
Vaihtamalla puheenaihetta myönsit Kallen olevan oikeassa etkä halua asiaan lisäperusteluja.
Jos et vieläkään vastaa Kallen aikaisempaan perustelujen aloitukseen niin saat sitten kitistä viestihaarassa Kallen puuttumatta enempää sinun mutuiluusi.
.........................
Ei, vaan Kalle antoi triplasti turpiin punikeille.
'http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516385
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.'
Tässä viestiketjussa Kalle totesi asian jo perustelleensa ja lupasi tehdä sen taas uudestaan hidastettuna niin, että myös hitaimmin ymmärtävät punanutut pystyvät opetusta seuraamaan. Yksikään punanuttu ei uskaltanut mukaan tietäessään Kallen pystyvän väitteensä perustelemaan.
Viestiketjussa punikit saivat puhtaasti turpiinsa ja lähtivät käpälämäkeen.
'http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516353
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kallelta jäi tämä perustelematta.'
Kalle lupasi perustella väitteensä heti kun yksikin punikki kertoo, mitä hän sotapolitiikalla tarkoittaa - ja se lupaus on voimassa vieläkin. Mutta yksikään punanuttu ei tunnu tietävän, että mitä edes itse sanalla ymmärtää puhumattakaan, että tietäsi sanan todellisen tarkoituksen.
Mutta jos pystyt perustelemaan vaatimuksisesi asian perustelulle vaikka et ymmärrä edes asian peruskäsitettä niin kyllä Kalle sitten perustelee.
Viestiketju osoittautui palstan punikkien yleiseksi selkäsaunaksi sillä osoitettiinhan siinä harvinaisen selvästi heidän keskustelutaitonsa - suu vaahdossa papatetaan asioita, joista ei tunneta edes peruskäsitteitä. Todella jopa kommunistille riman alittava suoritus.
'http://keskustelu.suomi24.fi/node/9516899
"Ensinnäkin Suomella ei ollut mitään sotapolitiikkaa Talvisodan alla."
Tässä avauksessa Kalle sai vielä mahiksen, mutta ei osannut perustella.'
Eihän se totuus siitä miksikään muutu vaikka uuden viestiketjun avaakin - punanutut eivät tiedä edes mitä sotapolitiikalla ymmärtävät puhumattakaan, että tietäisivät mitä se sana todellisuudessa tarkoittaa.
Tämä viestiketju oli vain lyhyt kertaus punanuttujen aikaisemmasta selkäsaunasta.
Noin, ja sinä päätit avata vielä yhden viestiketjun aiheesta luullen, etteivät nuo vanhat totuudet löytäisi tänne mutta löysiväthän ne tiensä tähänkin viestiketjuun antamaan punanutille vielä kerran turpiin heidän tolloudestaan sillä vieläkään he eivät tiedä mitä he itse ymmärtävät sotapolitiikalla mutta kuitenkin puhuvat siitä suu vaahdoten.
Nämä viestiketjut ovat olleet Kallelle pienoinen yllätys sillä hän ei todellakaan odottanut palstan punanuttujen olevan niin syvästi tolloja kuin mitä nämä keskustelut ovat osoittaneet.
.....................
Mikä vittu sulla oikein maksaa?
ESITÄ JO NE PERUSTELUSI?
Sinulla ei ollut yhtäkään vasta-argumenttia Kallen esittettyä omansa sinun sairaille väitteiilesi Kallen köniin saamisesta.
Vituttaako ottaa aina Kallelta turpiin?
Kallea vituttaisi moinen jatkuva selkäsauna mutta ehkä sinun syvä tolloutesi estää vitutustason nousun jatkuvista selkäsaunoista huolimatta.
Yritähän uudestaan vai kitisetkö vain kommunistisesti omaa tollouttasi.
/Kalle, joka odottaa saavansa vastaukseksi kommunistista kitinää ilman yhtäkään aikuisten oikeaa argumenttia
Nyt kysytään sinun perusteluja sinun väitteisiin, joita et ole esittänyt? Kun esität perustelut voidaan esittää myös vasta-argumentteja. Mikä nyt maksaa?
Tässä viestiketjussa Kallen väitettiin saaneen kolmasti köniin ja Kalle perusteli ja toteennäytti väitteen pupuksi ja kommunistiseksi valheeksi.
Ja sinä et esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia Kallen perusteille vaan aloit kitiseen jostakin perusteluista, joita ei tässä viestiketjussa ole kyselty.
Vituttaako?
Normaalijärkistä vituttaisi - sinusta Kalle ei ole ihan varma.
Yritähän vielä kerran vai kitisetkö vain kommunistisesti omaa tollouttasi.
/Kalle, joka odottaa saavansa vastaukseksi kommunistista kitinää ilman yhtäkään aikuisten oikeaa argumenttia
Avaus sen todistaa. Asia on selvä ku pläkki, koska sinä eikä kukaan muukaan ole väitteillesi perusteluja esittänyt. Tää on näin. Vai järjestetäänkö kilpailu - eti kallen perustelut heehheehhhheee
Ei mene läpi.Olet pelkkä toisten kirjoituksia kopsaileva onneton trolli.
Kukaan ei ota sinua tosissaan.Olet aina vain se kaikkein suurin häviäjä.
Ei mene läpi.Olet pelkkä toisten kirjoituksia kopsaileva onneton trolli.
Kukaan ei ota sinua tosissaan.Olet aina vain se kaikkein suurin häviäjä.
Kalle sanoi:
"Yritähän vielä kerran vai kitisetkö vain kommunistisesti omaa tollouttasi.
/Kalle, joka odottaa saavansa vastaukseksi kommunistista kitinää ilman yhtäkään aikuisten oikeaa argumenttia"
Mitähän sinä vastasit?
Niin, et pystynyt kuin kommunistiseen kitinään etkä pystynyt esittämään yhtäkään vasta-argumenttia Kallen viestiin.
Kalle ei enempää haaskaa kallista aikaansa vähä-älyisten kanssa kinaamiseen tässä viestihaarassa.
..............
Teidän jälkeen senkin luuserielätti.DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
mikä maksaaaaaa kalle?
pasltalaiset odottavat.
???
Tästä olisi kiinnostavaa saada kommentteja?