KELA markkinoin uutta arkistoa sivuillaan "potilaan parhaaksi". Ottakaa ihmeessä selvää minne tietonne joutuvat ja ketkä kaikki oikeasti pääsevät käsiksi tietoihinne, myös vääriin potilastietoihinne.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/151209102908PM?OpenDocument
"Kansallisen Terveysarkiston internetsivut on avattu osoitteessa www.kanta.fi. Sivujen kautta kansalaiset pääsevät katsomaan resepti- ja potilastietojaan, kunhan sähköinen resepti ja sähköinen potilastiedon arkisto on otettu käyttöön."
Kyllä on tosi kivaa ja erittäin hiemoa, että pääsee ihan vaikka joka päivä katsomaan kaikkia niitä vääriä potilastietojansa, mitä lääkäri yksipuolisesti on potilaskertomukseen kirjoittanut. Aikaisemmin väärän tiedon levittämisen on voinut edes jotenkin estää, kun ei ole antanut lupaa tiedon levittämiseen.
Uudessa hankkeessa on muistettu erityisesti sairaita, tekemällä vääräntiedon levittämisen todella hankalaksi. Jatkossa sairaan pitää ymmärtää ja pystyä kieltämään tiedot "yksittäin." Siis sairaan pitää olla sen verran terve ja jaksava, että pystyy kieltämään väärän tiedon levittäminen´uuden lain mukaisesti. Aikaisemman asiaa säätelevän lain mukaan potilastietoja ei saanut levittää ilman potilaan lupaa ja tästä ollaan nyt siis luopumassa.
Niille, joita syhyttää vastata tähän, että lähetä korjauspyyntö väärien tietojen osalta niin voin sanoa, että kokemukseni mukaan tietojen korjaaminen on pelkästään ja ainoastaan teoreettinen lain suoma mahdollisuus potilaalle. Saadakseen korjaukset aikaan potilaan on pystyttävä todistamaan lääkärin kirjoittamat tiedot vääräksi siis myös ne tiedot, mitä hän itse on kertonut vastaanotolla. Esimerkiksi jos oireita on jätetty kirjaamatta tai kirjattu väärin pitää pystyä todistamaan, että on ne tuolloin kertonut tai mitä on kertonut. Mikä siis avuksi - mukaan aina todistaja tai nauhuri. Olen päätynyt nauhuriin.
"Katseluyhteyden (eKatselu) kautta asiakas voi esimerkiksi saada yhteenvedon sähköisistä resepteistään tai tarkistaa, mihin terveydenhuollon organisaatioihin hänen tietojaan on luovutettu." Tämä helpottaa sen seuraamista, mihin kaikkialle väärät tiedot ovat välitetty, mutta edelleenkään ei edellytetä väärän tiedon levittäjältä korjaamaan väärää tietoa kaikille niille, joille se on jo mennyt.... tämä vastuu jää edelleen potilaalle.
"Sähköisen potilastiedon arkistoa kehitetään STM:n johdolla." , mutta tietojen hallinta tulee ymmärtääkseni KELA:lle.
https://www.kanta.fi/web/fi/yhteystiedot
Tästä on tosi lyhyt matka siihen, yhden napin painalluksen verran, kun KELA pääsee kaikkiin tietoihimme käsiksi ilman meidän lupaamme ja tiedostamattamme. Arvatenkin kohta KELA esittää, että potilaan ja asiakkaiden "työtä" helpottamiseksi heillä tulee antaa kaikkiin tietoihin käsittely ja lukuoikeudet.
Sitten ei tulisi enää KELAlta lisäselvityspyyntöjä yms vaan pelkkä päätös, että potilastietojenne perusteella sairaspäivärahaa ei voida myöntää, kuntoutukselle ei ole todettu tarvetta jne
Haluan, että minun henkilökohtaiset tiedot ovat minun hallinnassani eli minä tietojeni omistajana pitää voida hallita tietojeni luku- ja käsittelyoikeuksia tässä uudessa hienossa tietokannassa. Ai niin tässä se kompa onkin, että tiedot omistaa varsinaisesti rekisterin pitäjä eli uudessa rekisterissä KELA.
Teknisesti tälläisen henkilön itse hallitsemat oikeudet voisi hyvin kevyesti pystyä toteuttamaan nykytekniikan suomin mahdollisuuksin. vrt Facebook jne....
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/net/151209102908PM?OpenDocument
"Kansallisen Terveysarkiston internetsivut on avattu osoitteessa www.kanta.fi. Sivujen kautta kansalaiset pääsevät katsomaan resepti- ja potilastietojaan, kunhan sähköinen resepti ja sähköinen potilastiedon arkisto on otettu käyttöön."
Kyllä on tosi kivaa ja erittäin hiemoa, että pääsee ihan vaikka joka päivä katsomaan kaikkia niitä vääriä potilastietojansa, mitä lääkäri yksipuolisesti on potilaskertomukseen kirjoittanut. Aikaisemmin väärän tiedon levittämisen on voinut edes jotenkin estää, kun ei ole antanut lupaa tiedon levittämiseen.
Uudessa hankkeessa on muistettu erityisesti sairaita, tekemällä vääräntiedon levittämisen todella hankalaksi. Jatkossa sairaan pitää ymmärtää ja pystyä kieltämään tiedot "yksittäin." Siis sairaan pitää olla sen verran terve ja jaksava, että pystyy kieltämään väärän tiedon levittäminen´uuden lain mukaisesti. Aikaisemman asiaa säätelevän lain mukaan potilastietoja ei saanut levittää ilman potilaan lupaa ja tästä ollaan nyt siis luopumassa.
Niille, joita syhyttää vastata tähän, että lähetä korjauspyyntö väärien tietojen osalta niin voin sanoa, että kokemukseni mukaan tietojen korjaaminen on pelkästään ja ainoastaan teoreettinen lain suoma mahdollisuus potilaalle. Saadakseen korjaukset aikaan potilaan on pystyttävä todistamaan lääkärin kirjoittamat tiedot vääräksi siis myös ne tiedot, mitä hän itse on kertonut vastaanotolla. Esimerkiksi jos oireita on jätetty kirjaamatta tai kirjattu väärin pitää pystyä todistamaan, että on ne tuolloin kertonut tai mitä on kertonut. Mikä siis avuksi - mukaan aina todistaja tai nauhuri. Olen päätynyt nauhuriin.
"Katseluyhteyden (eKatselu) kautta asiakas voi esimerkiksi saada yhteenvedon sähköisistä resepteistään tai tarkistaa, mihin terveydenhuollon organisaatioihin hänen tietojaan on luovutettu." Tämä helpottaa sen seuraamista, mihin kaikkialle väärät tiedot ovat välitetty, mutta edelleenkään ei edellytetä väärän tiedon levittäjältä korjaamaan väärää tietoa kaikille niille, joille se on jo mennyt.... tämä vastuu jää edelleen potilaalle.
"Sähköisen potilastiedon arkistoa kehitetään STM:n johdolla." , mutta tietojen hallinta tulee ymmärtääkseni KELA:lle.
https://www.kanta.fi/web/fi/yhteystiedot
Tästä on tosi lyhyt matka siihen, yhden napin painalluksen verran, kun KELA pääsee kaikkiin tietoihimme käsiksi ilman meidän lupaamme ja tiedostamattamme. Arvatenkin kohta KELA esittää, että potilaan ja asiakkaiden "työtä" helpottamiseksi heillä tulee antaa kaikkiin tietoihin käsittely ja lukuoikeudet.
Sitten ei tulisi enää KELAlta lisäselvityspyyntöjä yms vaan pelkkä päätös, että potilastietojenne perusteella sairaspäivärahaa ei voida myöntää, kuntoutukselle ei ole todettu tarvetta jne
Haluan, että minun henkilökohtaiset tiedot ovat minun hallinnassani eli minä tietojeni omistajana pitää voida hallita tietojeni luku- ja käsittelyoikeuksia tässä uudessa hienossa tietokannassa. Ai niin tässä se kompa onkin, että tiedot omistaa varsinaisesti rekisterin pitäjä eli uudessa rekisterissä KELA.
Teknisesti tälläisen henkilön itse hallitsemat oikeudet voisi hyvin kevyesti pystyä toteuttamaan nykytekniikan suomin mahdollisuuksin. vrt Facebook jne....
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 176/2010&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Mahtaako nämä alla määritellyt kunnan toimintayksiköt olla juuri KELA?
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain muuttamisesta
2 §. Määritelmät. Pykälän 4 kohdassa olevaa terveydenhuollon toimintayksikön määritelmää ehdotetaan selvyyden vuoksi täsmennettäväksi siten, että terveydenhuollon toimintayksiköksi katsotaan myös muut kunnan toimintayksiköt kuin terveyskeskus. Kansanterveyslakiin (66/1972) vuonna 2005 tehtyjen muutosten perusteella kunta voi antaa kansanterveyslain mukaisia tehtäviä yhden tai useamman monijäsenisen toimielimen hoidettavaksi. Säännöksen perusteella esimerkiksi työterveyshuollon järjestäminen on annettu joissakin kunnissa terveyskeskuksesta erillisen organisaation hoidettavaksi. Ehdotettu muutos varmistaa sen, että asiakastietolain 3 §:n 7 kohdan mukainen terveydenhuollon palvelujen antajan käsite kattaa myös kaikki kansanterveyslain mukaista toimintaa harjoittavat kunnalliset yksiköt.
Hommia on tarpeeksi sairaalla eikä tälläistä lisätyötä kaipaa kukaan. Entiset paperiversiot olivat paras tapa.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 176/2010&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Tämä tulossa voimaan jo ensi vuonna! Eipä tunnu, että tässä mitenkään oikeati ole potilasta kuunneltu.
Erityisen huomattavaa on, että tämä rekisteri ei pidä sisällään kaikkia potilastietoja. Esimerkiksi lääkälistat ja sairaanhoitajien kertomukset pitää edelleen tarkistaa erikseen pyytämällä. Kokeilkaas pyytää saada tiedot niin huomaatte kuinka vaikeaa noi tiedot on saada. Lääkelistan tarkistaminen on erittäin tärkeää, koska niissä saattaa olla vääriä lääkkeitä, jopa potilaalle vaarallisia. Esimerkiksi jos potilaalle on kirjattu annetun lääkettä, jolle hän on allerginen niin seuraavat hoidot perustuu edellisiin tietoihin ja seurauksena hengenvaarallinen allerginen reaktio. Siis julkisuudessakin ollut lääkkeiden väärä jakelu ei ole ongelma vaan myös väärät tiedot potilaan lääkelistoissakin.
Huomaa erityisesti tämä kohta alla olevasta tekstistä, joka tarkoittaa sitä, että yksi suostumus avaa kaikki tiedot ja sen jälkeen potilaan pitää erikseen kieltää kaikki mitä ei halua päästää levitykseen esimerkiksi väärien tietojen johdosta. Kukahan mahtaa toimittaa potilaalle sellaisen listan, jossa potilas voi erikseen nähdä kaikki tietonsa, jotta voi erikseen kieltää joidenkin tietojen luovuttamisen:
"arkistopalveluun tallennettuja tietoja voisiin luovuttaa terveydenhuollon toimintayksikön käyttöön, jos potilas on antanut allekirjoitetun suostumuksen, jonka perusteella häntä koskevia tietoja saa luovuttaa. Suostumus kattaisi kaikki potilastiedot ja se olisi voimassa toistaiseksi, jollei potilas ole erikseen kieltänyt joidenkin tietojen luovuttamista. "
Yksityisyyden suoja
Perustuslain 10 §:n 1 momentissa turvataan jokaisen yksityiselämä ja edellytetään, että henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla. Perustuslain lakiviittaus henkilötietojen suojasta edellyttää lain säännöksiä tästä oikeudesta, mutta se jättää sääntelyn yksityiskohdat lainsäätäjän harkintaan. Tämän harkinnan liikkuma-alaa rajoittaa kuitenkin se, että henkilötietojen suoja osittain sisältyy samassa momentissa turvatun yksityiselämän piiriin (PeVL 25/1998 vp, s. 2/I, PeVL 21/2001 vp, s. 2/I). Terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta, henkilöön kohdistettuja hoitotoimenpiteitä sekä henkilön sosiaalihuollon tarvetta tai hänen saamiaan sosiaalihuollon palveluja, tukitoimia ja muita sosiaalihuollon etuuksia koskevat tiedot ovat henkilötietolain 11 §:ssä säädetyn käsittelykiellon piiriin kuuluvia arkaluonteisia tietoja. Perustuslakivaliokunta on katsonut tällaisten tietojen käsittelyn sallimisen koskettavan yksityiselämään kuuluvan henkilötietojen suojan ydintä (PeVL 25/1998 vp, s. 3, PeVL 21/2001 vp, s. 3/II).
Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi säännöksiä siitä, millä edellytyksillä valtakunnalliseen arkistointipalveluun tallennettujen potilasasiakirjojen tietoja voi luovuttaa terveydenhuollon palvelujen antajille. Voimassa olevan lain perusteella luovutus toteutetaan kaksivaiheisesti, potilaan suullisen suostumuksen perusteella voidaan katsoa hänestä laadittujen potilasasiakirjojen hakutietoja ja hakutietojen perusteella löytyneitä tietoja potilaan annettua kirjallisen suostumuksensa. Potilaan suostumus voidaan antaa vain palvelutapahtumaa tai palvelukokonaisuutta varten. Ehdotettavien muutosten perusteella luovuttaisiin mainitusta kaksivaiheisesta suostumusmenettelystä ja arkistopalveluun tallennettuja tietoja voisiin luovuttaa terveydenhuollon toimintayksikön käyttöön, jos potilas on antanut allekirjoitetun suostumuksen, jonka perusteella häntä koskevia tietoja saa luovuttaa. Suostumus kattaisi kaikki potilastiedot ja se olisi voimassa toistaiseksi, jollei potilas ole erikseen kieltänyt joidenkin tietojen luovuttamista. Tiedot saisi luovuttaa vain potilaan terveyden- ja sairaanhoidon järjestämiseksi. Näiden ohella tietoja saisi luovuttaa vain jos luovutuksesta säädettäisiin lailla.
Tämän mukaisesti valtakunnallisen arkistointipalvelun sisältämien potilastietojen luovutus tapahtuisi aina joko nimenomaisen lain säännöksen tai potilaan suostumuksen nojalla. Ehdotuksen mukaiset säännökset potilaan suostumuksesta mahdollistaisivat sen, että potilas voisi jatkossakin päättää siitä, voidaanko hänestä laadittuja potilasasiakirjatietoja luovuttaa valtakunnallisten tietojärjestelmäpalvelujen välityksellä toiselle terveydenhuollon palvelujen antajalle. Ehdotetut säännökset antaisivat potilaalle samalla mahdollisuuden turvata sen, että kaikki tarvittavat tiedot ovat käytettävissä aina kun niitä tarvitaan hoidon järjestämiseksi ja toteuttamiseksi.
Edellä olevan perusteella ehdotetut säännökset turvaavat potilaan yksityisyyden suojan perustuslain edellyttämällä tavalla. Tietoja ei saa luovuttaa jollei potilas ole antanut nimenomaista allekirjoitettua suostumusta luovutukseen tai jollei lailla ole erikseen säädetty luovutuksesta.
Lyhyesti:
Eli nyt sitten jokainen allekirjoittamaan paperi "en anna suostumustani potilastietojen luovuttamiseen" ? Silloin potilastiedot pysyvät siellä missä ovat ennenkin olleet, eli yksityisyyden suoja pysyy?
Yritä tehdä kantelu, jos on väärin kirjattu jotain, perättömiä puheita ynnä muuta. Oikaisuvaatimus, senhän voi tehdä. Mutta auttaako tuo mitään, se kun on niin, että lääkäri on ihminen siinä kuin kuka tahansa, osa niistä on sellaisia, että "minuahan et määrää!"
Ja mitäs noille voi! ei mitään! Parempi kun ei käytä julkista terveydenhuoltoa lainkaan, etenkään terveyskeskuksia, niissähän ne heikoimmat tutkinnon suorittaneet ovat!
Kannattaa mennä vaikka naapurimaihin hoidattamaan jos on jotain sellaista salattavaa vaivaa kuin esim. periytyvä vähä-älyisyys. Muuten sillä ei ole mitään merkitystä mitä sairastaa kun kaikki kuitenkin siellä ovat , sen kyttääjänkin tiedot, hah-ha-haa.
Ja ketä kiinostaa jos poliitikolla on visvaa killuttimen nokassa, ei ketään.
mutta mikä sun viestisi pointti oli. Taidat olla yksi niistä terveyskeskuksen paskoista, jotka katsovat olevansa ylitse muiden - saavat tehdä mitä haluavat, tässä kun ollaan ihan vaan alamaisia. Etenkin terveydenhuollossa se on niin, että tehdään mitä halutaan, jos valittaa, niin useimmiten ei seuraa yhtään mitään, ja jos jotain seuraa, niin juttu menee niin, että pikkusen huomautetaan mutta se siitä, ja paskat ne vaan jatkavat kaikessa rauhassa. Just joo. Lääkäri voi kävellä ihan niin kuin haluaa ylitse, just joo! Voihan se kenties osata hoitaa vaikkapa jonkun luunmurtuman, tosin siinäkin saattaa käydä niin, että väittää kovasti vaan, että ei oo kuin lihaskiinnityskohdan juttuja, että ei siinä mitään murtumaa, vaan kas kun yllättyy kun onkin murtuma ja itse asiassa murtuman olemassaolon pystyy näkemään jo paljaalla silmällä jos vaan viitsii ja osaa katsoa. Sillai. Mutta eräät ne vaan uskoo että noi lääkärit on niin hyviä ja erinomaisia ihmisiä että. Tässä on kuitenkin yksi jolla on aivan toinen kokemus asioista - täydellisiä kusipäitä leveitten perseittensä kanssa!
Itse olen keksinyt hyvän keinon karsia hoonoo soomee puhuvat ja ymmärtäävät lääkärit.
Kunnallisen palvelun kun pitää saada myös ruotsin kielellä eli jag talar svenska eikä kumpikaan ymmärrä mitään. > Ensi kerralla tulee sitten se suomea ymmärtävä lääkäri. On huomattava ero puhua suomea kuin oikeasti sitä ymmärtää. Kyllä niitä puhuvia löytyy, mutta ymmärrys on eri.
Tosi hauskoja juttua kirjoittavat potilaspapereihin, mutta sitten ei enää naurata, kun lukee niitä omalla kohdallaan.
säilyykö nykyistä paremmin?
Tietoja hyödyntävät piirit?
minusta turvallisuusuhka koko väestölle.
Tiedot eivät säily paremmin, koska osa tiedoista aivan varmasti saa hukkua tietojärjestelmistä. Palautusvaatimukset?
Kaikki muut tietävät potilaan tiedot paitsi potilas itse ihan kuin nykyäänkin. Tulevaisuudessa potilas ei varmaan saa tietoonsa asiaa nykyistä yhtään paremmin.
KELAa tässä on ajateltu ei potilasta.
Kuinka monta potilasta on muka ollut suunnittelemassa tätä järjestelmää - ei varmaan yhtään sellaista, joka haluaa säilyttää tietosuojansa ja on joutunut hakemaan esim tietosuojavaltuutelta määräyksen saadakseen tietonsa, joihin laki on antanut valtuudet.