pitäisi kerätä kolehti, johon eurooppalaisten, myös Usa ja venäjä saisivat osallistua. Tämän järjestön tehtävä olisi hankkia ruokaa sinne missä nälän hätä on suuri, ja perustaa kouluja jotta lapset oppisivat lukemaan.
Tämän tukijärjestön pohjalta ei saisi toimia mitkään politiikot jotka ottaisi kerättyjä rahoja itselleen. Tietysti järjestön työntekijöille korvattaisi pieni palkka,lennot, ruoat mutta ei muuta. Vapaaehtoisia varmasti olisi jotka haluaisi auttaa todella köyhiä ihmisiä.
Kansainvälinen apu on todella tärkeää. Se pitää ihmisarvon yllä, ja auttaa edistämään demokraattisia arvoja. Ei ole oikein ajatella niin "että kun meillä on hyvin, sama sitten mitä muaalla on"
Yhdysvalloilla olisi varmasti vara auttaa, kuten myös briteillä, ja monella muulla eurooppalaisilla mailla. Suurin osa jos antaisi edes vähän kolehtiin, kertyisi suurempia summia jolla saataisiin apua riittävästi.
Maailmassa valtaosa elää ankeasti, köyhästi joten ei varmasti kaikkea epäoikeudenmukaisuutta voida sulkea pois, mutta voisimme vaikuttaa edes johonkin alueisiin.
Tämän tukijärjestön pohjalta ei saisi toimia mitkään politiikot jotka ottaisi kerättyjä rahoja itselleen. Tietysti järjestön työntekijöille korvattaisi pieni palkka,lennot, ruoat mutta ei muuta. Vapaaehtoisia varmasti olisi jotka haluaisi auttaa todella köyhiä ihmisiä.
Kansainvälinen apu on todella tärkeää. Se pitää ihmisarvon yllä, ja auttaa edistämään demokraattisia arvoja. Ei ole oikein ajatella niin "että kun meillä on hyvin, sama sitten mitä muaalla on"
Yhdysvalloilla olisi varmasti vara auttaa, kuten myös briteillä, ja monella muulla eurooppalaisilla mailla. Suurin osa jos antaisi edes vähän kolehtiin, kertyisi suurempia summia jolla saataisiin apua riittävästi.
Maailmassa valtaosa elää ankeasti, köyhästi joten ei varmasti kaikkea epäoikeudenmukaisuutta voida sulkea pois, mutta voisimme vaikuttaa edes johonkin alueisiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuen antaminen kehitysmaille on toki perusteltua, mutta miksi vaeta syistä jotka johtavat ongelmiin.
Esimerkiksi kristittyjen vainot noin 40 maassa. Kun tuhotaan kokonaisia kyliä pelkän uskonnon vuoksi ja asiasta vaetaan niin YKssa, EUssa kuin Suomen tiedotusvälineissä niin millainen tukikeräys summa korvaisi heidän kärsimykset.
Vähintään 300 000 kristittyä on vankilassa uskonsa tähen; joten miljoonat perheet elävät epävarmuudessa omaistensa kohtalosta. Riittäisikö muutama kymmen Euronseteli lievittämään tuskaa.
Yhä edelleen vedotaan siihen, että siirtomaa-aikaiset ongelmat ovat ongelmien takana. 50-100 vuotta ei siis ole riittänyt muuttamaan mitään. 50 vuotta sitten raunioiksipommitettu suomi asutti 300 000 karjalaista ja tänä päivänä tästä ongelmasta ei näy jälkeäkään. Homma vain hoidettiin; ilman että vaadittiin kansainvälistä apua.
Nyt samansuuruiset pakolaisleirit ovat olleet eristyksessä muusta maailmasta vuosikymmeniä, koska odotetaan ulkomaista apua. Kohtuudella voi vaatia, että kehitysmaat myös itse tekisivät jotain eri etnisten ryhmien konfliktien ratkaisemiseksi.
USA jakaa miljoonia tonneja ruokaa: kiina ja venäjä tonnikaupalla aseita kehitysmaihin.
Miten tuo uusi apu kanavoitaisiin; ja mitä tuloksia vaadittaisiin tuen ehdoiksi. Saako etnisiä puhdistuksia edelleen jatkaa....jos ne vaikka peittää riittävän hyvin.
Apu on hyvä asia jos sillä pyritään myös aidosti parempaan elämään. YKn järjestöt lihottavat kyllä itseään mutta eivät varmista tuen vaikutuksia.
Niten siis valvonta todella järjestyisi.
NINEL
Vastaus on The Venus Project ja sitä luotsaava Zeitgeist-liike.
Zeitgeist kannattaa tasa-arvoa ja teknologian kehitystä yhteiseen käyttöön. Teknologia venus projektissa kehitetään yhteiseen hyvään ja siihen että ihmiset tulevat paremmin toimeen yhteiskunnassa. Ajatus on loistava ja poistaisi suurimman osan maapallon kurjuudesta.
Jos tässä nykyisessä täysin läpimädässä korruptoituneessa järjestelmässä joku haluaa tehdä jotain hyvää ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi, ei häntä kannusteta tekemään hyvää. Ketään ei motivoida luomaan hyvinvointia maailmaan. Kannustimena on voitto ja ongelmia korjataan vain silloin, jos toimilla saavutetaan liikevoittoa. Rahatalouden kannustimena on muiden ihmisten hyväksikäyttö ja omien tienestien maksimointi. Palkansaaja etsii yleensä suurinta mahdollista palkkaa itselleen, kun taas työnantaja miettii jatkuvasti tapoja vähentää kustannuksiaan ja näin minimoida palkanmaksamista työntekijälle.
The Venus Project ei ole mikään uusi villitys. Venus Project on Jacque Frescon (sosiaali- ja teollisuussunnittelija) elämänpituinen työ ja organisaatio, jonka tavoitteena on rauhanomainen ja kestävä globaali sivilisaatio. Ymmärrän hyvin että miljonäärit joilla on valtaa ei halua luopua siitä vallastaan ja että maailmassa olisi rauha. Rauhaa vastaan halutaan hyökätä asein.
Resurssipohjainen talous hyödyntää olemassa olevia resursseja tehokkaasti. Kaikki hyödykkeet ja palvelut ovat saatavilla ilman valuuttaa, luottoa, vaihtoa tai minkäänlaista velkaa tai palvelusta. Tämän uuden yhteiskunnallisen suuntaumuksen päämääränä on vapauttaa ihmiskunta itseään toistavista, tyhjänpäiväisistä ja mielivaltaisista ammattirooleista, jotka eivät palvele minkäänlaista todellista päämäärää yhteiskunnallisessa kehityksessä. Tämä suuntaus esittää uutta palkitsemisjärjestelmää, joka keskittyy itsensä täyttämiseen, koulutukseen, yhteiskuntatietoisuuteen ja luovuuteen tämän päivän pinnallisten ja omaa etua avoittelevien, varallisuuden, omaisuuden ja vallan arvojen sijaan, jotka vallitsevat nyky-yhteiskunnassa.
Lähes kaikki uudet konseptit ja ehdotukset on tehty naurunalaisiksi aina, varsinkin niiden ihmisten toimista jotka pelkäävät menettävänsä omaisuutta tai oman valtansa olevan vaarassa. Ensimmäinen tiedemies joka väitti että maapallo on pyöreä, naurettiin pihalle. Jotkut jopa teloitti ne jotka väittivät, ettei maapallo ehkä olekaan universumin keskipiste.
Mutta siitä vaan, voitte taistella vastaan, mutta totuus voittaa aina valheen! Ihmiset haluavat rauhaa ja rakkautta. Ja tällaisia rauhaa ja lähimmäisiä rakastavia ihmisiä on zeitgeist liike täynnä. Ihmisiä jotka mieluummin kuolisivat itse kun tarttuisivat aseeseen.
Ajatus kuulostaa ihan hyvältä. Mutta valitettavasti myös tutulta. Herää kysymys onko sitenkin tarkoitus vain auttaa puutteessa olevia; vaiko itseasiassa pitää tärkeämpänä toimia joitain vastaan.
Tuo korruptoitunut maailma. Kuvauksen perusteella jotenkin tuntuu että kritiikin kohteena on Länsimainen markkinatalous vanhan tutun Marksilaisen kaavan läpi katsottuna.
Eli pahaa on markkinatalous ja hyvää pyyteetön; siis ilmaiseksi valtaapitävien hyväksi tehty työ. Näinhän se alkoi Neuvosoliitonkin menestystarina. Mutta kun hyvinvoiti joka oli tarkoitettu korjaamaan puutteenalaisten elinoloja hukkuikin jonnekin, alkoi esiintyä ksitiikkiä. Ja tuo kritiikki leimattiin heti Sabotoinniksi hyvää Yhetiskuntaa vastaan. Ja sen torjuminen oikeutti vapaaehtoisen ilmaisen työn sijaan käyttämään pakkoa ilmaisen työn teettämiselle.
Tuotanto kasvoi. Tarvittavat resurssit, teknologiat hankittiin ilmaiseksi; yhteiseksi hyväksi: varastamalla teknologioita Länsimaista. Kuka oli useimpien Neuvostoteollisuuden keksintöjen takana: Rekuspatov, suuri keksijä. ( Rek. US. Pat. Of = USAn patentti toimisto)
Toki on mahdollista kehittää teknologiaa ja järjestelmiä yhteiseksi hyväksi. Linus - käyttöjärjestelmä lienee esimerkki siitä. Mutta siinäkin on kyse siitä että tuote joka tarvitaan useiden käyttäjien apuvälineeksi aivan muun hyödykkeen tuottamiseksi tehdään korvauksetta yhteisen hyödyn vuoksi.
Pelkkä ideologiakun ei elätä. Vain se jonka perustarpeet on tyydytetty voi vapaasti valita käyttääkö resurssejaan oman vaiko yhteisen hyväksi.
Ja tämä tuntuu toimivan vapaaehtoisesti vain korruptopituneessa Länsimaisessa markkinataloudessa.
Vanhaa likaista järjestelmää voi toki pukea uusiin vaatteisiin; mutta jos vanha sonta pääsee paistamaan läpi uskottavuus jää vähäiseksi.
NINEL