Hallituksen vaihtoehdottomuuden politiikka on saanut jo irvokkaita piirteitä. Huomenna eduskunnassa äänestetään laista, jota kukaan ei näytä haluavan, mutta joka näyttää silti menevän läpi.
Köyhyyden vähentämisen teemavuoden kunniaksi, hallitus on päättänyt, että opiskelunsa keskeyttävän 18 - 25 -vuotiaan nuoren toimeentuloturvaa voidaan leikata jopa 40 prosentilla.
Kun laista keskusteltiin sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, edustajat yli puoluerajojen pudistelivat päätään historiallisen painokkaasti. Valiokunnan kuultavaksi kutsutut asiantuntijat totesivat yksimielisesti, että laki on huono, toimimaton ja jopa vahingollinen.
Asiantuntijoiden lausuntoihin ei sisältynyt tulkinnan varaa. ”Viimesijaisen toimeentuloturvan tuen määrän raja on asetettu niin alas, ettei siitä yksinkertaisesti voi ottaa mitään pois.” ”On kohtuutonta alentaa toimeentulotukea, elleivät työvoimaviranomaiset voi osoittaa nuorelle työpaikkaa.” ”Vajaakuntoisten sosiaalietuuksiin ei tule puuttua.”
Sosiaaliasiamiehet ry viittasi omassa lausunnossaan perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä. Nyt säädettävä laki viittaakin järjestön mielestä koulutuspakkoon. Nuori, joka on valinnut itselleen väärän alan opiskeltavaksi, joutuu valintansa vangiksi. Jos keskeyttää opintonsa ja on valmis menemään töihin, nyt säädettävä laki katsoo moista karsaasti.
Huolta kannettiin myös syystä tai toisesta opiskelukykynsä menettäneistä väliinputoajista.
Toki lain käsittelyn yhteydessä on esitetty myös hurskaita toiveita siitä, että näistä nuorista napataan yhteiskunnan taholta kiinni ja tämä että laki on vain keppi, joka pitää nuoret ruodussa. Lain tiimoilta käydyssä valmistavassa keskustelussa ministeri Risikkokaan ei suostunut kantamaan huolta nuorten sysäämisestä köyhyyteen. Hän muistutti että toimeentulolaissa on aina se mahdollisuus, että ketään ei jätetä heitteille.
Todellisuus on kuitenkin kaukana ministerin huolettomuudesta. Valtion tuottavuusohjelma, jonka toimimattomuuden eduskunnan tarkastusvaliokuntakin on pannut merkille, on vähentänyt ammattiosaajia työhallinnon toimipisteistä ja vähentäminen jatkuu edelleen. Sosiaalityöntekijät ovat ylikuormittuneita.
Helsingin Diakonissalaitoksen lausunnossa todetaan: ”Syrjäytyneitä nuoria autetaan parhaiten palvelu-, koulutus- ja työmarkkinajärjestelmiä kehittämällä ja tekemällä ne huomattavasti toimivammaksi ja joustavammaksi kokonaisuudeksi. Tällä hetkellä järjestelmä itsessään syrjäyttää nuoria.”
Lain katsotaan vähentävän toimeentulotukimenoja enintään 4 miljoonaa euroa. Sitä ei kuitenkaan ole laskettu, kuinka paljon lain toimimattomuus tuo lisää kuluja, jos nuori syrjäytyy ja menettää luottamuksensa yhteiskuntaan.
Esimerkiksi Britanniassa vastaavat säästöt alkoivat pian näkyä suurkaupunkien porttikonkien ja puistojen surullisina makuupussileireinä.
Valiokunnassa ratkaisevassa äänestyksessä vihreiden edustaja loisti poissaolollaan ja näin hyväksyi hiljaisesti tämän käsittämättömän lain etenemisen. Veikkaanpa, että sama vastuunpakoilu nähdään tänään suuressa salissa, kun lain sinetöivä äänestyshetki koittaa.
Tammikuun 1. 2011 astuu voiman laki, jota yksikään hallituspuolueen kansanedustaja ei ainakaan julkisesti tunnusta halunneensa, mutta jonka puolesta he silti äänestävät. Ei ihme, että kansan usko demokratiaa
Köyhyyden vähentämisen teemavuoden kunniaksi, hallitus on päättänyt, että opiskelunsa keskeyttävän 18 - 25 -vuotiaan nuoren toimeentuloturvaa voidaan leikata jopa 40 prosentilla.
Kun laista keskusteltiin sosiaali- ja terveysvaliokunnassa, edustajat yli puoluerajojen pudistelivat päätään historiallisen painokkaasti. Valiokunnan kuultavaksi kutsutut asiantuntijat totesivat yksimielisesti, että laki on huono, toimimaton ja jopa vahingollinen.
Asiantuntijoiden lausuntoihin ei sisältynyt tulkinnan varaa. ”Viimesijaisen toimeentuloturvan tuen määrän raja on asetettu niin alas, ettei siitä yksinkertaisesti voi ottaa mitään pois.” ”On kohtuutonta alentaa toimeentulotukea, elleivät työvoimaviranomaiset voi osoittaa nuorelle työpaikkaa.” ”Vajaakuntoisten sosiaalietuuksiin ei tule puuttua.”
Sosiaaliasiamiehet ry viittasi omassa lausunnossaan perustuslakiin, jonka mukaan jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä. Nyt säädettävä laki viittaakin järjestön mielestä koulutuspakkoon. Nuori, joka on valinnut itselleen väärän alan opiskeltavaksi, joutuu valintansa vangiksi. Jos keskeyttää opintonsa ja on valmis menemään töihin, nyt säädettävä laki katsoo moista karsaasti.
Huolta kannettiin myös syystä tai toisesta opiskelukykynsä menettäneistä väliinputoajista.
Toki lain käsittelyn yhteydessä on esitetty myös hurskaita toiveita siitä, että näistä nuorista napataan yhteiskunnan taholta kiinni ja tämä että laki on vain keppi, joka pitää nuoret ruodussa. Lain tiimoilta käydyssä valmistavassa keskustelussa ministeri Risikkokaan ei suostunut kantamaan huolta nuorten sysäämisestä köyhyyteen. Hän muistutti että toimeentulolaissa on aina se mahdollisuus, että ketään ei jätetä heitteille.
Todellisuus on kuitenkin kaukana ministerin huolettomuudesta. Valtion tuottavuusohjelma, jonka toimimattomuuden eduskunnan tarkastusvaliokuntakin on pannut merkille, on vähentänyt ammattiosaajia työhallinnon toimipisteistä ja vähentäminen jatkuu edelleen. Sosiaalityöntekijät ovat ylikuormittuneita.
Helsingin Diakonissalaitoksen lausunnossa todetaan: ”Syrjäytyneitä nuoria autetaan parhaiten palvelu-, koulutus- ja työmarkkinajärjestelmiä kehittämällä ja tekemällä ne huomattavasti toimivammaksi ja joustavammaksi kokonaisuudeksi. Tällä hetkellä järjestelmä itsessään syrjäyttää nuoria.”
Lain katsotaan vähentävän toimeentulotukimenoja enintään 4 miljoonaa euroa. Sitä ei kuitenkaan ole laskettu, kuinka paljon lain toimimattomuus tuo lisää kuluja, jos nuori syrjäytyy ja menettää luottamuksensa yhteiskuntaan.
Esimerkiksi Britanniassa vastaavat säästöt alkoivat pian näkyä suurkaupunkien porttikonkien ja puistojen surullisina makuupussileireinä.
Valiokunnassa ratkaisevassa äänestyksessä vihreiden edustaja loisti poissaolollaan ja näin hyväksyi hiljaisesti tämän käsittämättömän lain etenemisen. Veikkaanpa, että sama vastuunpakoilu nähdään tänään suuressa salissa, kun lain sinetöivä äänestyshetki koittaa.
Tammikuun 1. 2011 astuu voiman laki, jota yksikään hallituspuolueen kansanedustaja ei ainakaan julkisesti tunnusta halunneensa, mutta jonka puolesta he silti äänestävät. Ei ihme, että kansan usko demokratiaa
Vastaukset 7
Vanhimmat
sosialisoi Oiva Härkösen nimen saadakseen SAK/demari piipittäjä Kusiniinan propakandan esille.
Häpeä edes,kun kehtaat Oivana esiintyä.
No tuohan viittaa palstan ainoaan katkeroon, eli kapiin, joka Oivaaa nälvii vieläkin, vaikka ihminen on poistunut jo palstalta, mikä olisi kapillekkin terveellistä oman mielenterveytensä paranemisen kannalta.
ja rukouksiin on vastattu. Hoh,hoh,hooooooo olihan se Oiva hengissä! Märkiä pieruja ja voltteja. Taidan päästää vielä hirnahduksen ja kuopia tämä kunniaksi.
VASTAUKSIA: 5
LUKUKERTOJA: 26
TEKSTIKOKO:
VIESTIEN ESITYSTAPA:
Missä olet, kun ei ole kuukausiin kuulunut? Olisi yksikään asiakirjoittaja minun ja parin muun lisäksi. Punikit Känän-päskän ja ryssä-erneston sadoilla nikeillä syytävät paskaa tänne. Samoin Kapi ja Mielitollo.
Muistelin tuossa Kostamuksen aikoja. Etkös sinäkin urakoinut siellä? Yhtenä päivänä luin lehdestä kommunistijohtaja Aarne Saarisesta ja mieleeni tuli hänen poikansa joka oli nosturinkuljettajana Kostamuksessa. Hän nosti minullekkin siellä tarvikkeita. Sitten hän laittoi oman nosturin joka yhtenä iltana kaatui. Igorit löysivät hänet pahoin loukkaantuneena. Muistaakseni hänelle jäi niin paha silmävamma, että ei ollut enään nosturin hanikoihin. Kova oli kohtalo Saarisen pojalla.
että keskustan tärkein tehtävä on muistaa köyhän asia, niin on myös kirjoitettu keskustan fundamentteihin. Valitettavasti näyttää siltä, että moni keskustalainen ei ole asiaa sisäistänyt, tai eivät sitä alkuunkaan ymmärrä. Olet todellinen raukka.
Luulin tuota ensiksi jonkun piruuttaan nimelläsi esiintyvän kirjoittamaksi, mutta kun luin pitemmälle, tulin vakuuttuneeksi, että itse Oivahan siinä kirjoittaa.
S.Hietanen/City-Keskusta ei enää ole ainoa entinen vankka keskustalainen palstalla, jonka silmät ovat avutuneet. Hienoa, että palstalla esiintyneiden keskustalaisten parhaat voimat, joihin ehdottomasti kuulut, osoittautuvat omilla aivoillaan ajatteleviksi.
että et ollutkaan kyykkykepu, vaan ajattelukykyinen suomalainen. Voi kepuparkaa, joka menettää vähitellen kaikki sinunlaisesi järkevät kannattajansa. Ansioistaan kepu kohtalonsa saa.
Nyt kepullakin on jotain toivoa tällä palstalla. Vai onko sittenkään, kun Oiva näyttää järkiintyneen. Kuten on järkiintynyt myös C-K:n Hietanen. Tunnustusta molemmille!
Samaa mieltä olen. Ihmettelen, miksi avauksen asia ei ole herättänyt enempää keskustelua.