Englanti on suomenkielisissä kouluissa ensimmäinen pakollinen kieli äidinkielen jälkeen. Tästä päättää kunta, jossa koulu sijaitsee. Vain suurimmissa kouluissa saattaa olla jonkinlainen valinnan mahdollisuus, mutta käytännössä kaikki lukevat englantia pakosta. Halusi tai ei.
Pitkä ruotsi, saksa, ranska ja venäjä ovat käytännössä mahdottomuuksia useimmissa Suomen kouluissa, muista kielistä puhumattakaan.
Ruotsin poisto suomenkielisistä kouluista poistaa vain ruotsinkielen opetuksen - muuta se ei tee.
Suomessa on useita kouluja, jotka eivät tarjoa lisäkieliä valinnaisina aineina ollenkaan, vaan mennään minimin mukaan. Lapset opettelevat keittotaitoja ja sorvailevat puunkappaleita kieliopintojen sijaan. Koulun kisoissa sitten kisataan makkaratikkujen sorvauksessa.... Hyvin pyyhkii, kun on uudet sulat.
Pitkä ruotsi, saksa, ranska ja venäjä ovat käytännössä mahdottomuuksia useimmissa Suomen kouluissa, muista kielistä puhumattakaan.
Ruotsin poisto suomenkielisistä kouluista poistaa vain ruotsinkielen opetuksen - muuta se ei tee.
Suomessa on useita kouluja, jotka eivät tarjoa lisäkieliä valinnaisina aineina ollenkaan, vaan mennään minimin mukaan. Lapset opettelevat keittotaitoja ja sorvailevat puunkappaleita kieliopintojen sijaan. Koulun kisoissa sitten kisataan makkaratikkujen sorvauksessa.... Hyvin pyyhkii, kun on uudet sulat.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jopas hurria ahdistaa. Lohdutuksena se, ettei englanninkielen opiskelu ole pakollista, eikä varsinkaan kaikissa Suomen oppilaitoksissa, eikä sitä tarvise suorittaa rasistisia kielikokeita. Hyödyllistä se kyllä on.
Poistetaan se pakkoruotsi nyt edes ensiksi. Sitten voidaan tarkastella kokonaisuutta uudestaan. Kielten painotuksia voidaan kyllä muuttaa sen jälkeen, jos tarvetta on.
Pakkoruotsin poisto ei ole mistään pois. Sen tilalle valittu virkkauskin on hyödyllisempää.
Kukaan ei ole puhunut ruotsin opetuksen poistosta suomenkielisissä kouluissa vaan pakkoruotsin poistosta. Kaksikielisyyden kustannuksista voisi karsia ankaralla kädellä ja käyttää nämä rahat kuntien kielivalikoiman laajentamiseen. Niin poistuisi sekä pakkoruotsi että englanti.
Miten se on niin vaikea ymmärtää, että pakkoenglanti on Suomen kouluissa tosiasia.
Muita ns. pitkiä kieliä ei kertakaikkiaan anneta valita, eikä niihin järjestetä opetusta.
Aivan sama, mitä jokin kielilaki tai asetus sanoo, tosiasia on kuiten noin.
Vaikka poistaisitte ne muutamat ruotsinkielen viikkotunnit yläasteelta, se ei vaikuttaisi
mitenkään suomenkielisten lasten kielivarannon kasvuun ja monipuolistumiseen.
Niin kauan, kun juntti-päättäjät ja -opettajat yli-ihannoivat sitä jenkkilää, tulee Suomen
talouselämä heikkeneen, yksipuolisen kieltenosaamisen vuoksi. Ruotsinkielisten nuorten asema
tietysti vahvistuu, koska heidän on,ruotsinkieli-"pohjaisena", paljon helpompi oppia muitakin kieliä,
kuin englantia, suomenkielisiä nopeammin.
Koittakaa nyt hyvät ihmiset lopultakin ymmärtää se lasten ja nuorten ja samalla koko
Suomen paras!
Hei Suomiton ja Äly hoi!!!!!
Tiedätkö että Ruotsissa englanti on ainoa pakollinen vieras kieli kouluissa, sitä opiskelee lähes 100% ikäluokasta.
Valinnaisena vapaaehtoisena toisena vieraana kielenä voi opiskella esim espanjaa, ranskaa, saksaa, jotain niistä opiskelee n 10-20 % ruotsalaisnuorista.
Miten selität että Ruotsi pärjää niin hyvin vaikka selvä enemmistö nuorista opiskelee vain englantia?
Ruotsinkielisten on vain helpompi oppia sukulaiskieliään nopeammin, kuin meidän suomenkielisten,
joiden kieli on niin perin reilaista muihin maailamnkieliin verrattuna.
Etkö sinä muka tuota ole ymmärtänyt, vai etkö vain halua siinä, hurri-vihassasi sitä myöntää?
Kysyn uudelleen, miten on mahdollista että ruotsalaisilla menee ihan hyvin, vaikka enemmistö heistä lukee vain yhtä vierasta kieltä, englantia, ja vain pieni vähemmistö heistä opiskelee muita maailmankieliä?
Miksi heille riittää pakkoenglanti ihan hyvin?
suomi-junteille ei näy mikään, selväkään asia, menevän perille.
Pakkoenglanti on käytännön pakko, sillä monilla kunnilla ei ole varaa järjestää mitään muuta pitkää kieltä kuin englantia. Täällä pääkaupunkiseudulla varaa on, ja tunnen useita lapsia, jotka lukevat ruotsia tai venäjää ensimmäisenä vieraana kielenä. Pakkoenglannin poisto on sinäänsä helppoa: lisää rahaa kunnille kieltenopetuksen järjestämiseen. Kun on rahaa, on myös varaa rahoittaa vaihtoehtoja. Esimerkiksi monissa kunnissa A2-kieli on lopetettu, ei päättäjien ilkeydestä tai junttiudesta, vaan ihan pelkästään rahanpuutteen takia. Tätä rahaa voisi ottaa esimerkiksi kaksikielisyyden kustannuksista. Pakkoruotsin poistaminen ei välttämättä vaikuttaisi kielivarannon kasvuun, ellei samalla lisättäisi rahaa vaihtoehtojen järjestämiseen. Monipuolisuutta se toki lisäisi, sillä isossa osassa kunnista löytyy ihmisiä, jotka pystyvät opettamaan saksaa tai ranskaa ja lisäksi idempänä venäjää. Silti monessa kunnassa olisi pakkoruotsin poiston jälkeen "de facto piilopakkoruotsi" kuten on englannin tilanne tällä hetkellä.
"Koittakaa nyt hyvät ihmiset lopultakin ymmärtää se lasten ja nuorten ja samalla koko
Suomen paras! "
Kuvaile tätä "parasta" muutamalla lauseella. Mitkä kielet olisivat pakollisia? Vai olisivatko mitkään? Miten kieltenopetus olisi järjestetty? Mikä on oma visiosi parhaasta mahdollisesta tilanteesta?
Miten on mahdollista että ruotsalaisilla menee ihan hyvin, vaikka enemmistö heistä lukee vain yhtä vierasta kieltä, englantia, ja vain pieni vähemmistö heistä opiskelee muita maailmankieliä?
Miten näin yksinkertaiseen kysymykseen vastaaminen ei näy onnistuvan pakkoenglantiprofeetalta?
Miksi ruotsalaislasten enemmistölle riittää englannin opiskelu, mutta suomalaislasten enemmistölle se ei mielestäsi riitä?
Koeta tsempata asiallinen vastaus!
Hurri-vihaaja kun ei ymmärrä mitään asiallista viestiä.
Jatka rauhassa jankutustasi, me muut suomenkieliset haluamme,
että lapsemme saavat oppia muitakin "pitkiä" kieiä, kuin pakollista englantia.
Ei Ruotsilla on mitään tekemistä Suomen koulun kieliopetuksella. On vain SL:n taktiikka sekoittaa Ruotsia kekusteluun kun argumentit puuttuvat.
Kuka estää hurreja opiskelemasta vaikkapa ranskaa tai saksaa pitkänä kielenä, esim Mustasaaressa tai Närpiössä tai Ahvenanmaalla ? Miksi ette niin tee? Suomenkieliset eivät ainakaan estä teitä.
Etkö tiedä, että pakkoenglanti on vain Ruotsissa ja Ahvenanmaalla, ei Suomessa?
että Suomen kunnat rikkovat lakia ja pitävät suomenkielisiä lapsiamme eriarvoisina asuinkuntien perusteella.
Joku kehui, että pääkaupunkiseudulla saa valita muutakin, kuin englantia A1 kielenä.
Suurimmassa osassa Suomen kuntia kuitenkin kieltäydytään opettamasta muuta, kuin pakkoenglantia.
Siis rikotaan kielilakia ja eriarvoistetaan lapsia.
Osoita se kohta kielilaista, jota rikotaan
Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia.
Kaikki ymmärtävät että englantia kannataa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan. Siksi englantia ei voi kutsua edes pakkokieleksi koska kaikki sitä vapaaehtoisesti opiskelevat.
Pakkoruotsi syö koulun resursseja ja myös koululaisen resursseja siis aikaa ja motivaatiota. Pakkoruotsin takia ei ole koululla eikä koululaisilla ole mahdollisuutta opiskella muita kieliä.
Pakkoruotsilla on suuri vastustus päinvastoin kuin englannilla.
Kun pakkoruotsin puoltajien argumentit loppuvat, aika moni siirtyy "vastustamaan englannin ylivaltaa".
Tämä on menossa kaikilla keskustelupalstoilla ja jopa livenä keskustellessani tuntemieni pakkoruotsittajien kanssa.
Jostain syystä pakkoruotsin kannattajat kokevat olevansa taas taistelemassa "suomalaisparkojen" puolesta, kun nämä eivät itse ymmärrä englannin tuhoavan heiltä äidinkielen, tieteen ja kulttuurin.
Tämä on vastaava mantra kuin se edellinen "meidän täytyy pelastaa suomenkieliset lapset vanhempien tyhmyydeltä ja opettaa ruotsia, jotta he voivat tuntea olevansa pohjoismaalaisia ja lähteä Ruotsiin töihin". Nyt sitten pelastetaan lapsia päätymästä tieteentekijäksi monikansallisiin hankkeisiin, joissa englanti tuhoaa aivot. Tosi kiva.
Tämä on tehokkain tapa viedä keskustelu pois raiteilta ja osa ruotsittajista käyttää sitä ihan vain sekoittaakseen keskustelua.
Kylläpä taas moni pelle nieli sairaan svekkotrollin syötin. Don"t feed the troll!