Evopkkien päät joutuvat jäähtymään, taas

punottavat häpeästä. Kyllä vielä viime viikolla evokkimaallikot menivät tasajalkaa miten evoteoria ja elämän spontaani alkusynty ovat nyt lopullisesti todistetut ja Jumala on työnnetty nurkkaan teidän toimestanne.

Evokkiuijarit olivat jälleen asialla ja maallikkoevokkeja jymäytettiin heidän herkäuskoisuutensa vuoksi oiken kunnolla. Myönnä nyt vaan miehekkäästi että olette äärimmäisen lapsellisen helposti narutettavaa porukkaa.
Vain me kunnon rehelliset tosi tieteen ystävät olimme heti asiasta jyvällä. Sanoimme heti että Nasa taas huijaa evokeita. Mutta evo-uskonon sokaisemat eivät uskoneet. Ja nyt onkinsitten kurat housussa joka iikalla.

Kai huomaat jo viimeinkin että tosi tiede on tieteellisen kreationismin tukena, ei evokkien.

Evokkien ruokana on huijaritiede kuten aina.

a. kirjoitti:

Evokkiuijarit olivat jälleen asialla ja maallikkoevokkeja jymäytettiin heidän herkäuskoisuutensa vuoksi oiken kunnolla. Myönnä nyt vaan miehekkäästi että olette äärimmäisen lapsellisen helposti narutettavaa porukkaa.
Vain me kunnon rehelliset tosi tieteen ystävät olimme heti asiasta jyvällä. Sanoimme heti että Nasa taas huijaa evokeita. Mutta evo-uskonon sokaisemat eivät uskoneet. Ja nyt onkinsitten kurat housussa joka iikalla.

Kai huomaat jo viimeinkin että tosi tiede on tieteellisen kreationismin tukena, ei evokkien.

Evokkien ruokana on huijaritiede kuten aina.

Kreetiinitapasi mukaan valehtelet ja vääriostelet asioita.

Pyhä kirjasi, Raamattu, kieltää moisen. Miten kestät itsesi kanssa rikkomalla suoraan Raamatun ksäkyjä vastaan. Kyseessä on tietysti (mielestäsi) valehtelu hyvän asian puolesta. Se ei kuitenkaan riitä. Valehtelu mistään syystä ei ole Raamtun mukaan sallittua.

Mutta kretiineille valehtelu, vääristely ja kieroilu on tunnusmerkillistä, siitä kaltaisesi talebaani tunnistetaan.

pekka- kirjoitti:

Kreetiinitapasi mukaan valehtelet ja vääriostelet asioita.

Pyhä kirjasi, Raamattu, kieltää moisen. Miten kestät itsesi kanssa rikkomalla suoraan Raamatun ksäkyjä vastaan. Kyseessä on tietysti (mielestäsi) valehtelu hyvän asian puolesta. Se ei kuitenkaan riitä. Valehtelu mistään syystä ei ole Raamtun mukaan sallittua.

Mutta kretiineille valehtelu, vääristely ja kieroilu on tunnusmerkillistä, siitä kaltaisesi talebaani tunnistetaan.

Evokit hihkuivat Nasan uutista kuin evankelista Dawkins hurmoksessaan. Eikö tämä pidä paikkaansa. Kaukoputken avaus asiasta on vielä tuoreena palstalla, ja Turkana -molokku ja Apo olivat asissa innolla mukana.
Vain minä ja joku toinen kretu sanoimme heti että joku jutussa ihan varmasti mättää. No, mättäsikö?

Ennustin jopa että Nasan uutinen vähin erin oikaistaan kuten noiden epätiede-uutisten kanssa aina on ollut. No, oikaistiinko?

Niin että missä minä rikoin Biblian käskyä paljastaessani Nasan ja sitä tukevat evokit valehtelijoiksi?

Mitalinhan minä ansaitsisin Monien Nobelieni seuraksi.

Eikö sinulla vieläkään raksuta että miksi minä onnistun jatkuvasti nöyryyttämään palstan evokit?
Tällä kertaa ei tarvinnut edes itse virittää ansaa. Nasa teki sen itse ja nämä palstan pölkkypäät astuivat suoraan siihen innosta hehkuvina arvostelukyvyttöminä pelleinä.

Ikävä vain että tämä Nasan pelleily päättyi tähän ja näin nopeasti.
Eipä sitten muuta kuin odottelemaan sitä seuraavaa evokkien kohu-uutista, veikkaan että sama kuvio toistuu taas. Eli evokkigurut esittävät jälleen evo-kohu-uutisen ja se saa palstan evphihulit hihkumaan, mutta jonka minä tai joku muu kretu ampuu alas heti uutisen nähtyään, ja jonka tiedekin sitten hetken päästä oikaisee.
Näin se on aina ollut.

a. kirjoitti:

Evokit hihkuivat Nasan uutista kuin evankelista Dawkins hurmoksessaan. Eikö tämä pidä paikkaansa. Kaukoputken avaus asiasta on vielä tuoreena palstalla, ja Turkana -molokku ja Apo olivat asissa innolla mukana.
Vain minä ja joku toinen kretu sanoimme heti että joku jutussa ihan varmasti mättää. No, mättäsikö?

Ennustin jopa että Nasan uutinen vähin erin oikaistaan kuten noiden epätiede-uutisten kanssa aina on ollut. No, oikaistiinko?

Niin että missä minä rikoin Biblian käskyä paljastaessani Nasan ja sitä tukevat evokit valehtelijoiksi?

Mitalinhan minä ansaitsisin Monien Nobelieni seuraksi.

Eikö sinulla vieläkään raksuta että miksi minä onnistun jatkuvasti nöyryyttämään palstan evokit?
Tällä kertaa ei tarvinnut edes itse virittää ansaa. Nasa teki sen itse ja nämä palstan pölkkypäät astuivat suoraan siihen innosta hehkuvina arvostelukyvyttöminä pelleinä.

Ikävä vain että tämä Nasan pelleily päättyi tähän ja näin nopeasti.
Eipä sitten muuta kuin odottelemaan sitä seuraavaa evokkien kohu-uutista, veikkaan että sama kuvio toistuu taas. Eli evokkigurut esittävät jälleen evo-kohu-uutisen ja se saa palstan evphihulit hihkumaan, mutta jonka minä tai joku muu kretu ampuu alas heti uutisen nähtyään, ja jonka tiedekin sitten hetken päästä oikaisee.
Näin se on aina ollut.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9501628#comment-47002473

a. kirjoitti:

Evokit hihkuivat Nasan uutista kuin evankelista Dawkins hurmoksessaan. Eikö tämä pidä paikkaansa. Kaukoputken avaus asiasta on vielä tuoreena palstalla, ja Turkana -molokku ja Apo olivat asissa innolla mukana.
Vain minä ja joku toinen kretu sanoimme heti että joku jutussa ihan varmasti mättää. No, mättäsikö?

Ennustin jopa että Nasan uutinen vähin erin oikaistaan kuten noiden epätiede-uutisten kanssa aina on ollut. No, oikaistiinko?

Niin että missä minä rikoin Biblian käskyä paljastaessani Nasan ja sitä tukevat evokit valehtelijoiksi?

Mitalinhan minä ansaitsisin Monien Nobelieni seuraksi.

Eikö sinulla vieläkään raksuta että miksi minä onnistun jatkuvasti nöyryyttämään palstan evokit?
Tällä kertaa ei tarvinnut edes itse virittää ansaa. Nasa teki sen itse ja nämä palstan pölkkypäät astuivat suoraan siihen innosta hehkuvina arvostelukyvyttöminä pelleinä.

Ikävä vain että tämä Nasan pelleily päättyi tähän ja näin nopeasti.
Eipä sitten muuta kuin odottelemaan sitä seuraavaa evokkien kohu-uutista, veikkaan että sama kuvio toistuu taas. Eli evokkigurut esittävät jälleen evo-kohu-uutisen ja se saa palstan evphihulit hihkumaan, mutta jonka minä tai joku muu kretu ampuu alas heti uutisen nähtyään, ja jonka tiedekin sitten hetken päästä oikaisee.
Näin se on aina ollut.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9501628#comment-47031187

a. kirjoitti:

Evokit hihkuivat Nasan uutista kuin evankelista Dawkins hurmoksessaan. Eikö tämä pidä paikkaansa. Kaukoputken avaus asiasta on vielä tuoreena palstalla, ja Turkana -molokku ja Apo olivat asissa innolla mukana.
Vain minä ja joku toinen kretu sanoimme heti että joku jutussa ihan varmasti mättää. No, mättäsikö?

Ennustin jopa että Nasan uutinen vähin erin oikaistaan kuten noiden epätiede-uutisten kanssa aina on ollut. No, oikaistiinko?

Niin että missä minä rikoin Biblian käskyä paljastaessani Nasan ja sitä tukevat evokit valehtelijoiksi?

Mitalinhan minä ansaitsisin Monien Nobelieni seuraksi.

Eikö sinulla vieläkään raksuta että miksi minä onnistun jatkuvasti nöyryyttämään palstan evokit?
Tällä kertaa ei tarvinnut edes itse virittää ansaa. Nasa teki sen itse ja nämä palstan pölkkypäät astuivat suoraan siihen innosta hehkuvina arvostelukyvyttöminä pelleinä.

Ikävä vain että tämä Nasan pelleily päättyi tähän ja näin nopeasti.
Eipä sitten muuta kuin odottelemaan sitä seuraavaa evokkien kohu-uutista, veikkaan että sama kuvio toistuu taas. Eli evokkigurut esittävät jälleen evo-kohu-uutisen ja se saa palstan evphihulit hihkumaan, mutta jonka minä tai joku muu kretu ampuu alas heti uutisen nähtyään, ja jonka tiedekin sitten hetken päästä oikaisee.
Näin se on aina ollut.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9501628#comment-47018468

a. kirjoitti:

Evokit hihkuivat Nasan uutista kuin evankelista Dawkins hurmoksessaan. Eikö tämä pidä paikkaansa. Kaukoputken avaus asiasta on vielä tuoreena palstalla, ja Turkana -molokku ja Apo olivat asissa innolla mukana.
Vain minä ja joku toinen kretu sanoimme heti että joku jutussa ihan varmasti mättää. No, mättäsikö?

Ennustin jopa että Nasan uutinen vähin erin oikaistaan kuten noiden epätiede-uutisten kanssa aina on ollut. No, oikaistiinko?

Niin että missä minä rikoin Biblian käskyä paljastaessani Nasan ja sitä tukevat evokit valehtelijoiksi?

Mitalinhan minä ansaitsisin Monien Nobelieni seuraksi.

Eikö sinulla vieläkään raksuta että miksi minä onnistun jatkuvasti nöyryyttämään palstan evokit?
Tällä kertaa ei tarvinnut edes itse virittää ansaa. Nasa teki sen itse ja nämä palstan pölkkypäät astuivat suoraan siihen innosta hehkuvina arvostelukyvyttöminä pelleinä.

Ikävä vain että tämä Nasan pelleily päättyi tähän ja näin nopeasti.
Eipä sitten muuta kuin odottelemaan sitä seuraavaa evokkien kohu-uutista, veikkaan että sama kuvio toistuu taas. Eli evokkigurut esittävät jälleen evo-kohu-uutisen ja se saa palstan evphihulit hihkumaan, mutta jonka minä tai joku muu kretu ampuu alas heti uutisen nähtyään, ja jonka tiedekin sitten hetken päästä oikaisee.
Näin se on aina ollut.

jatkuvasti näillä palstoilla kirjoittelet suoranaisia valheita, vääristelt muiden kirjoituksia ja kirjoitat asioita, jotka tiedät valheiksi.
Et onnistu nöyryyttämään kuin oman itsesi.

Omapa on uskosi, me tiedämme että se on läpimätä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

punottavat häpeästä. Kyllä vielä viime viikolla evokkimaallikot menivät tasajalkaa miten evoteoria ja elämän spontaani alkusynty ovat nyt lopullisesti todistetut ja Jumala on työnnetty nurkkaan teidän toimestanne.

""Kyllä vielä viime viikolla evokkimaallikot menivät tasajalkaa miten evoteoria ja elämän spontaani alkusynty ovat nyt lopullisesti todistetut ja Jumala on työnnetty nurkkaan teidän toimestanne.""

Missä tuon voi lukea?

moloch_horridus kirjoitti:

""Kyllä vielä viime viikolla evokkimaallikot menivät tasajalkaa miten evoteoria ja elämän spontaani alkusynty ovat nyt lopullisesti todistetut ja Jumala on työnnetty nurkkaan teidän toimestanne.""

Missä tuon voi lukea?

----Missä tuon voi lukea? -----

lue enemmän luulet vähemmän.

Hiplanhaa kirjoitti:

----Missä tuon voi lukea? -----

lue enemmän luulet vähemmän.

""----Missä tuon voi lukea? -----

"Tässä näin

lue enemmän luulet vähemmän.""

Oliko oikeasti sitten niin, että Möttöskä valehteli jälleen kerran, kun sinäkään et onnistunut löytämään sellaista viestiä, johon hän muka viittaa?

a. kirjoitti:

Evokit hihkuivat Nasan uutista kuin evankelista Dawkins hurmoksessaan. Eikö tämä pidä paikkaansa. Kaukoputken avaus asiasta on vielä tuoreena palstalla, ja Turkana -molokku ja Apo olivat asissa innolla mukana.
Vain minä ja joku toinen kretu sanoimme heti että joku jutussa ihan varmasti mättää. No, mättäsikö?

Ennustin jopa että Nasan uutinen vähin erin oikaistaan kuten noiden epätiede-uutisten kanssa aina on ollut. No, oikaistiinko?

Niin että missä minä rikoin Biblian käskyä paljastaessani Nasan ja sitä tukevat evokit valehtelijoiksi?

Mitalinhan minä ansaitsisin Monien Nobelieni seuraksi.

Eikö sinulla vieläkään raksuta että miksi minä onnistun jatkuvasti nöyryyttämään palstan evokit?
Tällä kertaa ei tarvinnut edes itse virittää ansaa. Nasa teki sen itse ja nämä palstan pölkkypäät astuivat suoraan siihen innosta hehkuvina arvostelukyvyttöminä pelleinä.

Ikävä vain että tämä Nasan pelleily päättyi tähän ja näin nopeasti.
Eipä sitten muuta kuin odottelemaan sitä seuraavaa evokkien kohu-uutista, veikkaan että sama kuvio toistuu taas. Eli evokkigurut esittävät jälleen evo-kohu-uutisen ja se saa palstan evphihulit hihkumaan, mutta jonka minä tai joku muu kretu ampuu alas heti uutisen nähtyään, ja jonka tiedekin sitten hetken päästä oikaisee.
Näin se on aina ollut.

Noh, ensinnäkin joku teikäläisistä taisi mennä jossain vaiheessa jo hihhuloimaan että kyseinen löytö oli todiste jumalasta yms. Sillä nyt ei liene merkitystä kuka se oli. Mutta eikö tämä tämmöinen todista nimenomaan tieteen toimivuutta ja luotettavuutta. Kun joku asia alkaa epäilyttää siitä älähdetään heti, ja virheellisen tuloksen esille tuoja saa selkäänsä ihan urakalla. Näin ei kuitenkaan ole Darwinille vielä käynyt, vaikka paskaa on niskaansa saanut monilta tahoilta kuitenkin.

Ja sitten tuo että Nasa ei ole vielä "oikaissut" mitään. Tuossa on vain herännyt epäilys siitä että tulokset eivät ehkä olekkaan paikkansa pitäviä. Eikö tälläistä tapahdu melkein kaikkien jokseenkin merkittävien löytöjen kohdalla?

No mutta niin, omaa mieltä ainakin lämmittää että tiede on ja pysyy kriittisenä ja ankarana alana. Onpahan jotain johon tulevaisuudessa luottaa.

moloch_horridus kirjoitti:

""----Missä tuon voi lukea? -----

"Tässä näin

lue enemmän luulet vähemmän.""

Oliko oikeasti sitten niin, että Möttöskä valehteli jälleen kerran, kun sinäkään et onnistunut löytämään sellaista viestiä, johon hän muka viittaa?

että kurvissa iloinen kilinä kuuluu.

moloch_horridus kirjoitti:

""Kyllä vielä viime viikolla evokkimaallikot menivät tasajalkaa miten evoteoria ja elämän spontaani alkusynty ovat nyt lopullisesti todistetut ja Jumala on työnnetty nurkkaan teidän toimestanne.""

Missä tuon voi lukea?

milloin se arseenikoohotus olikaan, lukea ollenkaan tiedotusvälineitä. Että en ole säästänyt kaikkia viime viikon julkaisuja.

Napsuhousu kirjoitti:

että kurvissa iloinen kilinä kuuluu.

Jaaha. Valehteleva vajakki on liikkeellä jälleen ihan ihka uudella nikillä. Haju se vaan pysyy ihan täsmälleen samana.

Napsuhousu kirjoitti:

milloin se arseenikoohotus olikaan, lukea ollenkaan tiedotusvälineitä. Että en ole säästänyt kaikkia viime viikon julkaisuja.

nyt edes säästänyt sen mihin Möttöskä viittaa, kun sellaista ei löydy mistään, paitsi tietenkin hänen sairaasta mielikuvituksestaan.

Koetan kyllä havaita jokaisen uutisen mitä tästä tullaan lähiaikoina tai myöhemminkään kirjoittamaan. Havaitkaa tekin vaikka ehkä koville ottaa tippua niin korkealta ilman pehmusteita.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Koetan kyllä havaita jokaisen uutisen mitä tästä tullaan lähiaikoina tai myöhemminkään kirjoittamaan. Havaitkaa tekin vaikka ehkä koville ottaa tippua niin korkealta ilman pehmusteita.

" Havaitkaa tekin vaikka ehkä koville ottaa tippua niin korkealta ilman pehmusteita."

Älä meistä huolehdi pidä vaan itse huolta siitä, että oma ajatteluasi ei mitkään todisteet hetkauta ja joka ei ikinä muutu. Pysy kovana evoluutioon, holokaustin tai minkä tahansa valitsemasi asian denialismissa.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Koetan kyllä havaita jokaisen uutisen mitä tästä tullaan lähiaikoina tai myöhemminkään kirjoittamaan. Havaitkaa tekin vaikka ehkä koville ottaa tippua niin korkealta ilman pehmusteita.

Alkuperäisen uutisen harhaanjohtava uutisointi rinnakkaiselämänmuodosta nykyiselle elämälle sen option kanssa että löytö todistaisi ulkoavaruudessa olevan erilaisten elämämuotojen olemassaolosta on nyt torpedoitu upoksiin. Uutinen oli siis todellisuudessa yhtä tyhjän kanssa siihen verrattuna mitä ensin väitettiin. Jopa suoranainen valhe sillä arseenihan ei todellisuudessa ollutkaan korvannut fosforia DNA:ssa.

Tätä on evoluutioteoria. Valheesta valheeseen loikkivaa huuhaatiedettä.

Tiedotustilaisuus sinänsä ennakkoilmoituksineen oli mainio mediasirkus, mutta ah niin kovin tyypillinen evoluutio-uutisoinnille että oikein nauratti jo etukäteen.
Ja nyt jälkikäteen naurattaa vielä enemmän.

siihen asti kunnes paranette Mortonin demonin vaikutuksesta...eli hyvin pitkään. :)

Teidän leirissänne on se tapa, että jokainen oppinne vastainen ja ristiriitainen löydös leimataan heti välittömästi virheelliseksi ja hylätään. Se on juuri sitä Mortonin demonia pahimmillaan.

Luomisuskoisilla ei sitä vaivaa ole koska ei ole olemassa löydöksiä, jotka me joutuisimme hylkäämään luomisen vastaisina. Teillä niitä sen sijaan on niin paljon, että ette itsekään tiedä. Eihän niiitä hylättyjä mihinkään rekisteröidä eikä tilastoida. Vain opin mukaiset noteerataan.

Möttöskä 1 kirjoitti:

siihen asti kunnes paranette Mortonin demonin vaikutuksesta...eli hyvin pitkään. :)

Teidän leirissänne on se tapa, että jokainen oppinne vastainen ja ristiriitainen löydös leimataan heti välittömästi virheelliseksi ja hylätään. Se on juuri sitä Mortonin demonia pahimmillaan.

Luomisuskoisilla ei sitä vaivaa ole koska ei ole olemassa löydöksiä, jotka me joutuisimme hylkäämään luomisen vastaisina. Teillä niitä sen sijaan on niin paljon, että ette itsekään tiedä. Eihän niiitä hylättyjä mihinkään rekisteröidä eikä tilastoida. Vain opin mukaiset noteerataan.

"Teidän leirissänne on se tapa, että jokainen oppinne vastainen ja ristiriitainen löydös leimataan heti välittömästi virheelliseksi ja hylätään."

Jos asiat kerran etukäteen leimataan oikeiksi tai vääriksi, niin miksi tiedeyhteisö sitten käy debattia tästä arseenibakteerista?

Möttöskä 1 kirjoitti:

siihen asti kunnes paranette Mortonin demonin vaikutuksesta...eli hyvin pitkään. :)

Teidän leirissänne on se tapa, että jokainen oppinne vastainen ja ristiriitainen löydös leimataan heti välittömästi virheelliseksi ja hylätään. Se on juuri sitä Mortonin demonia pahimmillaan.

Luomisuskoisilla ei sitä vaivaa ole koska ei ole olemassa löydöksiä, jotka me joutuisimme hylkäämään luomisen vastaisina. Teillä niitä sen sijaan on niin paljon, että ette itsekään tiedä. Eihän niiitä hylättyjä mihinkään rekisteröidä eikä tilastoida. Vain opin mukaiset noteerataan.

Luomisuskolla kun ei ole puolesta mitään löytöjä eikä todisteita se on helppo julistaa muuttomattomaksi totuudeksi! :) Toki sitä vastaan on tonneittain evidenssiä, minkä Morton estää sinua käsittelemästä.

A.E.A. kirjoitti:

"Teidän leirissänne on se tapa, että jokainen oppinne vastainen ja ristiriitainen löydös leimataan heti välittömästi virheelliseksi ja hylätään."

Jos asiat kerran etukäteen leimataan oikeiksi tai vääriksi, niin miksi tiedeyhteisö sitten käy debattia tästä arseenibakteerista?

Jotenkin tällä meidän Möttöskä-pipipäällä ei oikein pysy logiikka kasassa, eikä oikein asiakaan. Karmeaa katkeraa kitinää ja epätoivoista evoluutioteorian heikkouksien "paljastamista" vaikka mitään muuta ei paljastukaan kuin Möttöskän omat puutteelliset tiedot ja ymmärrys.

Eikä oppimiskyvystä näytä olevan tietoakaan, samaa vanhaa tuubaa eri paketissa vaan suoltuu tänne, edelleenkin ne "Havaijin pikkulinnut" Möttöskän tapulissa lentelevät (lienevät Möttöskän sivunikkejä).

A.E.A. kirjoitti:

"Teidän leirissänne on se tapa, että jokainen oppinne vastainen ja ristiriitainen löydös leimataan heti välittömästi virheelliseksi ja hylätään."

Jos asiat kerran etukäteen leimataan oikeiksi tai vääriksi, niin miksi tiedeyhteisö sitten käy debattia tästä arseenibakteerista?

Jos asiat kerran etukäteen leimataan oikeiksi tai vääriksi,

evollista vääristelyä. Missä kohtaa tekstissäni on sana "etukäteen"? Luet luulojasi.

Mutta tosiasia on, että esim. jokainen aikamääritys joka antaa ns. väärän tuloksen hylätään välittömästi virheellisenä. Tämä vain yksi esimerkki teidän Mortonin demonistanne. Oikeiksi hyväksytään vain jollain tapaa evo-oppia tukevat tutkimustulokset. Sitten leuhkitaan valheellisesti miten kaikki tutkimustulokset ja kaikki fossiilit tukevat evoluutioteoriaa. Aivan varmasti tukevat koska muunlaiset on hylätty eikä niistä puhuta.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Jos asiat kerran etukäteen leimataan oikeiksi tai vääriksi,

evollista vääristelyä. Missä kohtaa tekstissäni on sana "etukäteen"? Luet luulojasi.

Mutta tosiasia on, että esim. jokainen aikamääritys joka antaa ns. väärän tuloksen hylätään välittömästi virheellisenä. Tämä vain yksi esimerkki teidän Mortonin demonistanne. Oikeiksi hyväksytään vain jollain tapaa evo-oppia tukevat tutkimustulokset. Sitten leuhkitaan valheellisesti miten kaikki tutkimustulokset ja kaikki fossiilit tukevat evoluutioteoriaa. Aivan varmasti tukevat koska muunlaiset on hylätty eikä niistä puhuta.

Voisitko jo vihdoinkin antaa esimerkkejä näistä mystisistä "hylkäyksistä". Olet niistä suu vaahdossa raivonnut jo kauan, mutta aina paennut kun on tarkemmin kyselty. Taidat siis vain valehdella uskosi puolesta.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Jos asiat kerran etukäteen leimataan oikeiksi tai vääriksi,

evollista vääristelyä. Missä kohtaa tekstissäni on sana "etukäteen"? Luet luulojasi.

Mutta tosiasia on, että esim. jokainen aikamääritys joka antaa ns. väärän tuloksen hylätään välittömästi virheellisenä. Tämä vain yksi esimerkki teidän Mortonin demonistanne. Oikeiksi hyväksytään vain jollain tapaa evo-oppia tukevat tutkimustulokset. Sitten leuhkitaan valheellisesti miten kaikki tutkimustulokset ja kaikki fossiilit tukevat evoluutioteoriaa. Aivan varmasti tukevat koska muunlaiset on hylätty eikä niistä puhuta.

GC Vossloh avasi ketjun fossiileista

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9512039

Möttöskällä ei ole mitään selitystä esimerkiksi GC Vosslohin näkemille fossiileille,vaan sulkee niille silmänsä ja Yngh! -sivupersoona väittää niitä valheeksi. Geologian avulla taas esimerkiksi kivihiiliesiintymien muodostuminen on luotettavasti selitetty. Ja kivihiilihän on "pelkkää fossiilia". Liitukivi ja saviliuskeet sisältävät myös paljon fossiileja. Niidenkin synty on geologian avulla selvitetty. Kreationismillä ei ole niiden synnylle mitään selitystä.

mutta nytpä avauksessani olikin kyse siitä riekkumisesta mitä evokkiuskoiset ennättivät jo harrastaa. Että siinä mielessä kaalinne saavat vähän jäähtyä ja levätä kun toisenlaista elämää ei tainnutkaan löytyä ja uhonne oli vähintään ennenaikaista.

Möttöskä 1 kirjoitti:

mutta nytpä avauksessani olikin kyse siitä riekkumisesta mitä evokkiuskoiset ennättivät jo harrastaa. Että siinä mielessä kaalinne saavat vähän jäähtyä ja levätä kun toisenlaista elämää ei tainnutkaan löytyä ja uhonne oli vähintään ennenaikaista.

Turha selittää. Teidän reaktionne havaintoon on selvillä vaikka sitä ette sanokaan.

Jos havainto vahvistetaan, niin teidän kommenttinne on, että bakteeri pysyi silti bakteerina eikä muuttunut linnuksi tai leopardiksi.

Jos havainto osoitetaan (tieteentekijöiden toimesta - ei fundamentalistien!) vääräksi te toteatte, että näin se tiede oli taas väärässä. Se että tiede korjaa pikavauhtia virheensä on kreationistien mielestä heikkous, koska teille virheiden myöntäminen ja korjaaminen on jo ajatuksellisesti mahdottomuus.

Ja kävi kummin tahansa, joku intomieli selittää, että tämähän sopii täysin siihen mitä Raamatussa lukee, vaikka siinä ei puhuta bakteereista lainkaan.

Jos tieteen menetelmä olisi objektiivinen, niin Haeckelin sikiökuvista jäljenneyttyjä piirroksia ei olisi enää Biologian oppikirjoissa.

myytti... kirjoitti:

Jos tieteen menetelmä olisi objektiivinen, niin Haeckelin sikiökuvista jäljenneyttyjä piirroksia ei olisi enää Biologian oppikirjoissa.

"Objektiivisuus tieteessä on ... myytti ..."

Jos tieteen menetelmä ei objektiivinen, julkinen ja itseään korjaava, niin miten ihmeessä tiedeyhteisö käy nyt julkista debattia tästä arseenibakteerilöydöstä?

A.E.A. kirjoitti:

Turha selittää. Teidän reaktionne havaintoon on selvillä vaikka sitä ette sanokaan.

Jos havainto vahvistetaan, niin teidän kommenttinne on, että bakteeri pysyi silti bakteerina eikä muuttunut linnuksi tai leopardiksi.

Jos havainto osoitetaan (tieteentekijöiden toimesta - ei fundamentalistien!) vääräksi te toteatte, että näin se tiede oli taas väärässä. Se että tiede korjaa pikavauhtia virheensä on kreationistien mielestä heikkous, koska teille virheiden myöntäminen ja korjaaminen on jo ajatuksellisesti mahdottomuus.

Ja kävi kummin tahansa, joku intomieli selittää, että tämähän sopii täysin siihen mitä Raamatussa lukee, vaikka siinä ei puhuta bakteereista lainkaan.

Se että tiede korjaa pikavauhtia virheensä on kreationistien mielestä heikkous,

Ainoastaan se on väärin kun evo-oppi ei korjaa itse itseään. Räikein esimerkki siitä on se kun opin kanssa ristiriitaiset löydökset ja ajanmääritykset hylätään suoralta kädeltä, virheellisinä. Se ei ole tiedettä ensinkään.

koska teille virheiden myöntäminen ja korjaaminen on jo ajatuksellisesti mahdottomuus

Ei meille vaan teille. Meillä ei ole mitään korjattavaa koska ei ole olemassa ainoaakaan havainto joka sotisi luomisoppia/-uskoa vastaan. Kaikki natsaa luomiseen kuin nenä päähän.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Se että tiede korjaa pikavauhtia virheensä on kreationistien mielestä heikkous,

Ainoastaan se on väärin kun evo-oppi ei korjaa itse itseään. Räikein esimerkki siitä on se kun opin kanssa ristiriitaiset löydökset ja ajanmääritykset hylätään suoralta kädeltä, virheellisinä. Se ei ole tiedettä ensinkään.

koska teille virheiden myöntäminen ja korjaaminen on jo ajatuksellisesti mahdottomuus

Ei meille vaan teille. Meillä ei ole mitään korjattavaa koska ei ole olemassa ainoaakaan havainto joka sotisi luomisoppia/-uskoa vastaan. Kaikki natsaa luomiseen kuin nenä päähän.

"Räikein esimerkki siitä on se kun opin kanssa ristiriitaiset löydökset ja ajanmääritykset hylätään suoralta kädeltä, virheellisinä. Se ei ole tiedettä ensinkään."

Kerropa muutama tapaus jossa näin on tehty.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Se että tiede korjaa pikavauhtia virheensä on kreationistien mielestä heikkous,

Ainoastaan se on väärin kun evo-oppi ei korjaa itse itseään. Räikein esimerkki siitä on se kun opin kanssa ristiriitaiset löydökset ja ajanmääritykset hylätään suoralta kädeltä, virheellisinä. Se ei ole tiedettä ensinkään.

koska teille virheiden myöntäminen ja korjaaminen on jo ajatuksellisesti mahdottomuus

Ei meille vaan teille. Meillä ei ole mitään korjattavaa koska ei ole olemassa ainoaakaan havainto joka sotisi luomisoppia/-uskoa vastaan. Kaikki natsaa luomiseen kuin nenä päähän.

"Räikein esimerkki siitä on se kun opin kanssa ristiriitaiset löydökset ja ajanmääritykset hylätään suoralta kädeltä, virheellisinä. Se ei ole tiedettä ensinkään."

Kas kummaa kun "tieteellinen" kreationismikin hylkää opin kanssa ristiriitaiset löydökset ja varsinkin ajanmääritykset suoralta kädeltä, virheellisinä. Se ei ole tiedettä ensinkään, kuten kerrankin oikeaan osuessasi sanoit.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Se että tiede korjaa pikavauhtia virheensä on kreationistien mielestä heikkous,

Ainoastaan se on väärin kun evo-oppi ei korjaa itse itseään. Räikein esimerkki siitä on se kun opin kanssa ristiriitaiset löydökset ja ajanmääritykset hylätään suoralta kädeltä, virheellisinä. Se ei ole tiedettä ensinkään.

koska teille virheiden myöntäminen ja korjaaminen on jo ajatuksellisesti mahdottomuus

Ei meille vaan teille. Meillä ei ole mitään korjattavaa koska ei ole olemassa ainoaakaan havainto joka sotisi luomisoppia/-uskoa vastaan. Kaikki natsaa luomiseen kuin nenä päähän.

"Meillä ei ole mitään korjattavaa koska ei ole olemassa ainoaakaan havainto joka sotisi luomisoppia/-uskoa vastaan."

Eipä tietenkään, luomisoppi kyllä joustaa.

Paitsi tietenkin kerralla däng-luominen 6000 vuotta sitten. Sitä ei puolla yksikään havainto.

A.E.A. kirjoitti:

"Objektiivisuus tieteessä on ... myytti ..."

Jos tieteen menetelmä ei objektiivinen, julkinen ja itseään korjaava, niin miten ihmeessä tiedeyhteisö käy nyt julkista debattia tästä arseenibakteerilöydöstä?

Koska arseenibakteerilöytö kuuluu kokeellisen luonnontieteen alueelle, ja jokainen voi periaatteessa todeta asian. Mutta, miksi väärennettyjä sikiökuvia on niin vaikea poistaa?

saavat olla? kirjoitti:

Koska arseenibakteerilöytö kuuluu kokeellisen luonnontieteen alueelle, ja jokainen voi periaatteessa todeta asian. Mutta, miksi väärennettyjä sikiökuvia on niin vaikea poistaa?

Mistä "väärennetyistä" sikiökuvista oikein sekoilet? Väitätkö, että sikiöilla ei ole ns. "kiduskaaria"?

Olet tyhjäpäinen tollo.

Apo-Calypso kirjoitti:

Mistä "väärennetyistä" sikiökuvista oikein sekoilet? Väitätkö, että sikiöilla ei ole ns. "kiduskaaria"?

Olet tyhjäpäinen tollo.

http://creation.com/fraud-rediscovered

on kysymys. kirjoitti:

http://creation.com/fraud-rediscovered

Creation.com?
Oletko seinähullu? Ilmeisestikin.

Väitätkö, että selkärankaisten alkioilla ei ole "kiduskaaria"?

on kysymys. kirjoitti:

http://creation.com/fraud-rediscovered

Olen samaa mieltä. Väärennetyt sikiönkuvat pitäisi poistaa creation.com sivustolta. Ja saman tien muiltakin kreationistisilta sivuilta.

.-. kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Väärennetyt sikiönkuvat pitäisi poistaa creation.com sivustolta. Ja saman tien muiltakin kreationistisilta sivuilta.

väärennöstä, väärää tulkintaa ja hätäistö johtopäätöstä on vielä oikaisematta? Tuhansia sanon minä. Eihän niistä oikaisuista edes kerrota, väärä tieto jätetään elämään niin että kirjojen tekijät ja koulujen opettajatkin saavat uuden ja korjatun tiedon ehkä vasta vuosikymmenien kuluttua. Jos silloinkaan.

däng däng kirjoitti:

väärennöstä, väärää tulkintaa ja hätäistö johtopäätöstä on vielä oikaisematta? Tuhansia sanon minä. Eihän niistä oikaisuista edes kerrota, väärä tieto jätetään elämään niin että kirjojen tekijät ja koulujen opettajatkin saavat uuden ja korjatun tiedon ehkä vasta vuosikymmenien kuluttua. Jos silloinkaan.

Nykymaailmassa ainoa väärä tulkinta on raamatun kirjaimellinen tulkinta, se on verrattavissa mielisairauteen, sitä tosiasiaa eivät vain kaikki tunnu ymmärtävän. Väkevästikkään kirjoitettu teksti ei tee siitä totta.
Sinällänsä väärä tieto tai käsite ei tarkoita että kyseessä olisi väärennös vaan havainoinnin kehittyessä tieto voi korjaantua.

niin se olisi ollut todellakin todiste luomisesta. Mikä siinä on ihmeellistä?

Mutta evokithan näkivät elämää jo Titania myöten ja maapallollakin oli elämää syntynyt moneen monituiseen kertaa.

Möttöskä 1 kirjoitti:

niin se olisi ollut todellakin todiste luomisesta. Mikä siinä on ihmeellistä?

Mutta evokithan näkivät elämää jo Titania myöten ja maapallollakin oli elämää syntynyt moneen monituiseen kertaa.

Mitä todennäköisimmin nuo bakteerit todellakin ovat korvanneet fosforin arseenilla dna:ssa sekä aineenvaihdunnassa. Tottakai asiaa vielä epäillään.

Minua kiinnostaa sinun huomiosi "elämälle annetusta käsittämättömästä kyvystä sopeutua lähes joka paikkaan". Osaatko antaa esimerkkejä miten tämä kyky ilmenee? Bakteeri voisi periaatteessa sopeutua arseenipitoiseen ympäristöön. Voisivatko karhut sopeutua napajäätikön olosuhteisiin? Entäpä voisikö kirahvin pitkä kaula olla sopeuma?

Möttöskä 1 kirjoitti:

niin se olisi ollut todellakin todiste luomisesta. Mikä siinä on ihmeellistä?

Mutta evokithan näkivät elämää jo Titania myöten ja maapallollakin oli elämää syntynyt moneen monituiseen kertaa.

"Niin, jos se arseenihuhu olisi ollut totta niin se olisi ollut todellakin todiste luomisesta."

Millä tavoin? Selittäisitkö vähän tarkemmin? Eikö kaikki muukin ole ollut sinulle ja muille itsensä aivopesseille todiste luomisesta?

Mutta huono juttu on se, että ns. evotiede ei korjaa itseään vaikka mikä olisi. Se elää jo omaa elämäänsä biologisten tieteitten saavuttamattomissa, joissain utuisissa sfääreissä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Mutta huono juttu on se, että ns. evotiede ei korjaa itseään vaikka mikä olisi. Se elää jo omaa elämäänsä biologisten tieteitten saavuttamattomissa, joissain utuisissa sfääreissä.

evo-tieteestäsi ei kukaan muu tiedäkkään. On se senverran korkealentoista mielikuvitusta!

Oma kehu haisee, däng däng, kun Möttöskää eli itseäsi kiität...

0308671052 kirjoitti:

Oma kehu haisee, däng däng, kun Möttöskää eli itseäsi kiität...

Möttöskä on multinikin hahmoista käytössä silloin, kun hän vetää hameen päälleen ja esittää ämmämäisiä valheitaan. Däng däng taas pukeutuu Tom of Finlandin hengessä machohomoksi ja ryntää puolustamaan poloista möttöskää.

titta på kirjoitti:

Möttöskä on multinikin hahmoista käytössä silloin, kun hän vetää hameen päälleen ja esittää ämmämäisiä valheitaan. Däng däng taas pukeutuu Tom of Finlandin hengessä machohomoksi ja ryntää puolustamaan poloista möttöskää.

Näiden multinikkien takana on kuitenkin aito-outsider (rekattu nikki), sitä ennen esiintyi Outsider_____!" - nikillä (ei rekattu).

On ilmeisesti esiintynyt myös nikillä "Yks mie vaan". Saattaapi olla esiintynyt myös nikeillä "Late/late 1".

Säälittävää nikkipelleilyä.

vanha-kissa kirjoitti:

Näiden multinikkien takana on kuitenkin aito-outsider (rekattu nikki), sitä ennen esiintyi Outsider_____!" - nikillä (ei rekattu).

On ilmeisesti esiintynyt myös nikillä "Yks mie vaan". Saattaapi olla esiintynyt myös nikeillä "Late/late 1".

Säälittävää nikkipelleilyä.

Vähän epäilen että nimimerkki Kodin onni asuu myös samassa pääkopassa.

34 kirjoitti:

Vähän epäilen että nimimerkki Kodin onni asuu myös samassa pääkopassa.

Samaa muottia ja nuottia näyttää käyttävän.

Edelleen säälittävää nikkipelleilyä. Seisoisi sanojensa ja karaktäärinsä takana kuin mies, eikä olisi tuollainen mikkihiiri.

34 kirjoitti:

Vähän epäilen että nimimerkki Kodin onni asuu myös samassa pääkopassa.

Möttöskän (a.k.a. aito-outsider) päässä on välillä varmaan ahdasta, kun siellä pitää räpistellä monta eri nikkiä kuin "Havaijin pikkulinnut) konsanaan, kuten tämä Yngh! - nikkikin.