Koululakko olisi sopiva ele muuttaa pakollinen ruotsin

Kyllähän sinne kouluun pitää mennä joka päivä, mutta ruotsinkielen tunneilla
vois vaikkapa lukea englannin sanastoa tai jotain muuta järkevää kieltä.

Tätä minä tein jo 80-luvulla, passiivinen vastarinta voittaa paskaruotsin

Ankkalampi kirjoitti:

Kyllähän sinne kouluun pitää mennä joka päivä, mutta ruotsinkielen tunneilla
vois vaikkapa lukea englannin sanastoa tai jotain muuta järkevää kieltä.

Tätä minä tein jo 80-luvulla, passiivinen vastarinta voittaa paskaruotsin

Minun kouluaikanani oli kyllä koko luokka lakossa, vaikkei sitä termiä silloin vielä käytetty. Ruotsi ei vain ole kiinnostava kieli.
Ei sen avulla pääse edes eurooppalaiseen kulttuuriin tutustumaan, koska ruotsinkielinen kulttuuri on yhtä tuore kuin suomenkielinenkin.

Englanti, ranska, saksa, italia, espanja...siinä on kielet jotka toimivat avaimena sekä EU:hun että globaaliinkin kanssakäymiseen. Tanskassa ja Ruotsissa koululaitos jo ennakoi kiinankin opetuksen tarvetta.

Olisi hyvä, jos RKP ja muut ruotsalaisnationalistiset aktivistit alkaisivat ymmärtämään kansan enemmistönkin lähtökohdan ja tarpeet.
Olisi myös hyvä, jos valtio -opetusministeriö asian ymmärtäisi.

Muuten, Ruotsi huolehtii ruotsin kielen menestyksestä ja jatkuvuudesta.
Huolehtiiko Suomi suomen kielen menestyksestä ja jatkuvuudesta?
Eipä siltä vaikuta. Kun suomen kielen opettajat vaativat äidinkielen tuntiopetuksen lisäämistä, opetusministeri sanoo EI. Virkkunen haluaa edistää ruotsia sitäkin enemmän. Siis lapsille, joiden äidinkieli on suomi.

Ankkalampi kirjoitti:

Kyllähän sinne kouluun pitää mennä joka päivä, mutta ruotsinkielen tunneilla
vois vaikkapa lukea englannin sanastoa tai jotain muuta järkevää kieltä.

Tätä minä tein jo 80-luvulla, passiivinen vastarinta voittaa paskaruotsin

Sinä olet jo 80-luvulta harjoittanut passiivista vastarintaa - no onko se pakkoruotsi 30 vuodessa kadonnut? Taisit puhua itsesi pussiin.