Mikä homoudessa vikana?

joten homoilla täytyy olla valtion taholta samat oikeudet, mutta kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista, jos uskonto ei miellytä

tasavallassa kirjoitti:

joten homoilla täytyy olla valtion taholta samat oikeudet, mutta kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista, jos uskonto ei miellytä

Jokaisella on ihmisarvonsa mutta Linnan juhlat on juhlava kansallinen instituutio joka pitäisi olla esikuvana terveelle yhteiskuntakäytökselle. Sitä katsellessaan myös sivistystä saaneen kansanosan täytyisi voida kokea ettemme ole enää pelkästään ulkomaisen roskaväenkulttuurin matkijoita. Uhmakas,seksuaaliperversioilla shokeeraamiseen pyrkivä sensaatiojulkisuus on USA:sta tullut muoti. Siellä yhteiskunta on vanhoillisen rahaylimystön käsissä ja ainoa väkivaltakoneiston sallima mielenosoitus on nk. homoparaatit.Luokattomassa Suomessa taas kyseessä on keinotekoinen oikeiston juoni saada terveitä arvoja kannattava keskiluokka kääntymään yleisesti yhteiskunnallista oikeudenmukaisutta vaativia vastaan. Sanotaan että kulttuurikin kasvaa p*skasta, mutta jonkinlainen siemen tarvitaan ettei tulos jää pelkän hajun tasolle.

Poikkeavuudet kuuluvat luontoon. Eläimilläkin esiintyy homoutta/bi-seksuaaliutta, eikä niillä varmaankaan ole kyse muodista tai moraalittomuudesta. Homoseksuaaliset suhteet vahvistavat urosten suhdetta ja sama toiminee naarailla.
Ihmisillä ei ole minkäänlaista pelkoa sukupuutosta, päinvastoin. Homoja tarvittaisiin enemmän, ettei luonnon tasapaino järkkyisi niin pahasti.
Samaa mieltä, että lapsilla pitäisi olla isä ja äiti, mutta sinuakaan ei näytä häiritsevän itsekkäät yh-äidit/miestä vaihtavat. Siinä se todellinen ongelma on.

luonnotonta kirjoitti:

Poikkeavuudet kuuluvat luontoon. Eläimilläkin esiintyy homoutta/bi-seksuaaliutta, eikä niillä varmaankaan ole kyse muodista tai moraalittomuudesta. Homoseksuaaliset suhteet vahvistavat urosten suhdetta ja sama toiminee naarailla.
Ihmisillä ei ole minkäänlaista pelkoa sukupuutosta, päinvastoin. Homoja tarvittaisiin enemmän, ettei luonnon tasapaino järkkyisi niin pahasti.
Samaa mieltä, että lapsilla pitäisi olla isä ja äiti, mutta sinuakaan ei näytä häiritsevän itsekkäät yh-äidit/miestä vaihtavat. Siinä se todellinen ongelma on.

Kyllä yksinhuoltajilla pääsääntöisesti on sekä isä että äiti ja homoseksuaalisuus on luonnotonta siitä nyt on selkeä enemmistö samaa mieltä Suomessa sekä maailman laajuisesti.
Se ei ole mikään ongelma siis yh:t , vaan todellinen ongelma on luonnottomuus.

manna gryn kirjoitti:

Kyllä yksinhuoltajilla pääsääntöisesti on sekä isä että äiti ja homoseksuaalisuus on luonnotonta siitä nyt on selkeä enemmistö samaa mieltä Suomessa sekä maailman laajuisesti.
Se ei ole mikään ongelma siis yh:t , vaan todellinen ongelma on luonnottomuus.

"Kyllä yksinhuoltajilla pääsääntöisesti on sekä isä että äiti..."
-Yksinhuoltajuus on periytyvää eli tyttäret oppivat luonnottoman mallin äidiltään.
"...homoseksuaalisuus on luonnotonta siitä nyt on selkeä enemmistö samaa mieltä Suomessa sekä maailman laajuisesti."
-Gallupit vaan näyttää erilaista, paitsi rättipäillä, jollaisia ilmeisestikin ihailet. No siella taas ei pahemmin ole yh:a.
Yh:t ovat taloudellinen ja sosiaalinen ongelma, josta eneiten kärsivät lapset. Tutki tilastoja rikollisuudesta, mielenterveysongelmista ja itsemurhalukuja.

Kovasti puhut ristiin kun yh:t eivät pysty lisääntymään yksinään sen enempää kuin homotkaan.

vitsiltä kirjoitti:

"Kyllä yksinhuoltajilla pääsääntöisesti on sekä isä että äiti..."
-Yksinhuoltajuus on periytyvää eli tyttäret oppivat luonnottoman mallin äidiltään.
"...homoseksuaalisuus on luonnotonta siitä nyt on selkeä enemmistö samaa mieltä Suomessa sekä maailman laajuisesti."
-Gallupit vaan näyttää erilaista, paitsi rättipäillä, jollaisia ilmeisestikin ihailet. No siella taas ei pahemmin ole yh:a.
Yh:t ovat taloudellinen ja sosiaalinen ongelma, josta eneiten kärsivät lapset. Tutki tilastoja rikollisuudesta, mielenterveysongelmista ja itsemurhalukuja.

Kovasti puhut ristiin kun yh:t eivät pysty lisääntymään yksinään sen enempää kuin homotkaan.

Sinun väitteillesi ei löydy mitään faktaa , yh:t ovat taloudellinen ja sosiaalinen ongelma niin kirjoitat vaikka todellisuudessa valtaosalla menee loistavasti.
Yksinhuoltajuus on periytyvää , täyttä potaskaa , onhan tyttärellä edellen myös isä mitä tapaa säännöllisesti.
Itsemurhatilastoissa kärjessä ovat miehet , useimmiten alkoholisoituneet , osa luultavimmin homoja.

Kovasti puhut ristiin kun yh:t eivät pysty lisääntymään yksinään , onhan heillä ollut se mies ja on edelleen ja yh on jo siis lisääntynyt , sinun pitäisi mennä takaisin kouluun kun vertaat yh:n lisääntymistä homoihin , pakoputkiosaston kautta lisääntyminen ei onnistu edes miehen ja naisen kesken.
Että se siitä!

"Ei kaikkea todellakaan tarvitse ymmärtää tai hyväksyä , valtaosa väestöstä on sitä mieltä että se on luonnotonta , minä olen samaa mieltä. "

Itseasiassa valtaosa väestöstä hyväksyy homoseksuaalit tutkimusten mukaan. Luonnotonta se ei myöskään ole, sillä sitä esiintyy myös luonnossa, eläimissäkin on tutkitusti homoja, lesboja ja biseksuaaleja.

ja ei sinun tarvitse eikä kukaan voi pakottaa sinua hyväksymään/ymmärtämään mitään, mutta kaikille on suotava mielestäni oikeus onnelliseen elämään ja parisuhteeseen. Myös homoseksuaaleille.

"Jos kaikki olisivat homoja niin sukupuuttoon kuoltaisiin"

No siitä ei kyllä ole pelkoa, ylikansoitetulla maapallolla.

"Lapsella kuuluu olla äiti ja isä , näin se normaalisti on ollut , on , näin se menee. "

Lapsella kuuluu olla rakastavat vanhemmat/vanhempi ja turvallinen koti jossa kasvaa.

"Näin sen kuuluu olla. "

Miksi ei voisi olla toisinkin?

Lesbo ja äiti kirjoitti:

"Ei kaikkea todellakaan tarvitse ymmärtää tai hyväksyä , valtaosa väestöstä on sitä mieltä että se on luonnotonta , minä olen samaa mieltä. "

Itseasiassa valtaosa väestöstä hyväksyy homoseksuaalit tutkimusten mukaan. Luonnotonta se ei myöskään ole, sillä sitä esiintyy myös luonnossa, eläimissäkin on tutkitusti homoja, lesboja ja biseksuaaleja.

ja ei sinun tarvitse eikä kukaan voi pakottaa sinua hyväksymään/ymmärtämään mitään, mutta kaikille on suotava mielestäni oikeus onnelliseen elämään ja parisuhteeseen. Myös homoseksuaaleille.

"Jos kaikki olisivat homoja niin sukupuuttoon kuoltaisiin"

No siitä ei kyllä ole pelkoa, ylikansoitetulla maapallolla.

"Lapsella kuuluu olla äiti ja isä , näin se normaalisti on ollut , on , näin se menee. "

Lapsella kuuluu olla rakastavat vanhemmat/vanhempi ja turvallinen koti jossa kasvaa.

"Näin sen kuuluu olla. "

Miksi ei voisi olla toisinkin?

Helppoa vedota johonkin tutkimusten mukaan , kuka tutkinut , mikä tutkimus?
Kyllä se on niin että valtaosa pitää homoutta epänormaalina siis juuri luonnottomana.
Ja kyllä lapsella pitää olla isä ja äiti , ne oin juuri ne rakastavat vanhemmat , lapset tarvitsevat sekä isää että äitiä , ei kahta äitiä , se nyt on aivan epänormaalia , nykyisin vaan kaikki homot ja lesbot pyrkii tuputtamaan omaa elintapaansa oikeana kaikille muille , tekemään omasta valinnastaan oikean vaikka todellisuudessa se on väärä.
Ylikansoitettu maapallo , sekö antaa hyväksynnän , tekee homoudesta/lesboudesta oikean?
Kyllä se on niin jos ajatellaan ihan paikallisesti niin kyllä jos kaikki ovat homoja/lesboja niin kyllä siinä alkaa Suomalaiset suvut kuolemaan sukupuuttoon , se nyt on aivan selvä asia.
Homot/lesbot touhutkoon keskenään kotona luonnottomia mutta turhaan tuputtavat omia vääriä mallejaan muille eikä heille pidä antaa mitään adoptio-oikeutta.
Normaalia on että rakkaus , siihen kuuluu mies ja nainen ja lapset , näin se on ollut ennen ja näin sen pitää olla myös tulevaisuudessa.

manna gryn kirjoitti:

Sinun väitteillesi ei löydy mitään faktaa , yh:t ovat taloudellinen ja sosiaalinen ongelma niin kirjoitat vaikka todellisuudessa valtaosalla menee loistavasti.
Yksinhuoltajuus on periytyvää , täyttä potaskaa , onhan tyttärellä edellen myös isä mitä tapaa säännöllisesti.
Itsemurhatilastoissa kärjessä ovat miehet , useimmiten alkoholisoituneet , osa luultavimmin homoja.

Kovasti puhut ristiin kun yh:t eivät pysty lisääntymään yksinään , onhan heillä ollut se mies ja on edelleen ja yh on jo siis lisääntynyt , sinun pitäisi mennä takaisin kouluun kun vertaat yh:n lisääntymistä homoihin , pakoputkiosaston kautta lisääntyminen ei onnistu edes miehen ja naisen kesken.
Että se siitä!

Tottakai yh:lla menee hyvin. Sen takiahan he ovatkin yh:a, kun saavat vielä enemmän tukiaisia, kuin suhteessa. Lisäksi erossa puolitettu omaisuus, joka pääsääntöisesti tulee mieheltä ja voi taas kalastaa uutta uhria.
"Yksinhuoltajuus on periytyvää"
-Tutkittu juttu. Isän tapaamisella pari kertaa kuussa muutaman päivän ajan ei myöskään ole riittävää merkitystä kasvatuksen kannalta.
"Itsemurhatilastoissa kärjessä ovat miehet , useimmiten alkoholisoituneet , osa luultavimmin homoja."
-Kerrankin asiaa. Yh:n lapsista nimen omaan äidin luona asuvat pojat kärsivät, josta seurauksena juuri alkoholismia, itsemurhia ja jopa seksuaalisen identiteetin häiriintymistä. Pahimmillaan transseksuaalisuutta, jonka seurauksena moni päätyy jopa sukupuolen "korjaus"leikkaukseen.
Käsiteltiin juuri Dr Phil-ohjelmassakin.
Myös tyttöjen itsemurhat ja esim. viiltely lisääntyy ero-/uusioperheissä.

"Kovasti puhut ristiin kun yh:t eivät pysty lisääntymään yksinään"
-Totta edelleen. Voivathan homot/lesbotkin hankkia lapsia erinäisillä tavoilla, mutta ei sen luonnollisempaa. Perheessä kuuluu olla molemmat vanhemmat, eikä yh-äiti, joka dumppaa miehen pois heti kun lapset on hommattu tai löytää rikkaamman. Kaikki yhteiskunnan tuella ja veronmaksajien kustannuksella.

Sinun pitäisi mennä takaisin kouluun; yh:n lisääntyminen ei onnistu edes miehen ja naisen kesken tai pakoputkiosaston kautta luonnomukaisesti. Silloin ei miestä tarvittaisi ollenkaan.
Että se siitä!

Lesbo ja äiti kirjoitti:

"Ei kaikkea todellakaan tarvitse ymmärtää tai hyväksyä , valtaosa väestöstä on sitä mieltä että se on luonnotonta , minä olen samaa mieltä. "

Itseasiassa valtaosa väestöstä hyväksyy homoseksuaalit tutkimusten mukaan. Luonnotonta se ei myöskään ole, sillä sitä esiintyy myös luonnossa, eläimissäkin on tutkitusti homoja, lesboja ja biseksuaaleja.

ja ei sinun tarvitse eikä kukaan voi pakottaa sinua hyväksymään/ymmärtämään mitään, mutta kaikille on suotava mielestäni oikeus onnelliseen elämään ja parisuhteeseen. Myös homoseksuaaleille.

"Jos kaikki olisivat homoja niin sukupuuttoon kuoltaisiin"

No siitä ei kyllä ole pelkoa, ylikansoitetulla maapallolla.

"Lapsella kuuluu olla äiti ja isä , näin se normaalisti on ollut , on , näin se menee. "

Lapsella kuuluu olla rakastavat vanhemmat/vanhempi ja turvallinen koti jossa kasvaa.

"Näin sen kuuluu olla. "

Miksi ei voisi olla toisinkin?

Totta kai eläimissäkin esiintyy luonnottomuutta, varsinkin kun ne altistuvat nykyään kaikenmaailman myrkyille, esim. metyylielohopealle, joka tutkitusti aiheuttaa homoseksuaalisuutta linnuilla.

Miksi heterous olisi vastenmielistä? Aivan idioottimainen kysymys, ihan oikeasti, koska se on TOTTA että on ainoa oikea suuntaus mies nainen, tästä ei jumalauta mihinkään pääse.

Muuten minulla ei kyllä ole homoutta vastaan yhtään mitään, mutta se ei muutu miksikään etteikö se olisi epänormaalia. Kuten myös lesbous. Valitettavan totta, kyllä minä homot ja lesbot hyväksyn, mutta kuitenkin, miksi siitä koitetaan väkisin vääntää oikeasti normaalia suuntausta, koska se ei ole!


Homot ja lesbot ovat vähemmistö suuntauksissa, miksi se siis olisi täydellisen normaalia, kun heteroita valtaosa on, niin kuin luonnon mukaan pitäisi.

. . .. .. kirjoitti:

Miksi heterous olisi vastenmielistä? Aivan idioottimainen kysymys, ihan oikeasti, koska se on TOTTA että on ainoa oikea suuntaus mies nainen, tästä ei jumalauta mihinkään pääse.

Muuten minulla ei kyllä ole homoutta vastaan yhtään mitään, mutta se ei muutu miksikään etteikö se olisi epänormaalia. Kuten myös lesbous. Valitettavan totta, kyllä minä homot ja lesbot hyväksyn, mutta kuitenkin, miksi siitä koitetaan väkisin vääntää oikeasti normaalia suuntausta, koska se ei ole!


Homot ja lesbot ovat vähemmistö suuntauksissa, miksi se siis olisi täydellisen normaalia, kun heteroita valtaosa on, niin kuin luonnon mukaan pitäisi.

koska et ole joka suhteessa keskiverto.
Pidät siis myös esim. vasenkätisiä epänormaaleina, minusta he ovat he pelkästään poikkeavia massasta.

Enemmän taitaa heteroita kiinnostaa homous esim. viihteessä ja yrittävät myös väkisin savustaa homoja kaapista.

Lapsille ilman muuta parempi olla isä ja äiti. Lapset tarvitsevat oman sukupuolen mallia omalta vanhemmaltaan ja tiedon omasta perimästä.

epänormaali, kirjoitti:

koska et ole joka suhteessa keskiverto.
Pidät siis myös esim. vasenkätisiä epänormaaleina, minusta he ovat he pelkästään poikkeavia massasta.

Enemmän taitaa heteroita kiinnostaa homous esim. viihteessä ja yrittävät myös väkisin savustaa homoja kaapista.

Lapsille ilman muuta parempi olla isä ja äiti. Lapset tarvitsevat oman sukupuolen mallia omalta vanhemmaltaan ja tiedon omasta perimästä.

Homoseksuaalit , lesbot väittävät sen olevan normaalia hakevat hyväksyntää yrittäen tuputtaa kaikille omaa käsitystänsä että se olisi normaalia vaikka ei se sitä ole.
Samalla logiikalla pedofiilit tai kuka vaan poikkeava voisi hakea hyväksyntää omille mieltymyksilleen , jos asia tulisi normaaliksi sillä että epänormaali niin väittää.
Totuus ei muuksi muutu vaikka kuinka väitätte olevanne normaaleja että se on normaalia , se on kuitenkin luonnotonta.
Rakkauteen kuuluu mies ja nainen , näin on aina ollut oikein ja on edelleen.

hetero on normaali kirjoitti:

Homoseksuaalit , lesbot väittävät sen olevan normaalia hakevat hyväksyntää yrittäen tuputtaa kaikille omaa käsitystänsä että se olisi normaalia vaikka ei se sitä ole.
Samalla logiikalla pedofiilit tai kuka vaan poikkeava voisi hakea hyväksyntää omille mieltymyksilleen , jos asia tulisi normaaliksi sillä että epänormaali niin väittää.
Totuus ei muuksi muutu vaikka kuinka väitätte olevanne normaaleja että se on normaalia , se on kuitenkin luonnotonta.
Rakkauteen kuuluu mies ja nainen , näin on aina ollut oikein ja on edelleen.

mitä aikuiset ihmiset tekee vapaaehtoisesti keskenään...
Tuskinpa kukaan sinun hyväksyntääsi tarvitsee, ellei satu olemaan homoseksuaalista lasta.
Suomessahan on mielipidevapaus, mutta tulevaisuudessa tuokin voi olla rangaistavaa, kun rättipäistäkään ei saa kirjoittaa mitään "sopimatonta".

eri asia kirjoitti:

mitä aikuiset ihmiset tekee vapaaehtoisesti keskenään...
Tuskinpa kukaan sinun hyväksyntääsi tarvitsee, ellei satu olemaan homoseksuaalista lasta.
Suomessahan on mielipidevapaus, mutta tulevaisuudessa tuokin voi olla rangaistavaa, kun rättipäistäkään ei saa kirjoittaa mitään "sopimatonta".

Siitä on kysymys , siis että homot,lesbot yrittävät kaikin keinoin selitellä omaa toimintaansa normaaliksi vaikka se ei ole normaalia.
Heterot ovat seksuaalisesti normaaleja.
Se että aikuiset ihmiset tekevät jotain vapaaehtoisesti keskenään ei tee siitä normaalia tai jotenkin hyväksyttävämpää , epänormaalia se ei muuta normaaliksi.
Tästä on kyse , eli pyritään hakemaan hyväksyntää ikään kuin asia olisi aivan normaalia ja sillä samalla selittelyllä voitasiin siis periaatteessa saada kaikki perversiot ynnä muut normaaliksi.

normaali ihminen kirjoitti:

Siitä on kysymys , siis että homot,lesbot yrittävät kaikin keinoin selitellä omaa toimintaansa normaaliksi vaikka se ei ole normaalia.
Heterot ovat seksuaalisesti normaaleja.
Se että aikuiset ihmiset tekevät jotain vapaaehtoisesti keskenään ei tee siitä normaalia tai jotenkin hyväksyttävämpää , epänormaalia se ei muuta normaaliksi.
Tästä on kyse , eli pyritään hakemaan hyväksyntää ikään kuin asia olisi aivan normaalia ja sillä samalla selittelyllä voitasiin siis periaatteessa saada kaikki perversiot ynnä muut normaaliksi.

normaali, jos sinä olet. Minua ei edes kiinnosta, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään.
Toivottavasti sinulla ei ole vasenkätistä lasta tai mieluummin minkäänlaista.

. . .. .. kirjoitti:

Miksi heterous olisi vastenmielistä? Aivan idioottimainen kysymys, ihan oikeasti, koska se on TOTTA että on ainoa oikea suuntaus mies nainen, tästä ei jumalauta mihinkään pääse.

Muuten minulla ei kyllä ole homoutta vastaan yhtään mitään, mutta se ei muutu miksikään etteikö se olisi epänormaalia. Kuten myös lesbous. Valitettavan totta, kyllä minä homot ja lesbot hyväksyn, mutta kuitenkin, miksi siitä koitetaan väkisin vääntää oikeasti normaalia suuntausta, koska se ei ole!


Homot ja lesbot ovat vähemmistö suuntauksissa, miksi se siis olisi täydellisen normaalia, kun heteroita valtaosa on, niin kuin luonnon mukaan pitäisi.

Olipas sulla hassu perustelu. Ovatko siis valkoihoiset, sinisilmäiset ihmiset epänormaaleja kun valtaosa ihmisistä on tummia ja ruskeasilmäisiä?

hetero on normaali kirjoitti:

Homoseksuaalit , lesbot väittävät sen olevan normaalia hakevat hyväksyntää yrittäen tuputtaa kaikille omaa käsitystänsä että se olisi normaalia vaikka ei se sitä ole.
Samalla logiikalla pedofiilit tai kuka vaan poikkeava voisi hakea hyväksyntää omille mieltymyksilleen , jos asia tulisi normaaliksi sillä että epänormaali niin väittää.
Totuus ei muuksi muutu vaikka kuinka väitätte olevanne normaaleja että se on normaalia , se on kuitenkin luonnotonta.
Rakkauteen kuuluu mies ja nainen , näin on aina ollut oikein ja on edelleen.

Prismassa tuli vähän aikaa sitten ohjelma siitä kuinka tavallista homostelu eläinkunnassa on. Luonto mahtaa siis olla luonnotonta.

Rakkauteen kuuluu paljon enemmänkin kuin mies ja nainen, mieti nyt vähän. Vai oletko sinä joku Oinonen?

en ole kirjoitti:

normaali, jos sinä olet. Minua ei edes kiinnosta, mitä aikuiset ihmiset tekevät keskenään.
Toivottavasti sinulla ei ole vasenkätistä lasta tai mieluummin minkäänlaista.

Homoseksuaalisuus kun ei ole normaalia.

Enemmän ne taitaa harrastaa imeskelyä. Et kai heterona ikinä sortuisi suuseksiin?

Minä en hyväksy , en pidä sitä normaalina , samaa mieltä on enemmistö maailman väestöstä.
Eikä kaikkea pidä hyväksyä,tehkööt keskenään mitä vaan mutta turha tuputtaa omaa luonnottomuuttaan muille normaalina käytöksenä kun ei se sitä kuitenkaan ole.
Mies ja nainen on luonnollinen oikea malli.
Näin on tosi.

manna gryn kirjoitti:

Minä en hyväksy , en pidä sitä normaalina , samaa mieltä on enemmistö maailman väestöstä.
Eikä kaikkea pidä hyväksyä,tehkööt keskenään mitä vaan mutta turha tuputtaa omaa luonnottomuuttaan muille normaalina käytöksenä kun ei se sitä kuitenkaan ole.
Mies ja nainen on luonnollinen oikea malli.
Näin on tosi.

edes yhdellä gallupilla )
" samaa mieltä on enemmistö maailman väestöstä."
mannaryynit alkaa olla menneen talven lumia.

väitteesi kirjoitti:

edes yhdellä gallupilla )
" samaa mieltä on enemmistö maailman väestöstä."
mannaryynit alkaa olla menneen talven lumia.

"edes yhdellä gallupilla"

gallupit ovat manipuloitavia kyselyitä, joissa etsitään sen mukaiset yksilöt kysyttäviksi riippuen minkä vastauksen haluaa gallupista saada. Gallupit edustavat vain näiden kyselyn kohteiden prosentuaalista mielipidettä, eikä koko kansan mielipidettä. Jos esim. kyselyyn vastaa 100 ihmistä ja 100 vastaa myöntävästi, tulos on että "Suomen kansasta 100% on sitä mieltä että homous on normaalia" sitten lukee pienellä (tutkimukseen osallistui 100 henkilöä). Joten tulos edustaa VAIN näitä sataa eikä siis oikeasti kerro mitään valtaosan mielipiteestä. Tämä esimerkki on tietenkin liioiteltu mutta silti totta, näin gallupit ovat manipuloitavissa sen mukaan mitä haluaa saada tulokseksi.

gtyag kirjoitti:

"edes yhdellä gallupilla"

gallupit ovat manipuloitavia kyselyitä, joissa etsitään sen mukaiset yksilöt kysyttäviksi riippuen minkä vastauksen haluaa gallupista saada. Gallupit edustavat vain näiden kyselyn kohteiden prosentuaalista mielipidettä, eikä koko kansan mielipidettä. Jos esim. kyselyyn vastaa 100 ihmistä ja 100 vastaa myöntävästi, tulos on että "Suomen kansasta 100% on sitä mieltä että homous on normaalia" sitten lukee pienellä (tutkimukseen osallistui 100 henkilöä). Joten tulos edustaa VAIN näitä sataa eikä siis oikeasti kerro mitään valtaosan mielipiteestä. Tämä esimerkki on tietenkin liioiteltu mutta silti totta, näin gallupit ovat manipuloitavissa sen mukaan mitä haluaa saada tulokseksi.

niin tottahan sinä sitten sellaisen enemmistön mielipiteen mukaiseksi manipuloidun jostain löydät )

manipuloitavissa kirjoitti:

niin tottahan sinä sitten sellaisen enemmistön mielipiteen mukaiseksi manipuloidun jostain löydät )

Väitätkö ihan tosissasi että gallupit ovat sataprosenttisen luotettavia ja että ne todella edustaisivat koko väestön mielipidettä? Todellinen virhemarginaali on niin suuri gallupeissa että gallupit ovat pelkkää ilmaa edustamaan kansan mielipidettä.

MIETI NYT. Yleensä gallupeissa näkee että haastateltavana oli vaikkapa 1500 henkilöä. Se on AIKA vähän viidestä ja puolesta MILJOONASTA henkilöstä. Laskepa siitä sitten virhemarginaali.

Minä en ainakaan löydä mistään luotettavaa gallupia, etsipä sinä sitten minulle sellainen.

asgazshyyh kirjoitti:

Väitätkö ihan tosissasi että gallupit ovat sataprosenttisen luotettavia ja että ne todella edustaisivat koko väestön mielipidettä? Todellinen virhemarginaali on niin suuri gallupeissa että gallupit ovat pelkkää ilmaa edustamaan kansan mielipidettä.

MIETI NYT. Yleensä gallupeissa näkee että haastateltavana oli vaikkapa 1500 henkilöä. Se on AIKA vähän viidestä ja puolesta MILJOONASTA henkilöstä. Laskepa siitä sitten virhemarginaali.

Minä en ainakaan löydä mistään luotettavaa gallupia, etsipä sinä sitten minulle sellainen.

siis 100%, jos et löydä yhtään mieleistäsi galluppia.

on mielestäsi kirjoitti:

siis 100%, jos et löydä yhtään mieleistäsi galluppia.

vielä vastaan väität?

se nyt on totta tämä asia, mutta totta on myös sekin että jos gallupin tulos on täysin käänteinen omaan mielipiteeseeni, niin kyllä, virhemarginaali on 100% itseni kohdalla, mutta älä ala saivartelemaan, sillä tarkoitan, niin kuin virhemarginaalilla muutenkin, koko väestön mielipiteen jakautumista virhemarginaalilla.

En minä ainakaan halua ajatella toisia seksipuuhissa. Korkeintaan itseäni jonkun kiinnostavan kanssa.