http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120812831679_ul.shtml
Möttöskä jo ennätti teitä ilkkumaan aiheesta, mutta en malta olla jatkamatta aiheesta ihan omallakin avauksella kun tämä on niintosi kivaa.
Nyt pidetään kretujen kesken kunnon bileet asian kunniaksi. Evokkihörhöt on jälleen kerran osoitettu ihan tomppeleiksi koko joukko!
Kuka teistä osasi epäillä tuota Nasan huippu-uutista? Ei kukaan, vaan hihuloitte evo-uskontonne mukaisessa hurmoksessa, mutta valitettavasti vain ihan turhaan.
Mutta me, tieteellisen kreationismin kannattajat näimme heti uutisen tultua että epäkuranttiahan tarinaa tuon täytyy olla. Jippii ja eläköön tosi tiede ja tieteellinen kreationismi. Voitto on meidän. 10-0.
Möttöskä jo ennätti teitä ilkkumaan aiheesta, mutta en malta olla jatkamatta aiheesta ihan omallakin avauksella kun tämä on niintosi kivaa.
Nyt pidetään kretujen kesken kunnon bileet asian kunniaksi. Evokkihörhöt on jälleen kerran osoitettu ihan tomppeleiksi koko joukko!
Kuka teistä osasi epäillä tuota Nasan huippu-uutista? Ei kukaan, vaan hihuloitte evo-uskontonne mukaisessa hurmoksessa, mutta valitettavasti vain ihan turhaan.
Mutta me, tieteellisen kreationismin kannattajat näimme heti uutisen tultua että epäkuranttiahan tarinaa tuon täytyy olla. Jippii ja eläköön tosi tiede ja tieteellinen kreationismi. Voitto on meidän. 10-0.
Vastaukset 13
Vanhimmat
1. Löytöä eivät kyseenalaistaneet kreationistit vaan tutkijakollegat.
2. Riippumatta siitä pitääkö alkuperäinen uutinen paikkansa vai ei, evoluutioteoriaa ei ole sillä kumottu.
Kiitos.
Se olisi jäänyt elämään elleivät kreationistien evokkitutkijoiden sekaan soluttautuneet salaiset tutkija-agenttimme olisi valhetta paljastaneet.
Tämä oli yksi loistavimmista esimerkeistä siitä että evoluutiotutkimus on valheellista huuhaatiedettä.
Jotkun "tutkimustulokset" paljastuvat huijaukseksi tai ammattitaidottomuuden tottamiksi virheiksi nopeasti, mutta toiset hitaammin. Kuitenkin sehän tiedetään että koska evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan niin koko evoluutioteorian historia on ollut yhtä ja samaa rosvo ja poliisileikkiä koko ajan.
Vaheellisia ja virheellisiä "tutkimustuloksia" paljastetaan jatkuvalla syötöllä, ja tavalla joka on saanut evoluutioteorian vanhat perusteet natisemaan liitoksissaan pahemman kerran.
Eipä ole meillä enää ihmisen kehitys-sukupuuta, simpanssin ja ihmisen erovuudeksi on DNA- tutkimus jo todennut muiden todisteiden ohella vähintäänkin 30 % eroavuuden, osoittaen ajatuksen niiden yhteisestä esi-isästä olevan mahdottomuus.
Aiemmin ajateltiin että kuviteltu 1 % eroavuus olisi muodostunut n. 4,5 miljoonassa vuodessa, mutta nyt tuo aika on kerrottava 30:llä jolloin sen yhteisen esi-isän löytyminen menee niin kaukaiseen historiaan ettei silloin ollut ihmisapinoista mitään tietoa.
Minun oma arveluni simpanssin ja ihmisen eroavuudesta tulee osoittautumaan Geneettisesti tuonne yli 50 % puolelle, sillä tarkentava tutkimus on kesken mutta jo saadut todisteet viittaavat vahvasti siihen.
Kannattaa muistaa että olen äärimmäisen harvoin epäonnistunut näissä arvioinneissani johtuen tietopohjani laaja-alaisuudesta jolle ei evokkiteteessä löydy vertaa.
kai että yritti ilkkua, se että osoittaa oman typeryytensä ei ole sellaista ilkkua jolla kannattaa jumalaa alkaa ylistämään.
Nyt sinä perässä yrität ilkkua ja yhtä lailla osoitat oman yksinkertaisuutesi ja trolli kykysi.
"NASA:n tiedote todistaa kreationismin puolesta"
Oli yhden teidän multinikin avaus alkuperäisen Nasan tiedotteen jälkeen, eli menikö se tieteellisen kreationismin ainokainen havainto vai eikö se koskaan sellainen ollutkaan? :)
ollut, niin sehän olisi todellakin vain hiukan vahvistanut ajatusta eliöiden lajiensa mukaan luomista. Toki nytkin ehkä saatiin uusi laji jolle on vaikea löytää fossiilistosta tai muualta kehitysteoriallista esi-isää.
Ei tuohon voi paljoa enää lisätä. Evot riekkuivat aikansa mutta sitten kävi kuten Raamatussa sanotaan "jumalattoman riemu loppuu lyhyeen"
Taitavat nuolla koloissaan haavojaan. Toipunevatko tästä iskusta koskaan.
Maine meni kerralla niin pohjamutiin että vaikea sieltä on pinnalle räpiköidä. Kunniaahan noilla ei ennenkään ollut, eikä varsinkaan kunniallisuutta tai miehuullisuutta tunnustaa reilusti erehtyneensä ja tulleensa jälleen kerran nenästä vedetyksi.
Toivottavasti tämä saa kaikki evokit tarkastelemaan muitakin uskonsa perusteita. Siellä on vielä monia yhtä hauskoja sammakoita löydettävissä, sitä ei ole vaikea ennustaa. Joten jäämme odottamaan ilolla seraavaa evohuijauksen paljastusta. Jos joku tässä maailmassa on varmaa, niin se on että niitä tulee. Evo-ikonit ovat tunnettuja kaatumisherkkyydestään.
"Möttöskä jo ennätti teitä ilkkumaan aiheesta, mutta en malta olla jatkamatta aiheesta ihan omallakin avauksella kun tämä on niintosi kivaa."
Tuo möttöskän suhtautuminen olikin linjakasta. Kun hän uskoi uutiseen, niin se oli hänestä todiste luomisesta ja nyt kun hän uskoo seuraavaan uutiseen, joka kumoaa edellisen, niin tämäkin on todiste luomisesta. Kreationismi on siitä hienoa, että johtopäätökset pysyy ja kaikki kelpaa todisteeksi. Hirvinaudoista hawajilaisiin mielikuvituslintuihin.
Ei sillä olisi ollut mitään luomista vastaan vaikka olisimme saaneetkin arseeniörkin.
Kuitenkin tuo Nasan uutisointi pajasti evokit herkkäuskoisiksi hörhöiksi, ainakin minuun verrattuna.
Mistä luulet johtuneen sen että osasin röyhkeästi nimetä bluffiksi koko Nasan jutun täysin vakuuttuneena siitä että se en ole minä joka joka tässä joutuu naurunalaiseksi vaan nuo avaukseni avokit?
Mitäs luulet, onko minulla yliluonnollisia kykyjä, vaiko vain selkeästi evokkeja parempi asiantuntemus?
Näin se homma meni, saanko ylpeänä esitellä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9501628
Tokihan olen röyhkeä ja hävytön kerskailija, mutta siihen on minulla perusteet. Todellisuudessa olen hyvin vaatimaton ja nöyrä, mutta ihan vaan herättääkseni evokkien aivosoluja hiukan vilkkaampaan liikkeeseen yritän hiukan olla ärsyttävä. Nukkuvaa nuotiota kun kohentaa niin voi saada aikaan ihan hyvät tulet.
""http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120812831679_ul.shtml
Möttöskä jo ennätti teitä ilkkumaan aiheesta, mutta en malta olla jatkamatta aiheesta ihan omallakin avauksella kun tämä on niintosi kivaa.
Nyt pidetään kretujen kesken kunnon bileet asian kunniaksi. Evokkihörhöt on jälleen kerran osoitettu ihan tomppeleiksi koko joukko!
Kuka teistä osasi epäillä tuota Nasan huippu-uutista? Ei kukaan, vaan hihuloitte evo-uskontonne mukaisessa hurmoksessa, mutta valitettavasti vain ihan turhaan.""
Viitannet tähän viestiini:
"Toki kysymyksessä on superevoluutio, DNA:n rakenteen muutos, jos tuo uutinen vahvistuu. "
""Mutta me, tieteellisen kreationismin kannattajat näimme heti uutisen tultua että epäkuranttiahan tarinaa tuon täytyy olla. Jippii ja eläköön tosi tiede ja tieteellinen kreationismi. Voitto on meidän. 10-0.""
Tosi tiede tutkii asiaa ja päinvastoin kuin esität, edelleen vahvin näyttö on alkuperäisen uutisen julkaisijoilla. He ovat luvanneet, että bakteereja saavat muutkin tutkia, joten saamme taatusti tulevaisuudessa tietää miten päin asia on. Katsos, tieteen tapana on tutkia ilmiöitä eikä niin, että kun joku kertoo jostakin ja toinen sitten väittää kumonneensa asian, tuo jälkimmäinen olisi automaattisesti oikeassa.
Ei sinun tarvitse odottaa tuota uutta bakteeritutkimusta. Minä tiedän vastauksen, tiesin sen heti kun uutisen näin, ja raportoinkin sen ennen kuin viisaat ehtivät julkaista perustelut huijaukselle. .
Katsos kun minulla on vuosikymmenten laaja kokemus siitä että miten biologia oikeasti toimii.
Ja näissä asioissa erehdyn vain äärimmäisen harvoin, tuskin koskaan. Olin siis kaikkia noita Nasan tutkijoita pätevämpi arvioimaan lopputulosta koska osuin oikeaan.
Sille ei nyt vain voi mitään että olen niin maan perusteellisen viisas.
""Ei sinun tarvitse odottaa tuota uutta bakteeritutkimusta. Minä tiedän vastauksen, tiesin sen heti kun uutisen näin, ja raportoinkin sen ennen kuin viisaat ehtivät julkaista perustelut huijaukselle. .
Katsos kun minulla on vuosikymmenten laaja kokemus siitä että miten biologia oikeasti toimii.
Ja näissä asioissa erehdyn vain äärimmäisen harvoin, tuskin koskaan. Olin siis kaikkia noita Nasan tutkijoita pätevämpi arvioimaan lopputulosta koska osuin oikeaan.
Sille ei nyt vain voi mitään että olen niin maan perusteellisen viisas.""
joka luuli, että lehmät virtsaavat metaania, kun niiden virtsassa on oikeasti ureaa. Siinä sinun biologian tuntemuksesi paljaimmillaan.
"Mutta me, tieteellisen kreationismin kannattajat näimme heti uutisen tultua että epäkuranttiahan tarinaa tuon täytyy olla. Jippii ja eläköön tosi tiede ja tieteellinen kreationismi. Voitto on meidän. 10-0. "
Miksi kreationisteille nauretaan? Kukaan teistä ei hiiskahtanutkaan aiheesta, kun ei teillä ole selkärankaa ottaa kantaa yhtään mihinkään, moraalinne ei anna periksi.
tutkimuksen huijaukseksi ennen kuin kukaan muu ehti missään päin maailmaa tekemään niin.
En ole turhaan nero, en.
Mutta evokit ovatkin sitten ihan jotain muuta.