Syksyllä -39 Neuvostoliitto hyökkäsi maahamme ja tuloksena oli lähes 30 000 kuollutta. Maaliskuussa 2003 USA hyökkäsi rauhalliseen Irakiin, tuloksena pelkästään kuolleita siviileitä n. 66 000, sotilaita kaiketi lähes 150 000.
N-liiton hyökkäys on tuomittu laajasti, Suomessa tietenkin aivan erityisesti. USA:n hyökkäystä on tuomittu paljon laimeammin, Suomessa varsinkin.
Mikä ero on näillä kahdella hyökkäyksellä? Entä jos Venäjä hyökkäisi nyt vaikkapa Viroon ja puolustelisi sitä USA:n oikeudella hyökätä Irakiin. Millä me voisimme todistaa Venäjän olevan väärässä? Osaako joku keksiä jotain viisasta, minä en oikein osaa, olen kai senverran tyhmä?
N-liiton hyökkäys on tuomittu laajasti, Suomessa tietenkin aivan erityisesti. USA:n hyökkäystä on tuomittu paljon laimeammin, Suomessa varsinkin.
Mikä ero on näillä kahdella hyökkäyksellä? Entä jos Venäjä hyökkäisi nyt vaikkapa Viroon ja puolustelisi sitä USA:n oikeudella hyökätä Irakiin. Millä me voisimme todistaa Venäjän olevan väärässä? Osaako joku keksiä jotain viisasta, minä en oikein osaa, olen kai senverran tyhmä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
hyökkäsi turvatakseen saavutettuja etujaan, sehän on järkevä syy. Venäjälllä ei ole, eikä tule olemaan koskaan sellaisia syitä, ei ainakaan suomalaisten mielestä.
ollut mukana. Vain USA ja Englanti eivätkä ne kahdestaan sentään ole YK. Mutta hyväksyt siis suurvallalta hyökkäyksen etujensa turvaamiseksi. Kiva tietää ja tuo ajatuksesi koskee ilmeisesti Venäjääkin eikä pelkästään USA:a.
jotka ovat sitä mieltä, että kaikki maailman asiat kuuluvat Suomelle. Irak oli mielestäsi "rauhallinen" Saddam Husseinin lempeässä hallinnossa?
Lainaus:
"N-liiton hyökkäys on tuomittu laajasti, Suomessa tietenkin aivan erityisesti. USA:n hyökkäystä on tuomittu paljon laimeammin, Suomessa varsinkin."
joka loogisesti johtaa kysymykseen miten laajalti Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen tuomittiin Irakissa 1939?
Miten pitkälle olet päässyt selvitellessäsi Kiinan hyökkäystä Tiibetiin? Oikeuttiko Neuvostoliiton hyökkäys Viroon 1939 sen? Filosofiasi mukaan kaikki asiat ovat yhteismitallisia.
tosin heikkoja sellaisia. 1939 Irak ei esim. ollut itsenäinen valtio vaan Englannin miehittämä ja käsiteltiin nimellä Mesopotamia.
että länsimaa saa aina hyökätä kenen kimppuun milloinkin tahtoo mutta itämaa eli Venäjä ei saa koskaan hyökätä kenenkään kimppuun. Ei siinä ole moraalilla mitään tekemistä, pelkkä itä-länsi-jako sen ratkaisee.