Oliko Hitler siis nainen? Missä ovat ne kiistattomat todisteet että hitler ampui itsensä bunkkerissa?
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/09/quothitlerin_paakalloquot_kuuluikin_naiselle_1040019.html
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tama-paakallo-ei-kuulunutkaan-hitlerille
http://historianet.fi/sota/2-maailmansota/hitlerin-kallon-aitous-kiistan-kohteena
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009092810323133_ul.shtml
Venäjän turvallisuuspalvelu FSB väittää maan kansallisarkistossa olevan pääkallon kappaleen kuuluvan kiistattoman varmasti Adolf Hitlerille. Yhdysvaltalaistutkijat taas uskovat kallon olevan peräisin nuorehkolta naiselta.
Yhdysvaltalaistutkijat saivat viime vuonna luvan analysoida kallon. Heidän tekemänsä dna-analyysi osoitti, että kallo kuuluu mitä todennäköisimmin 20–40-vuotiaalle naiselle.
julkaistu 29.09.2009 klo 11:58, päivitetty 29.09.2009 klo 13:54
Kappale "Hitlerin pääkalloa", jonka neuvostojoukot veivät toisen maailmansodan jälkeen Berliinistä Moskovaan, kuuluikin tuntemattomalle naiselle, sanovat kalloluuta tarkastelleet yhdysvaltalaiset tutkijat. Kallonkappale oli Neuvostoliitolle ja sen jälkeen Venäjälle tärkeä sotasaalis. Se pantiin näytteille valtionarkistoon vuonna 2000.
Vakiintuneen teorian mukaan Hitler otti ensin myrkkyä ja ampui sitten itsensä keväällä 1945, kun puna-armeija moukaroi Berliiniä ja sota oli hävitty. Uskollisten kerrotaan polttaneen Hitlerin ja hänen lähimpiensä ruumiit bunkkerin pihalla, josta neuvostosotilaat sanoivat löytäneensä kallon yläosan ja muita luita.
Kallossa on luodinreikä, jota pidettiin merkkinä siitä, että teoria Hitlerin kuolinhetkistä on totta. Kaikki eivät ole siihen kuitenkaan uskoneet, ja onpa niitäkin, jotka yhä arvelevat Hitlerin päässeen pakoon neuvostojoukoilta.
Yhdysvaltalaisen Connecticutin kaksi professoria on nyt vienyt sotasaaliilta hohdon osoittamalla, että kallo kuului naiselle. Arkeologi Nick Bellantoni oli sitä mieltä jo ulkoisten merkkien vuoksi, ja geenitutkija Linda Strausbaugh varmisti asian DNA-kokeella.
Aluksi näytti siltä, että luu olisi liian huonokuntoista pätevän DNA-näytteen saamiseksi, mutta siinä onnistuttiin juuri ja juuri. Tulos oli kiistaton: kallo kuului 20 - 40-vuotiaalle naiselle, ei 56-vuotiaana kuolleelle Hitlerille.
Horjuuko itsemurhateoria?
Bellantonin ja Strausbough'n tutkimuksista kertonut History Channel -tv-kanava kyseenalasti niiden perusteella Hitlerin itsemurhan, mutta toisen maailmansodan vainoihin perehtynyt professori Christopher Browning sanoo, ettei uusi tieto vaikuta kuolinteoriaan.
Neuvostojoukkojen kertomukset eivät ole sen ainoat todisteet, muistuttaa Browning, joka opettaa Pohjois-Carolinan yliopistossa. Vastaavia tietoja Hitlerin lopusta saatiin sodan jälkeen muun muassa brittitiedustelulta.
Neuvostojoukot kertoivat kaivaneensa Hitlerin bunkkerin raunioista paljon jäännöksiä, joiden uskottiin kuuluneen Hitlerille, Braunille sekä propagandaministeri Joseph Goebbelsille ja hänen perheelleen. Sotilaiden mukaan joukossa oli leukaluu, jonka Hitlerin hammaslääkäri varmisti hänen leuakseen. Luusta on nyttemmin tallella vain valokuva.
Browning sanoo, että todellisen tutkimuksen kannalta sotilaiden kertomuksilla ei ole mitään merkitystä. Myös jotkut venäläiset tutkijat ovat kyseenalaistaneet ne, hän muistuttaa.
Strausbaugh'n mukaan luiden ja muiden todistuskappaleiden tieteellinen arvo on menetetty niiden huolimattoman käsittelyn ja säilytyksen vuoksi. Hän lisää, että ellei bunkkerissa kuolleiden sukulaisilta saada DNA-näytteitä, jää arvoitukseksi, kenen pääkallosta Moskovan sotasaalis on peräisin.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/09/quothitlerin_paakalloquot_kuuluikin_naiselle_1040019.html
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tama-paakallo-ei-kuulunutkaan-hitlerille
http://historianet.fi/sota/2-maailmansota/hitlerin-kallon-aitous-kiistan-kohteena
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009092810323133_ul.shtml
Venäjän turvallisuuspalvelu FSB väittää maan kansallisarkistossa olevan pääkallon kappaleen kuuluvan kiistattoman varmasti Adolf Hitlerille. Yhdysvaltalaistutkijat taas uskovat kallon olevan peräisin nuorehkolta naiselta.
Yhdysvaltalaistutkijat saivat viime vuonna luvan analysoida kallon. Heidän tekemänsä dna-analyysi osoitti, että kallo kuuluu mitä todennäköisimmin 20–40-vuotiaalle naiselle.
julkaistu 29.09.2009 klo 11:58, päivitetty 29.09.2009 klo 13:54
Kappale "Hitlerin pääkalloa", jonka neuvostojoukot veivät toisen maailmansodan jälkeen Berliinistä Moskovaan, kuuluikin tuntemattomalle naiselle, sanovat kalloluuta tarkastelleet yhdysvaltalaiset tutkijat. Kallonkappale oli Neuvostoliitolle ja sen jälkeen Venäjälle tärkeä sotasaalis. Se pantiin näytteille valtionarkistoon vuonna 2000.
Vakiintuneen teorian mukaan Hitler otti ensin myrkkyä ja ampui sitten itsensä keväällä 1945, kun puna-armeija moukaroi Berliiniä ja sota oli hävitty. Uskollisten kerrotaan polttaneen Hitlerin ja hänen lähimpiensä ruumiit bunkkerin pihalla, josta neuvostosotilaat sanoivat löytäneensä kallon yläosan ja muita luita.
Kallossa on luodinreikä, jota pidettiin merkkinä siitä, että teoria Hitlerin kuolinhetkistä on totta. Kaikki eivät ole siihen kuitenkaan uskoneet, ja onpa niitäkin, jotka yhä arvelevat Hitlerin päässeen pakoon neuvostojoukoilta.
Yhdysvaltalaisen Connecticutin kaksi professoria on nyt vienyt sotasaaliilta hohdon osoittamalla, että kallo kuului naiselle. Arkeologi Nick Bellantoni oli sitä mieltä jo ulkoisten merkkien vuoksi, ja geenitutkija Linda Strausbaugh varmisti asian DNA-kokeella.
Aluksi näytti siltä, että luu olisi liian huonokuntoista pätevän DNA-näytteen saamiseksi, mutta siinä onnistuttiin juuri ja juuri. Tulos oli kiistaton: kallo kuului 20 - 40-vuotiaalle naiselle, ei 56-vuotiaana kuolleelle Hitlerille.
Horjuuko itsemurhateoria?
Bellantonin ja Strausbough'n tutkimuksista kertonut History Channel -tv-kanava kyseenalasti niiden perusteella Hitlerin itsemurhan, mutta toisen maailmansodan vainoihin perehtynyt professori Christopher Browning sanoo, ettei uusi tieto vaikuta kuolinteoriaan.
Neuvostojoukkojen kertomukset eivät ole sen ainoat todisteet, muistuttaa Browning, joka opettaa Pohjois-Carolinan yliopistossa. Vastaavia tietoja Hitlerin lopusta saatiin sodan jälkeen muun muassa brittitiedustelulta.
Neuvostojoukot kertoivat kaivaneensa Hitlerin bunkkerin raunioista paljon jäännöksiä, joiden uskottiin kuuluneen Hitlerille, Braunille sekä propagandaministeri Joseph Goebbelsille ja hänen perheelleen. Sotilaiden mukaan joukossa oli leukaluu, jonka Hitlerin hammaslääkäri varmisti hänen leuakseen. Luusta on nyttemmin tallella vain valokuva.
Browning sanoo, että todellisen tutkimuksen kannalta sotilaiden kertomuksilla ei ole mitään merkitystä. Myös jotkut venäläiset tutkijat ovat kyseenalaistaneet ne, hän muistuttaa.
Strausbaugh'n mukaan luiden ja muiden todistuskappaleiden tieteellinen arvo on menetetty niiden huolimattoman käsittelyn ja säilytyksen vuoksi. Hän lisää, että ellei bunkkerissa kuolleiden sukulaisilta saada DNA-näytteitä, jää arvoitukseksi, kenen pääkallosta Moskovan sotasaalis on peräisin.
Vastaukset 59
Vanhimmat
että Stalin pakotti heidät julistamaan Hitlerin jäännökset löydetyiksi.
Gunche ja Kempka todistivat mitä käskettiin mieluummin kuin lähtivät Kamtshatkan leirille lyijykaivokseen.
Kyllähän se Adolfo vietti eläkepäiviä akselilla Argentiina-Uruguay-Paraguay.
nimenomaan kauan sodan jälkeenkin todistivat täysin yhtäpitävästi Hitlerin kuoleman ja ruumiin polton. On täysin yhdentekevää, kenen joku löydetty kallo on. Itsemurhalle ja poltolle on kymmenittäin todistajia. Ne on kerrottu täysin yhtäpitävästi lukuisissa muistelmissa ja tutkimuksissa.
Huhuille löytyy aina kertojia ja uskojia. Mitä heikommat tiedot ja arvostelukyky, sen herkemmin uskotaan mihin tahansa tarinaan. Olets iitä hyvä esimerkki.
Mitenkähän olisi käynyt jos olisi alkanut puheitaan pyörtää. Samalla lailla kuin Trotskin.
Hitlerin kuolemaan ja murhattiin joskus 1940? Siitäkö se siis johtui?
Kuten totesin, heikot tiedot panevat uskomaan pötypuheita. Tulit vahvistaneeksi asian, vaikka et sitä itse ymmärräkään.
tiedemiehet ovat huuhahömppäukkoja ja akkoja. Vai oletko kenties itse propagandan uhri...?
Osut naulan kantaan toteamuksessasi:
"Kuten totesin, heikot tiedot panevat uskomaan pötypuheita. Tulit vahvistaneeksi asian, vaikka et sitä itse ymmärräkään. "
Hitlerin itsemurha on juuri tuota heikolle tiedolle perustuvaa pötypuhetta
todistaa, ettei Hitler tehnyt itsemurhaa. Se, onko joku pääkallo Hitlerin tai, ei ole todiste itsemurhaa vastaan. Siitä on lukuisia paikalla olleiden yhtäpitäviä todistuksia ja useita muistelmiakin. Yksikään tiedemies ei ole kiistänyt itsemurhaa. Esimerkiksi kaikki Hitlerin elämäkertojen kirjoittajat allekirjoittavat itsemurhan juuri paikallaolleiden todistuksen perusteella. Lisäksi Hitler ehti itsekin monta kertaa ilmoittaa kuolevansa Berliinissä.
"Hitlerin itsemurha on juuri tuota heikolle tiedolle perustuvaa pötypuhetta"
Sinä ja kaltaisesi olette juuri huijarien mieliriistaa. Ei ne muuten pärjäisikääm, ellei teitä tietämättömiä ja hyväuskoisia olisi.
näitä hitlerin adjutantteja ja sihteereitä alkoi tulla julkisuuten vasta 90- luvulla. Miksi näin?
Kikaan ei nähnyt Hitlerin itsemurhaa. Ei kukaan.
Stalininkinja Maonkin elämänkerran kirjoittajat allekirjoittavat heidän olleen hienoja miehiä. Ei elämänkertakirja todista mitään. Se on kirja jonka joku toinen on sepittänyt kolmannen käden "tietoihin" perustuen.
Kekkonenkin hiihti 80 vuotiaana 10000km vuodessa. Ihan faktaa juu.
laati muistelmansa jo 40-luvulla, samoin mm. Nikolaus von Below yksi adjutanteista.
Hitlerin kuoleman todistivat lukuisat avustajat Martin Bormannista alkaen sihteereista adjutantteihin, henkivartijoihin ja autonkuljettajiin.He kantoivat ruumiit, ulos ja polttivat ne katselijoiden seuratessa bunkkerin ovella.Heidät kuulusteltiin tapahtumista perusteellisesti ja kaikki kertoivat asiat yhtäpitävästi.
Kukaan ei ole tietenkään nähnyt Hitleriä elossa sen jälkeen. Satusedät ja niihin uskovat, kuten sinä, ovat erikseen.
Esitä edes yksi todiste Hitlerin elämästä 30.4.45 jälkeen. Esitäötä silkkaan tietämättömyyteen ja asiantuntemattomuuteen perustuvia väitteitä
Minun muistin mukaan keskuksen hoitaja eikä autosuhari.....sanoppas nyt hänen nimensä kun unohdin.....joutui sotavangiksi ja jota hakattiin jotta kertoisi totuuden kuinka Hitler poltettiin. Autojen tankkeja tyhjensivät Berliinin katujen varsilla joista saivat bensiiniä ruumiiden polttajaisiin. Siitähän periytyy polttenaaben - eli viimeinen poikamiesiltakin. Hitlerillä tosin hieman jälkeen vihkimisen. -:))) Olikos hän joku Junge tai sinne päin - tämä sentraali-Santtu?
Rochus Misch, oli henklö jota hain muistini lokeroista. Hän oli yhtenä miehenä polttamassa Hitleri ja Eve Braunin ruumiita. Joutui vuosiksi sotavankeuteen NL.
Tässä jubilla Rochus kertoo tapauksesta.
http://www.youtube.com/watch?v=A9a-ci1Qjvw
luin juuri. Hän hankki kamaripalvelija Günschen Hitlerilta saaman käskyn mukaan bensiinin, jolla ruumiit poltettiin. Traudl Junge oli sihteeri, joka kertoo asian aivan yhtäpitävästi. Muitakin on. Mm. englantilainen historioitsija Hugh Trevor-Roper on tutkinut heidän kertomuksensa. Samoin useakin H:n elämäkerturi.
Oletko juovuksissa?
Polternabend = viimeinen poikamiesilta verbistä poltern= kolistella.
Hitlerin ja Braunin ruumiiden poltolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/rochus-misch-des-fuhrers-leibwachter-t296968/
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=de&u=http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/rochus-misch-des-fuhrers-leibwachter-t296968/&ei=NAkBTZTpE4TpOeDA5aYB&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CB0Q7gEwAA&prev=/search?q=http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/rochus-misch-des-fuhrers-leibwachter-t296968/&hl=fi&prmd=iv
Wiesenthal-keskus ja Mossadkaan asiasta hötkyili. Heikot tiedot ja arvostelukyky niillä.
Kyseessä oli kylläkin tuossa vaiheessa Eva Hitler, ei Braun.
Hitler ei ollut luonteeltaan sellainen ihminen, että hän olisi raukkamaisesti tappanut itsensä edes kiinnijäämisen pelossa. Stahlin sen sijaan on ennenkin ratkaissut asiat muuntelemalla totuutta niin että se tukisi omaa politiikkaa. Neuvostoliitossa opettu historia ''isänmaallisesta sodasta'' oli täysin poikkeava länsimaisen historiaan nähden.
Hitlerin leukaluukin. Hampaista tekivät analyysin että luut kuuluivat Hitlerille.
No ei ehkä ihan mutta ei kai se kaukanakaan ollut naisesta, sen verra naismainen sen tervehtimistapa oli, vähän niinkuin "hei vaan" tyyliin heilautti kättään kohti olkapäätään ja ranne teki naismaisen nätin "niiauksen", tämä natsitervehdyshän on ihan jotain muuta kuin se hitlerin sievä kädenheilautus.
En puhunut naisistasi mitään?
tuo leukaluu ja hampaatkin ovat nykyjään kadonneet mystisesti. Ei niitä missään ole.
http://einestages.spiegel.de/static/entry/therapie_mit_rattengift/39844/hitlers_zaehne.html?o=position-ASCENDING&s=6&r=1&a=5926&c=1
" Leukaluu ja hampaatkin ovat nykyjään kadonneet mystisesti. Ei niitä missään ole. "
Löysit leukaluun ja hampaista esittävän valokuvan. Valokuva tosiaan on edelleen olemassa.
Fyysiset luunkappaleet ja hampaat ovat kadonneet.
kullistakin on internetissä valokuva. Haluatko senkin?
"Neuvostojoukot kertoivat kaivaneensa Hitlerin bunkkerin raunioista paljon jäännöksiä, joiden uskottiin kuuluneen Hitlerille, Braunille sekä propagandaministeri Joseph Goebbelsille ja hänen perheelleen. Sotilaiden mukaan joukossa oli leukaluu, jonka Hitlerin hammaslääkäri varmisti hänen leuakseen. Luusta on nyttemmin tallella vain valokuva."
Mihin leukaluu ja hampaat ovat Äkisti kadonneet...? Tuliko jollekin hätä käteen ja lasti housuun?
Hitlerin luut ja hampaat.....?
Taidat olla ihan tosissasi luitten, raatojen ja hampaiden etsinnässäsi.
" Löysit hampaat kallon ja.... valokuvan -:))."
leukaluuta ja hampaita ei ole muuta kuin valokuvissa. Ei siis oikesti olemassa. Googlettaja/wiki nörttejä on kusetettu rankasti.
perinteet kuvahuijauksissa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Näin Venäjän tv harhautti katsojaa Titanic-kuvalla/art-1288337221013.html
ei vaan ei tuo ole titanic leffasta. Oikeastihan ne siellä oli juu kerran kuva ja uutiset niin sano...
Epäluotettavia todistajanlausuntoja vääriksi todistettuja lausuntoja(Misch), valehtelua, naisen pääkallo, kadonneet hampaat...joo Hitler teki itsarin bunkkerisa joojooo varmaan...
Hitlers escape History Channel:
http://www.youtube.com/watch?v=ZviJkDvzvfU
Ei mikään huono dokkari alkuunkaan, hieman piti listaa kelata että löytysi loputkin osat. Mutta kaiken kakkiaan kiva saada hieman toisenlainen näkökulma viralliseen historiaan, joka tässäkin tapauksessa sisältää niin paljon suuria aukkoja (että sieltä varmaan Aatukin mahtuisi välistä livahtamaan.)
mitään faktoja. Vain väitteitä ja kuvitelmia. Hiterlin itsemurhaa ja ruumiin polttoa ei kyetä mitenkään kiistämään, kaikkein vähiten paikallaolleiden ja polton toimeenapanneiden kertomuksia.
Hitler oli kaiken lisäksi viimeisinä aikoinaan tutiseva hermoraunio. Miten sellainen olisi pystynyt pakenemaan ja elämään tuntemattomana jossain? Lisäksi hän itse ilmoitti moneen kertaan kuolevansa Berliinissä suostumatta tarjottuun pakoon.
kuitenkin se että Hitlerin pääkallon palanen, ja kiistämätön todiste hitlerin kohtalosta jota on varjeltu vuosikymmenet Venäjällä, osoittautuikin DNA testissä naisen pääkalloksi. Myöhemmin selvisi että leukaluu ja Hitlerin hampaat olivatkin kadonneet. Näistä "hampaista" todisteltiin niiden kuuluneen Hitlerille mutta niitä ei edes ole olemassa.
Lähdetään nyt aluksi liikkeelle tosiasioista eli aluksi siitä että väitetty Hitlerin pääkallo on feikki.
Jos on tuoda samanlaista faktaa Hitleristä hermorauniona niin siitä vaan.Mutta aloitetaan pääkallosta ja hampaista.
Eli Hitler pakeni johtaa 1-0
kertoman mukaan usean tunnin ajan satojen bensalitrojen voimalla, niin että ruumiiden tunnistaminen oli mahdotonta. Tämä oli ollut Hitlerin oma vaatimus.
Hänen pääkallonsa ei siis ole voinut säilyä, mutta tietysti joku leukaluun palanen on voinut.NL:n esittämät kertomukset eivät ole luotettavia.
Hitlerin huono kunto on todistettu lukuisissa muistelmissa. Loppuvaiheissa valtakunnankanslian bunkkeriin tulleet johtajat mm. Speer, kauhistuivat Hitlerin nähdessään. Saman ovat todistaneet useat muut muistelijat. Hänen päänsä ja koko oikea puolensa vapisi, kuten oli tapahtunut heinäkuun -44 pommin jälkeen koko ajan.
Hitlerin paosta ei ole ensimmäistäkään todistetta. Kuollut ja poltettu ei pakene mihinkään. Mutta jos pakeni, niin esittäkää todisteet. Esimerkiksi silminnäkijän tai mukana olleen kertomus. Polttamisella oli kymmeniä silminnäkijöitä. Lisäksi kuolemasta ilmoitettiin viestivälinein.
Itsemurha ja poltto johtaa ainakin 100-0. Siitä ei asia valehtelemalla muutu miksikään.Voittehan yrittää.
"kertoman mukaan usean tunnin ajan satojen bensalitrojen voimalla, niin että ruumiiden tunnistaminen oli mahdotonta"
Kenen kertoman mukaan? Sinun? Iltasadun?
"Hänen pääkallonsa ei siis ole voinut säilyä, mutta tietysti joku leukaluun palanen on voinut."
Kyllä se vuoteen 2009 asti oli säilynyt hyvin. Samoin hampaat. Näitä referoitiin kaikissa tieteellisissä julkaisuissa ja muistelmissa. Samoissa muistelmissa puhuttiin myös Hitlerin huonosta kunnosta. Todella uskottavaa.
"Saman ovat todistaneet useat muut muistelijat. Hänen päänsä ja koko oikea puolensa vapisi, kuten oli tapahtunut heinäkuun -44 pommin jälkeen koko ajan."
"Useat muut"..."kertoman mukaan"...on kuultu jossain joskus...hohhoijjaaa.
Faktoja haettiin mutta niitä ei näköjään ole. On vain jotain "jotkut kuulemma jossain sanoivat"- löpinää.
Speer kyllä puhui hyvin itsensä irti hirsipuusta. Uskotko?
"Polttamisella oli kymmeniä silminnäkijöitä. Lisäksi kuolemasta ilmoitettiin viestivälinein."
Oikeinko useit kymmeniä? Oletko aivan tosisssi? Kuten esimerkiksi kuka. Luettele vaikka 20 ensimmäistä?
Viestivälinein? Kirjekyyhky, savumerkit, mitä viestivälinettä tarkoitat?
kanssa on vaikea keskustella. Olet täydellisen asiantuntematon. Perehdy edes johonkin Führerbunketin viimeisia aikoja käsittelevään teokseen. Ne ovat aivan yhtäpitäviä.
Hyvin tuore on Ian Kershawn Hitler-elämäkerta.Sekin on aivan yhtäpitävä muiden kanssa.
Bunkkerissa oli kymmeniä upseereita, puoluevirkailijoita, sihteereita, henkivartijoita ym. Kaikkien kertomukset ovat täysin yhtäpitäviä esimerkiksi HItlerin kunnosta ja viimeisistä hetkistä. Et näy tietävän niistä mitään.
Yrität kiistää faktoja. Voisitko osoittaa perusteet? Höpinät ei nyt auta.
"Bunkkerissa oli kymmeniä upseereita, puoluevirkailijoita, sihteereita, henkivartijoita ym. Kaikkien kertomukset ovat täysin yhtäpitäviä esimerkiksi HItlerin kunnosta ja viimeisistä hetkistä. "
liirumlaarum. Taas oli jossain joku henkivartija ja sihteereitä. Anna vaikka 20 nimeä äläkä referoi muita tai youtube julkkiksiaKun näköjään tiedät, anna muutaman sihteerin ja vaikka viiden henkivartija ja vielä kymmenen puoluevirkailijan nimi joka on jotain todistanut. samoin kiinnostaisi edes auttava lääkärintodistus Hitlerin kunnosta.
"Yrität kiistää faktoja. Voisitko osoittaa perusteet? Höpinät ei nyt auta. "
Hohhoijjaa. En kiistä vaan esitän vain faktoja.
Juutalaisen Ian Kershawn kirja edustaa ja jankuttaa tätä juutalais- yhteisön iänikuista liturgiaa 6 miljoonasta holokaustin uhrista.
Aloitetaan vaikkapa siitä että miten on mahdollista että jotkut todistajat muka kuulivat laukauksen bunjjerin toiseen kerrokseen 5 metrin betonin ja äänieristyksen läpi. Selitä?
On varmaan ollut hauskaa 1000 sivuisen satukirjan ja konvehtien seurassa. ..
Führerbunkerin tapahtumista olet kyllä jo todistanut. Ei olisi tarvinnut uusintaa.
Kerro nyt faktaa Hitlerin toiminnasta 30.4. 45 alkaen. Mitä teki, missä, milloin, kenen kanssa? Ja mikä olikaan terveydentila, kun hoitavien lääkärien lausunnot eivät kelpaa?
Aluksi riittää vaikka parin, kolmen päivän kuviot. Tulet jo silloin kirjoittaneeksi maailmanhistoriaa uudelleen.
Sinun ei tarvitse ottaa huomioon sellaista pikkuseikaa, että Hitler ampui itsensä 29.4. 45 iltapäivällä ja ruumis poltettiin tuhkaksi. Sitähän ei sinun tietojesi mukaan tapahtunut.
Käsitelläänpä tämä pääkallo- asia ensin pois päiväjärjestyksestä niin kuin aloituksessakin lukee. Jatketaan sitten bunkkerin tapahtumilla/ henkilöillä tai perusta sille oma keskustelu koska haluat selvästi väistellä tätä hankalaa pääkalloa joka ei sovi aivopestyyn ajatteluusi.
1. DNA tutkimuksesa Hitlerin pääkalloksi väitetty palanen osoittaui naisen pääkalloksi. Tämä on faktaa.
2.
Venäläisten tekemässä Hitlerin ruumiinavauspöytäkirjassa ei mainita sanllakan luodin tai minkään aiheuttmasta päävammasta Hitleriksi oletetussa ruumiissa. Ruumiin -joka oletetaan Hitleriksi- kuolinsyyksi todetaan myrkky. Luodinreikiä ei ole eikä mainita.Tämäkin on faktaa.
Näitä itsemurha tarinoita ja "bunkkeritietäjiä" esiintyy kaikissa satusetien elämänkertakirjoissa.
Mutta lähestytään kerrankin asiaa tieteelliseltä pohjalta ja pitäydytään virallisissa dokumenteissa. Sopiiko?
Toistetaan vielä: Ei päävammaa ja DNA on naisen.
Pääkallojuttu on satusetien asiaa. Kukaan tutkija ei ole sitä Hitlerille kuuluvaksi väittänytkään.
Hitler ampui itsensä kymmenien yhtäpitävien todistajien mukaan. Sen jälkeen hänen ja vaimon ruumiit poltettiin jälleen kymmenien todistajien seuratessa tapahtumaa. Ne poltetttiin Hitlerin nimenomaisen vaatimuksen perusteella niin tuhkaksi, että niitä ei voisi asettaa näytille.
Tuhkassa ei todellakaan näy luodinreikiä. On täysin mahdollista, että Hitler otti myrkyn ennen laukaustaan. Siinä on muutama sekunti aikaa.
Oletetusta ruumiista voidaan tietysti tehdä mitä tiedettä tahansa. Bunkkerissa tehtiin useita itsemurhia sekä ampumalla että myrkyllä. Jonkun ruumista on voitu olettaa Hitleriksi.
Fakta on se, että Hitler ampui itsensä ja ruumis poltettiin. Muu on sepustelua, johon tietämättömät ja asiantuntemattomat ovat aina alttita, kunhan sadut riittävän usein toistetaan.
Ja kun Hitler ei mielestäsi kuollutkaan, niin kerro nyt tietosi hänen 29.4. 45 jälkeisestä elämästään. Tai lue edes yksi asiallinen tutkimus Hitlerin viimeisistä päivistä. On käynty selväksi, ettet tiedä yhtään mitään tapahtumista, joista esität kuvitelmia.
Jitlerin pääkallo. Sinä vaihdoit hädissäsi aihetta...ei se mitään.
"Pääkallojuttu on satusetien asiaa. Kukaan tutkija ei ole sitä Hitlerille kuuluvaksi väittänytkään."
Ei muut kuin kaikki tutkijat viimeiset 50 vuotta. Myös Ian Kershaw.
"Hitler ampui itsensä kymmenien yhtäpitävien todistajien mukaan. Sen jälkeen hänen ja vaimon ruumiit poltettiin jälleen kymmenien todistajien seuratessa tapahtumaa." Ne poltetttiin Hitlerin nimenomaisen vaatimuksen perusteella niin tuhkaksi, että niitä ei voisi asettaa näytille."
Kukaan ei nähnyt Hitlerin painavan liipasinta. Polttotapahtumassa ei ollut useita kymmeniä todistajia.
"Ne poltetttiin Hitlerin nimenomaisen vaatimuksen perusteella niin tuhkaksi, että niitä ei voisi asettaa näytille."
Et ilmeisesti ole nähnyt ainuttakaan valokuvaa tästä "Hitlerin" poltetusta ruumiista. Kyllä ne asetettiin näytille ja valokuvattiin. Ainoastaan sinä et tiedä näistä mitään...hohhoijaa sun kanssas.
"On täysin mahdollista, että Hitler otti myrkyn ennen laukaustaan. Siinä on muutama sekunti aikaa."
Tiedätkö edes mitä myrkkyä Hitlerin väitetään nauttineen? Myrkyistä et tiedä mitään( olet katsonut liikaa komisario- palmu elokuvia) Olet naurettava.Miksi nolaat itsesi?
Mitenkäs ne viestintävälineet?
"Kukaan ei nähnyt Hitlerin painavan liipasinta. Polttotapahtumassa ei ollut useita kymmeniä todistajia."
Hitler ampui itsensä bunkkerin olohuoneensa sohvalla. Laukauksen ääni hälytti paikalle mm. huoneistossa olleet kamaripalvelijat Günschen ja Lingen. Nämä kutsuivat muita mm Erich Kempkan, Bormannin ja Goebbelsin. Kempkan oli oli käsketty hankkia polttoainetta ruumiiden hävittämiseen. Sitä taas seurasi bunkkerin suuaukossa joukko ihmisiä.
Ote Hitlerin testamentista: "Vaimoni ja minä valitsemme kuoleman välttyäksemme kukistumisen ja antautumisen häpeästä.--- Ruumiimme on heti poltettava--."
Eva Braun otti paikalla olleiden nenien mukaan sinihappoa, karvasmantelin tuoksu tuntui. Sitä on voinut ottaa myös Hitler. Aikaa laukaukseen on sen jälkeen 15 sekuntia. Se riittää hyvin.
"Mitenkäs ne viestintävälineet? "
Et siis tiedä edes sitä, että bunkkerista johdettiin oman viestikeskuksen kautta sitä, mitä Saksasta oli jäljellä. Goebbels viestitti heti tiedon suuramiraali Dönitzille. jonka Hitler oli määrännyt seuraajakseen.Sen teki myös Borman.
Dönitz tiedotti Hitlerin kuoleman Saksan kansalle seuraavana aamuna Hampurin radiossa klo 10.37.
Nämä ovat siis faktat, joita kukaan ei ole kumonnut. Pelleilyt valtakunnakanslöian pihalta löytyneiden jäänteiden kanssa kuuluvat sinun kaltaisillesi idiooteille, joilla ei itse tapahtumista ole mitään käsitystä.
Dokumentoidut tapahtumat eivät muutu jälkikäteen keksityistä selityksistä.
"Pelleilyt valtakunnakanslöian pihalta löytyneiden jäänteiden kanssa kuuluvat sinun kaltaisillesi idiooteille, joilla ei itse tapahtumista ole mitään käsitystä."
Pelleilyt? Ai että jäänteitä ei jäänyt tai löytynyt?
Aikaa ei ole mitään 15 sekuntia. Sinihappo (AMPULLI)aiheuttaa VÄLITTÖMÄN tajuttomuuden. Kuolema tulee hitaammin.
Oletko lukenut Hitlerin ruumiinavauspöytäkirjan? Tai nähnyt kuvat?
"Hitler ampui itsensä bunkkerin olohuoneensa sohvalla. Laukauksen ääni hälytti paikalle mm. huoneistossa olleet kamaripalvelijat Günschen ja Lingen. Nämä kutsuivat muita mm Erich Kempkan, Bormannin ja Goebbelsin. Kempkan oli oli käsketty hankkia polttoainetta ruumiiden hävittämiseen."
JUURI NÄIN KERSHAWKIN KIRJOITTAA...
"Sitä taas seurasi bunkkerin suuaukossa joukko ihmisiä."
Eiko olekaan enää useita kymmeniä kuten aikaisemmin hourit?
Koeta jo viimein kumota Hitlerin kuolemasta kertovat faktat. Hyvä, että olet perehtynyt edes Kershawn tutkimukseen.
Bunkkerin suuaukossa kävi tuntien aikana suurin piirtein kaikki paikalla olleet.Bunkkerissa oli kymmeniä ihmisi, ellei satakin. Oletko laskenut heidät?
Mennään järjestyksessä.
Eli uudestaan:
"Pelleilyt valtakunnakanslöian pihalta löytyneiden jäänteiden kanssa kuuluvat sinun kaltaisillesi idiooteille, joilla ei itse tapahtumista ole mitään käsitystä."
Pelleilyt? Ai että jäänteitä ei jäänyt tai löytynyt?
Aikaa ei ole mitään 15 sekuntia. Sinihappo (AMPULLI)aiheuttaa VÄLITTÖMÄN tajuttomuuden. Kuolema tulee hitaammin.
Oletko lukenut Hitlerin ruumiinavauspöytäkirjan? Tai nähnyt kuvat?
todistettuja jäänteitä. Ja todistetusti hän nimenomaan ampui itsensä. Myrkkyä on löytynyt vain Hitleriksi kuvitellusta ruumiista. Minä olen vain arvellut, että myös myrkyn ottaminen olisi voinut olla mahdollista.
"Oletko lukenut Hitlerin ruumiinavauspöytäkirjan? Tai nähnyt kuvat? "
Sinäkö olet? Ja kyseessä on varmasti Hitler? Juurihan olet todistanut, ettei jäännökset ole ainakaan Hitlerin.
Olet täysin asiantuntematon ja niin umpikujassa, kuin olla ja voi.
tutkijalle rautalangsta...
Koko jan on kyse oletetusta Hitlerin ruumiista. Huom. OLETETUN.
Tuliko selväksi?
"Ei ole todistettuja jäänteitä. Ja todistetusti hän nimenomaan ampui itsensä."
Ymmärrätlkö itsekään tässä mitään ristiriitaa?
"Myrkkyä on löytynyt vain Hitleriksi kuvitellusta ruumiista. "
Aivan.
"Minä olen vain arvellut, että myös myrkyn ottaminen olisi voinut olla mahdollista."
Olet arvaillut paljon muutakin. Se ei oikein riitä.
"Oletko lukenut Hitlerin ruumiinavauspöytäkirjan? Tai nähnyt kuvat? "
"Sinäkö olet? Ja kyseessä on varmasti Hitler? Juurihan olet todistanut, ettei jäännökset ole ainakaan Hitlerin."
Ja sinäkö siis et ole? Mikäs matööri se sinä olet? Ruumiinvauspöytäkirjojen mukaan ruumista ei ole voitu tunnistaa Hitleriksi. Ampumahaavoja ei ole. Mikä siis todistaa että Hitler ampui itsensä? Tai edes kuoli bunkkeriss? Kuulohavainnot? Ei riitä kuin sinulle ja Kershawille. Jos ruumiinavauspöytäkirja ja palaneet ruumiskuvat "Hitleristä" ja Goebbelsistä Eva Braunista Goebbelsin lapsista vaimosta lemmikeistä ovat venäläisten väärennöksiä niin oliko kyseessä sitten kaksoisolennot? Vai olisiko kuvat ja pöytäkirja sittenkin aidot. Hitleriä ei vain löydy mistään.
"Olet täysin asiantuntematon ja niin umpikujassa, kuin olla ja voi. "
Ota lisää konvehteja.
että todistajien kertomukset ja muut faktat Hitlerin kuolemasta ovat perättömiä. Ja kerro miten Hitler sinun mielikuvissasi eli itsensä ammuttuaan ja ruumiin polton jälkeen.
Sinulla ei ole ensimmäistäkään todistetta kuvitelmien lisäksi. Jostain syystä vain faktat eivät kelpaa. Kaikki puheenvuorosi ovat osoittaneet täydellistä asiantuntemattomuutta.
Kalloluuta tutkineet yhdysvaltalaiset tutkijat todistivat, että kappale ”Hitlerin pääkalloa” ei kuulunutkaan Adolf Hitlerille, vaan 20-40-vuotiaalle naiselle.
Venäläisten tiedemiesten mukaan kallonpala löydettiin aikanaan Hitlerin leukaluun vierestä. Kallossa oli myös luodinreikä, mitä pidettiin todisteena teorialle, että Hitler otti ensin myrkkyä ja ampui sitten itsensä vuonna 1945.
Neuvostojoukot veivät kallon toisen maailmansodan jälkeen sotasaaliina Berliinistä Moskovaan. Se pantiin näytteille Venäjän valtionarkistoon vuonna 2 000.
Kaksi Connecticutin professoria osoittivat, että kallo ei kuulunutkaan Saksan diktaattorille vaan nuoremmalle naiselle.
Arkeologi Nick Bellantoni oli sitä mieltä jo kallon rakenteen vuoksi. Luu oli ohutta ja normaalisti se on jykevämpää aikuisella miehellä.
Geenitutkija Linda Strausbaugh varmisti asian DNA-kokeella, eikä tuloksesta ole epäilystä. Kallo kuului 20-40 vuotiaalle naiselle, ei 56-vuotiaana kuolleelle Hitlerille.
http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagallery/2009/9/30/185846/568l_q30015yw.jpg
Lähde YLE, BBC
Eva Braunin kalloa. Yhdessähän ne poltettiin ja Eva surmasi itsensä myrkyllä. Tuhkat tietysti tuntikausia kestäneessä poltossa sekaantuivat toisiinsa.
Ruumis ei ollut Hitlertin. PISTE!!!!!!
Kannattaako päivänselvästä ja monin luotettavin tavoin todistetusta asiasta tämän enempää jauhaa?
liennyt ollut Eva Braunin kun Eva Braun ei ampunut itseään päähän jos oli Eva Braunin ruumis ollenkan. Kyllä nyt vähän voisi edes perusasioista olla selvillä. Tai sitten ilmeisesti ei.
herätkää ihmiset todellisuuteen A.Hitler ei tehnyt itse murhaa vaan hänet PÄÄSTETTIIN menemään jotta muut hallitukset saisivat natsi saksan teknologian käsiinsä!!!!!!! teknologiasta sentään on päteviä todisteita. Natseilla oli todella paljon muita kehittyneempiä keksintöjä. ein volk ein reich ein führer
ja salaliittoteorioita keksitää myös oisittain peittääkseen jotain?
Puhut asiaa. Esimerkiksi televisio oli kehitetty juurikin natsi-Saksassa, jossa lähetykset mustavalkoiset lähetykset aloitettiin jo vuonna 1934. Väritelevision saksalaiset olivat kehittäneet vuoteen 1938 mennessä. Hitler neuvoi jenkkejä näissä asioissa henkensä vastineeksi tai oikeastaan hän oli pelastanut nahkansa jo kesällä 1945 antamalla amerikkalaisten atomipommille viimeisen silauksen.
Tarjosi Hitler amerikkalaisille ohjeita myös Volkswagenia vastaavan automallin rakentamiseen, mutta jostain syystä nämä neuvot eivät kelvanneet.
Hitler: "Ameriikkalaischet! Schaaatte der Väri-TV:n, josch pääschtätte minut menemään! Donnerwetter!"
30-vuotias nainen! Historian merkittävin transvestiitti siis ilmeisesti.
poltettiin lopullisesti 1970. Ne eivät koskaan ole olleet Moskovassa poislukien leukaluut, joiden perusteella
( hammassilta) hammaslääkärin apulainen tunnisti hänet.
Jos jokin pääkallo on löytynyt, niin sehän ei ole hänen. Olletikin, jos se on todettu naisen kalloksi. Bunkkerissa oli loppuun asti naisia. Sinne muun muassa haettiin tyttöjä juhlimaan SS-miesten kanssa.
Sinänsä ihmeellistä etteivät neukut ottaneet kuvia tai kuvanneet filmiä kuolleesta Hitleristä.
Sitä samaa olen miettinyt. Onnistuivathan monet natsit pakenemaan Eelä-Amerikan maihi, joten miksei Hitler? Tosin sanotaan, että Hitlerin ruumis poltettiin joten otappa selvää mikä on totta ja mikä tarua...
Avotulella polttivat eikä jäljelle jäänyt kuulemma muuta kuin leukaluu ja kallonpalasia...
Uskoo ken tahtoo.
On monta tekijää ja silminnäkijää todistamassa.