http://mesikammen.wordpress.com/2010/12/09/perheeseeni-kuulunut-henkilo-oli-mukana-tekemassa-syyskuun-11-iskuja/
Kevin Barrettin radio-ohjelmassa tämän viikon lauantaina kaksi henkilöä kertomassa siitä, miten heidän perheeseen ja lähipiiriin kuuluu 9/11-rikollisia!
Kevin Barrettin radio-ohjelmassa tämän viikon lauantaina kaksi henkilöä kertomassa siitä, miten heidän perheeseen ja lähipiiriin kuuluu 9/11-rikollisia!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"...nyt saaduilla videoilla monet silminäkijät puhuvat WTC 1:n, 2:n, ja 7:n yhteydessä räjähdyksistä, mikä on täysin virallisen tarinan vastaista."
Ei vastaista, vaan merkityksetöntä. Tottakai deodorantti- hiuskiinne- ja kaikki muutkin aerosolipullot räjähteli, puhumattakaan ravintoloiden kaasupulloista, mutta ne eivät aiheuttaneet sortumista, vaan lentokoneiden törmysenergia yhdistettynä valtavaan määrään palavaa polttoainetta.
Pauketta tulee myös sähkölaitteista ja rakenteiden sortumisesta. Koneissakin on happisäiliöt, jotka räjähtäessään aiheuttavat melkoista tuhoa, joten räjähdyksiä on ihan varmasti riittänyt.
Joo tosi tärkeä asia on käsitellä 911 totuutta. Mutta mikä helvetti siinä on että wikileaks pitää leimata joka toisessa salaliittoteoriassa huijaukseksi. Taitaa olla kampanja meneillään missä wikileaks yritetään mustamaalata keinolla millä hyvänsä.
Jos vaivaudut lukemaan tarkemmin tuon postin ja myös sen kirjoittajan linkkaamia uutisa yms. niin huomaat, että kyseessä on perspektiivi aiheeseen. Kirjoittaja kuitenkin linkeissään tuo myös muita kulmia, eikä tuossa jutussakaan teilaa Wikileaksia, päinvastoin, sanoo sen vaikuttavan oikein hyvältä, mutta tuo esiin pari seikkaa, mitä Wikileaksissa ihmettelee.
Ja 9/11 nyt on sattunut olemaan lähihistorian ylivertaisesti maailmanmenoa eniten muokkaava tapahtuma. Totta kai asiaa on tärkeä käsitellä ja tullaan käsittelemään varmasti maailman tappiin. Jos 9/11:n takana on jotain muuta kuin on virallisesti annettu ymmärtää, niin siinähän menee aika moni asia sen jälkeen uuteen valoon. Siinä tapauksessa aika monen asian pitäisi myös ehkäpä muuttua. Tuolta samalta bloggaajalta on tullut aiemmin tosi hyvä artikkelisarja 9/11:sta, johon hän tuossa Wikileaks-jutussaan viittasikin. Jos ihmettelet, miksi kummassa 9/11:sta pitäisi miettiä, niin lukaiseppa edes tuon 10-osaisen jutun osat 1, 9, ja 10 (jos ei kiinnosta itse päivän tapahtumat tarkemmin, joita loput osat käsittelee):
Osa 1:
9 vuotta syyskuun 11. 2001 tapahtumista:
http://mesikammen.wordpress.com/2010/09/01/mita-todella-tapahtui-osa-110/
Osa 9:
Syyskuun 11. tapahtumien merkitys:
http://mesikammen.wordpress.com/2010/09/09/mita-todella-tapahtui-osa-910/
Osa 10:
Miksi uusi selvitys syyskuun 11. päivän tapahtumista on tarpeen?:
http://mesikammen.wordpress.com/2010/09/10/mita-todella-tapahtui-osa-1010/
No mitä paljastettiin?