väyryset..meinasi ..taas.. mennä.. ohi .. suun..kun .. korvola

ei huomannut, että väyrynen sai taas 6.000 e vaalirahaa.
kiistämällä ja merisalon myötävaikutuksella, että "
eihän me pojat kun sovittiin näin tämä asia"
kun ei voida suoraan sanoa, että tämä sopimus käytännössä
on " pimeää vaalitukea vai " ....
jos tänäpäivänä normaali yritys tilaa jonkun suunnittelu työn,
niin työntekijäthän sen tekee yrityksessä josta se työ tilataan.
siitä tekijälle tulee ainakin kulut, tilaja joka ei tarvinnut tilaamaansa työtä
säästää sovitun summan, tästä tulee pulma kun tekijä ei laskutakkaan
tilattua työtä. se muuttuu lahjaksi tai vaalirahaksi tai tuloksi kuitenkin.
kiinteitö johon työ tilattiin on väyrysen omistama . onko tässä taas ne " kuuluisat väyryset" ottakaa kantaa
ja miettikää kuinka politiikko pelaa............

tällaisia ajatuksia tuli mieleen....
4113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Osoittaa järjen köyhyyttä lähteä mustamaalaamismielessä spekuloimaan asialla josta ei mitään tarkempaa tietoa ole.
Väyrynen on tämänhetken ylivoimaisesti osaavin poliitikko, vaikea näyttää olevan kestää tosiasiaa.

Äänestä
  • Väyrynen on tämän hetken ylivoimaisesti osaavin kepulainen poliitikko.
    Tätä tosiasiaa ei ole ollenkaan vaikea kestää. Päinvastoin sehän on suo-
    rastaan riemastuttavaa.

    Äänestä

että työ laskutetaan sitten kun työ on valmis. Tilaaja haluaa varmistaa tällä että suunnitelma on pätevä toteutettavaksi.

Olen otsekin tehnyt tuollaisia sopimuksia joskus. On sitten työn toteuttajan harkinnassa ottaako työn vastaan vai ei sillä sopimuksella.

Kysehän on kahden yrityksen välisestä sopimuksesta joka aika vapaamuotoinen. Sitä ei säädellä millään lailla. Ainoa mitä aki sanoo on se että sopimuksessa vahvemman osapuolen ei saa käyttää asemaansa hyväksi. Yleensä tuo trakoittaa niin iso yritystä että toinen osapuoli on toisen "armoilla". Eli sopimus ei voi olla kohtuuton heokompaa sopijapuolta kohtaan. Esimerkkinä pankki/yritys.

Taas Korvola pisti kyntensä P....kaan. Mutta... mitä siitä. Itsehän Korvola häpeänsä kantaa.

Äänestä
  • Suunnittelusopimusta ei ole koskaan tehty. Asiat sovittiin rikollisyrtäjä Arto Merisalon kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


6.000 e sovittiin kirjoitti:

ei huomannut, että väyrynen sai taas 6.000 e vaalirahaa.
kiistämällä ja merisalon myötävaikutuksella, että "
eihän me pojat kun sovittiin näin tämä asia"
kun ei voida suoraan sanoa, että tämä sopimus käytännössä
on " pimeää vaalitukea vai " ....
jos tänäpäivänä normaali yritys tilaa jonkun suunnittelu työn,
niin työntekijäthän sen tekee yrityksessä josta se työ tilataan.
siitä tekijälle tulee ainakin kulut, tilaja joka ei tarvinnut tilaamaansa työtä
säästää sovitun summan, tästä tulee pulma kun tekijä ei laskutakkaan
tilattua työtä. se muuttuu lahjaksi tai vaalirahaksi tai tuloksi kuitenkin.
kiinteitö johon työ tilattiin on väyrysen omistama . onko tässä taas ne " kuuluisat väyryset" ottakaa kantaa
ja miettikää kuinka politiikko pelaa............

tällaisia ajatuksia tuli mieleen....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu