pedofiileja paljastumiselta, kuten ennenkin.
Uusi sopimus on moniin tulkintoihin johtava eikä edes koske muita "sielunhoitajia" kuin pappeja.
Nimiäkään ei saa ilmoittaa ilman asianosaisten lupaa, eikä pappi voi todistaa oikeudenkäynneissä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1238755/kirkko-antoi-ohjeet-rippisalaisuudesta-pedofiilin-nimea-ei-aina-saa-kertoa
Uusi sopimus on moniin tulkintoihin johtava eikä edes koske muita "sielunhoitajia" kuin pappeja.
Nimiäkään ei saa ilmoittaa ilman asianosaisten lupaa, eikä pappi voi todistaa oikeudenkäynneissä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1238755/kirkko-antoi-ohjeet-rippisalaisuudesta-pedofiilin-nimea-ei-aina-saa-kertoa
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja suurin osa suomalaisista rahoittaa tuollaista rikollista toimintaa
Erottu on jo yli 30-vuotta sitten EV.Lut kirkosta. En ole päivääkään katunut tätä eroani. Rahat olisivat menneet kuin Kankkulan kaivoon nyky-Luterilaisuudessa käytettynä valheellisuuksiin. Jos joku haluaa rahoittaa kirkkoa niin siitä vaan kirkolle rahat ja perinnöt niin hyvä tulee ja valhe leviää.
tosiasiat on tunnustettava, eihän luterilaisuudessa ole mitään synnintunnustusta tai vastaavaa käytössä, joten hyvin harvoin kai kukaan saarnamies tai nuoriso-ohjaaja joutuu tilanteeseen, jossa joku seurakuntalainen mitään henkilökohtaisia asioitaan heille kertoisi.
Taas aivan liikaa melua tyhjän takia.
Oletteko te itse edes ollut koskaan syntejänne tunnustamassa luterilaiselle saarnaajalle?