Onko "isänmaallinen" sivari halveksittava?

Mitä mieltä onko omaan isänmaallisuuttaa pursuva sivari miehen malli?

Minä sanon suoraan, että Halveksin mm. Halla-ahoa tästä syystä. Pelkää suun pieksäntää on isänmaallisuuden korostaminen, jos ei täytä Suomalaisen Miehn velvollisuutta.

Voi muuttaa kantani jos hän perusteli päätöksensä, mutta sitä ei ole missään näkynyt. Enkä kysy sitä häneltä esim. sähköpostilla, mitä joku kohta ehdottaa? Asia on julkinen ja Halla-aho on pelkuri, jos ei julkisesti kerro asiasta.

Oletko Halla-aho pelkuri?
10255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Halla-ahon uskottavuus tai epäuskottavuus ei ole sivariudesta kiinni. Olennaisempaa on se, että Halla-aho 1) ei ole oikeasti EU-kriittinen, koska ei tiedä EU:sta mitään eikä välitäkään tietää, 2) on valmis liittämään Suomen Natoon, eli tuomaan Suomeen vieraan vallan miehitysjoukot ja tukikohdat, 3) kieltäytyy analysoimasta maahanmuuton syitä, koska on niin paljon helpompi keskittyä seurauksiin, siis siihen minkä jokainen jo näkee itsekin.

Milloin Halla-aho aikoo kertoa meille jotain uutta, jotain mistä ei jo puhuttaisi loputtomiin, mitä jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ei jo tietäisi? Markku Uusipaavalniemellä oli merkittävä rooli siinä, että Suomessa alkoi keskustelu läntisen maailman kuplataloudesta, pankkien kaikkivallasta vallasta ja valtioiden ylivelkaannuttamisesta. Halla-aholla ei ole mitään vastaavia saavutuksia tilillään. Mitä Halla-aho aikoo eduskunnassa saada aikaan? Yhtä "paljon" kuin Helsingin valtuustosta?

Äänestä

tai vapauspuolueen nahkahousu-aatut viitsii jauhaa halliksen sivariudesta,muita se ei kiinnosta koska sillä ei ole väliä.

Ja Natoonhan mennään jos kansan enemmistön mielipide on sitä mieltä.

Äänestä
  • Halla-aho ei vastaa suoraan kysymykseen vaan on pistänyt päänsä pensaaseen. Ei ede senvertaa miestä.

    Äänestä

Kaikki muut modernit isänmaallisuusmääritelmät sivarikin täyttää. Mutta tämä ei tietenkään ole ainoa kriteerri.

Minusta mainittu Halla-aho reputtaa isänmaallisuustestin ihan muilla kriteereillä. Isänmaallisuuteen ei voi mielestäni kuulua eripuran lietsominen; ei eri kulttuuriryhmien välille, ei puolueensa eri siipien välille, ei oman ideologiansa eri koulukuntien välille...

Äänestä
  • Halla-aho työntänyt päänsä sohvan pehmusteisiin, eikä raukka uskalla vastata. Tyyppisitä persujen toimintaa. Hoetaan vain maahanmuuttaja vastaisuutta, mutta mitään ei oasta tehdä.

    Äänestä

  • Mutta asepalvelusta välttelevä ruotsinkielinen ahvenanmaalainen on isänmaallinen, niinkö.

    Äänestä

Aivan oikein. Halla-sivari ei ole isänmaallinen. Pikemminkin hän pyrkii vain lietsomaan maahamme eripuraa. Voitte varmaankin itse päätellä tämän lukemalla Hullu-uhon nerokkaita raapustuksia. Monet Halla-ahon kannattajat eivät todellisuudessa ole ottaneet selkoa idolinsa ajatusmaailmasta. Minä olen ja siksi halveksin tätä huuhaa-profeettaa.

Halveksin hänen tapaansa esiintyä sananvapausmarttyyrinä ja yrittää haastaa kaikkia mahdollisia tahoja oikeuteen sananvapauden käyttämisestä. Halveksin Halla-ahon tapaa käydä sivari ja esiintyä kovanakin asesankarina. Halveksin Halla-ahon tapaa vieroksua rehellisiä töitä ja yrittää päästä eduskuntaan nauttimaan verovaroista. Halveksin Halla-ahon tapaa olla hiljaa kaupunginvaltuustossa (koska hänellä ei oikeasti ole mitään järkevää ohjelmaa) ja paukuttaa vihapuheita netissä.

Suoraan sanottuna pidän miestä pelkkänä epäisänmaallisena parasiittina, joka on yhteiskuntamme kannalta pelkästään hajottava ja vaarallinen tekijä. Tätä hän ei myöskään ole oman nerokkuutensa vuoksi, vaan sen vuoksi, että lauma vähemmän lahjakkaita yksilöitä on tehostanut hänen vaikutusvaltaansa netin vihakampanjoiden ja tarmokkaan trollaamisen avulla.

Äänestä

Ei sen halveksuttavampi kuin ahvenanmaalainen joka kieltäytyy käymästä armeijaa tai suorittaan asepalveluksensa Ruotsin puollustusvoimissa kansalaisuuden saatuaan.

Äänestä
  • Ei pelkuri ole vastannut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei koiraslotille kirjoitti:

Mitä mieltä onko omaan isänmaallisuuttaa pursuva sivari miehen malli?

Minä sanon suoraan, että Halveksin mm. Halla-ahoa tästä syystä. Pelkää suun pieksäntää on isänmaallisuuden korostaminen, jos ei täytä Suomalaisen Miehn velvollisuutta.

Voi muuttaa kantani jos hän perusteli päätöksensä, mutta sitä ei ole missään näkynyt. Enkä kysy sitä häneltä esim. sähköpostilla, mitä joku kohta ehdottaa? Asia on julkinen ja Halla-aho on pelkuri, jos ei julkisesti kerro asiasta.

Oletko Halla-aho pelkuri?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu