Vastaan tuli video jossa esiteltiin Halal-teurastusta: http://www.truthtube.tv/play.php?vid=4224
Tässä vertailun vuoksi tavallinen teurastus: http://www.youtube.com/watch?v=yaWajdBEuy8
Suomen lain mukaan Halal-teurastus on sallittua (laki lopussa). Mitä helkkaria? Minkä ihmeen takia Suomen laki sallii uskonnon nimissä tehdyt rituaaliteurastukset? Mielestäni on tasa-arvoa loukkaavaa, että Suomen laki asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan uskonnon perusteella (itsehän olen uskonnoton, eli minulta tuo rituaaliteurastus on käsittääkseni kielletty; toki se pitäisi tehdä teurastamolla, mutta silti). Lisäksi on pöyristyttävää, että uskonnon nojalla sallitaan jotain, joka ei muutoin olisi sallittu.
Eläinsuojelulaki sanoo:
--
33 § Teurastus ja siihen liittyvät toimenpiteet
"... Eläimen on oltava asianmukaisesti tainnutettu tai lopetettu ennen verenlaskua. Kuitenkin sellainen uskonnollisista syistä noudatettava erityinen teurastustapa, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa, on sallittu siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään..."
(Eläinsuojelulaki 4.4.1996/247, http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247)
--
--
Eläinsuojeluasetus (7.6.1996/396 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396):
Uskonnollisista syistä noudatettava teurastustapa
45 §
Yleiset määräykset
Sen estämättä, mitä edellä 42 §:n 1 momentissa säädetään eläimen tainnuttamisesta ennen verenlaskua, saadaan uskonnollisten syiden niin edellyttäessä verenlasku eläimestä aloittaa samanaikaisesti tainnuttamisen kanssa noudattaen, mitä tässä luvussa säädetään.
Eläimen saa tässä luvussa säädetyllä tavalla teurastaa vain teurastamossa tai teurastuspaikassa laitoksen tarkastuseläinlääkärin läsnäollessa.
46 §
Eläimen liikkumisen rajoittaminen
Nautaeläimen liikkumista on rajoitettava siten suunnitellulla mekaanisella laitteella, että eläin säästyy kaikelta vältettävissä olevalta kivulta, tuskalta, kärsimykseltä, vahingoittumiselta ja ruhjoutumiselta. Muutoin eläimen liikkumisen rajoittamisessa on noudatettava, mitä edellä 42 §:n 2 momentissa säädetään.
47 §
Tainnuttaminen
Eläin on tainnutettava sopivalla, 42 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tainnutusvälineellä samanaikaisesti kaulasuonten katkaisun kanssa. Siipikarjaan kuuluva eläin saadaan kuitenkin teurastaa katkaisemalla kaula nopeasti terävällä aseella.
48 §
Kaulasuonten katkaisu
Kaulasuonten katkaisemisen saa toimittaa siihen harjaantunut ja asianomaisen uskonnollisen yhdyskunnan hyväksymä henkilö.
Kaulasuonten katkaiseminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti siihen soveltuvalla terävällä aseella.
...
42 §
Tainnuttaminen
Teurastuksessa eläin on ennen verenlaskua tainnutettava nopeasti, tehokkaasti ja riittävän pitkäksi ajaksi. Siipikarjaan kuuluva eläin saadaan kuitenkin teurastaa katkaisemalla kaula nopeasti terävällä aseella.
Tainnutettavaa eläintä on pidettävä kiinni tai sen liikkumista on rajoitettava muulla sopivalla tavalla siten, että eläin säästyy tainnuttamisessa kaikelta vältettävissä olevalta kivulta, tuskalta, kärsimykseltä, vahingoittumiselta ja ruhjoutumiselta. Tainnutettavaa eläintä ei saa ripustaa ennen tainnuttamista, eikä sen raajoja saa sitoa. Siipikarjaan kuuluva eläin sekä kaniini saadaan kuitenkin ripustaa tainnuttamista varten, jos tainnuttaminen voidaan suorittaa asianmukaisesti ja ilman viivytystä.
Tainnuttaminen on suoritettava eläinlajista riippuen, siten kuin asianomainen ministeriö tarkemmin määrää, eläimen aivoihin tunkeutuvalla mekaanisella laitteella, välittömästi tainnuttavalla sähkövirralla tai kaasulla taikka lyömällä eläintä päähän sopivalla aseella tai eläintä päähän ampumalla.
--
Tässä vertailun vuoksi tavallinen teurastus: http://www.youtube.com/watch?v=yaWajdBEuy8
Suomen lain mukaan Halal-teurastus on sallittua (laki lopussa). Mitä helkkaria? Minkä ihmeen takia Suomen laki sallii uskonnon nimissä tehdyt rituaaliteurastukset? Mielestäni on tasa-arvoa loukkaavaa, että Suomen laki asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan uskonnon perusteella (itsehän olen uskonnoton, eli minulta tuo rituaaliteurastus on käsittääkseni kielletty; toki se pitäisi tehdä teurastamolla, mutta silti). Lisäksi on pöyristyttävää, että uskonnon nojalla sallitaan jotain, joka ei muutoin olisi sallittu.
Eläinsuojelulaki sanoo:
--
33 § Teurastus ja siihen liittyvät toimenpiteet
"... Eläimen on oltava asianmukaisesti tainnutettu tai lopetettu ennen verenlaskua. Kuitenkin sellainen uskonnollisista syistä noudatettava erityinen teurastustapa, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa, on sallittu siten kuin asetuksella tarkemmin säädetään..."
(Eläinsuojelulaki 4.4.1996/247, http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247)
--
--
Eläinsuojeluasetus (7.6.1996/396 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960396):
Uskonnollisista syistä noudatettava teurastustapa
45 §
Yleiset määräykset
Sen estämättä, mitä edellä 42 §:n 1 momentissa säädetään eläimen tainnuttamisesta ennen verenlaskua, saadaan uskonnollisten syiden niin edellyttäessä verenlasku eläimestä aloittaa samanaikaisesti tainnuttamisen kanssa noudattaen, mitä tässä luvussa säädetään.
Eläimen saa tässä luvussa säädetyllä tavalla teurastaa vain teurastamossa tai teurastuspaikassa laitoksen tarkastuseläinlääkärin läsnäollessa.
46 §
Eläimen liikkumisen rajoittaminen
Nautaeläimen liikkumista on rajoitettava siten suunnitellulla mekaanisella laitteella, että eläin säästyy kaikelta vältettävissä olevalta kivulta, tuskalta, kärsimykseltä, vahingoittumiselta ja ruhjoutumiselta. Muutoin eläimen liikkumisen rajoittamisessa on noudatettava, mitä edellä 42 §:n 2 momentissa säädetään.
47 §
Tainnuttaminen
Eläin on tainnutettava sopivalla, 42 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tainnutusvälineellä samanaikaisesti kaulasuonten katkaisun kanssa. Siipikarjaan kuuluva eläin saadaan kuitenkin teurastaa katkaisemalla kaula nopeasti terävällä aseella.
48 §
Kaulasuonten katkaisu
Kaulasuonten katkaisemisen saa toimittaa siihen harjaantunut ja asianomaisen uskonnollisen yhdyskunnan hyväksymä henkilö.
Kaulasuonten katkaiseminen on suoritettava mahdollisimman nopeasti siihen soveltuvalla terävällä aseella.
...
42 §
Tainnuttaminen
Teurastuksessa eläin on ennen verenlaskua tainnutettava nopeasti, tehokkaasti ja riittävän pitkäksi ajaksi. Siipikarjaan kuuluva eläin saadaan kuitenkin teurastaa katkaisemalla kaula nopeasti terävällä aseella.
Tainnutettavaa eläintä on pidettävä kiinni tai sen liikkumista on rajoitettava muulla sopivalla tavalla siten, että eläin säästyy tainnuttamisessa kaikelta vältettävissä olevalta kivulta, tuskalta, kärsimykseltä, vahingoittumiselta ja ruhjoutumiselta. Tainnutettavaa eläintä ei saa ripustaa ennen tainnuttamista, eikä sen raajoja saa sitoa. Siipikarjaan kuuluva eläin sekä kaniini saadaan kuitenkin ripustaa tainnuttamista varten, jos tainnuttaminen voidaan suorittaa asianmukaisesti ja ilman viivytystä.
Tainnuttaminen on suoritettava eläinlajista riippuen, siten kuin asianomainen ministeriö tarkemmin määrää, eläimen aivoihin tunkeutuvalla mekaanisella laitteella, välittömästi tainnuttavalla sähkövirralla tai kaasulla taikka lyömällä eläintä päähän sopivalla aseella tai eläintä päähän ampumalla.
--
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aivan sairasta. Ei minkään uskonnon pitäi lakia voittaa!
6 § Määritelmät. Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on:
1. aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa;
2. pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin;
3. oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille; tai
4. aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.
Totta, mutta tavallaan uskonto ei "voita" lakia vaan laki sallii erivapauksia jos niitä harjoitetaan uskonnon nimissä. Halal-teurastuksessa kysymys on eläinrääkkäyksestä, joka on kielletty, paitsi, jos eläintä rääkätään uskonnon nimissä.
Mielestäni kaikkien kansalaisten tulisi olla lain edessä yhdenvertaisia ja uskonnoille ei pitäisi myöntää erivapauksia. Oletteko samaa mieltä? Eikö se tarkoita, että lakia tulisi muuttaa?
eläinrääkkäys on sallittua, kunhan se tehdään uskonnollisista syistä. Ja koirien hännän typistäminen on kielletty, mutta poikalapsen sukuelimen silpominen uskonnollisista syistä on sallittua, jopa suositeltavaa, kuten Suomen korkein oikeus lausui kantanaan! En muista oliko yksimielinen vai äänestyspäätös.
Jos syö eläimen lihaa ja on sinut sen kanssa, että eläimiä kasvatetaan ihmisen ruuaksi on pelkkää tekopyhyyttä alkaa naputtaa siitä, kuinka se eläin toimitetaan hengiltä.
Taitaa tulla taas takkiin. Luulen ;o)
Kunhan se oikein tehdään.
"Sen estämättä, mitä edellä 42 §:n 1 momentissa säädetään eläimen tainnuttamisesta ennen verenlaskua, saadaan uskonnollisten syiden niin edellyttäessä verenlasku eläimestä aloittaa samanaikaisesti tainnuttamisen kanssa noudattaen, mitä tässä luvussa säädetään."
"Eläin on tainnutettava sopivalla, 42 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tainnutusvälineellä samanaikaisesti kaulasuonten katkaisun kanssa. Siipikarjaan kuuluva eläin saadaan kuitenkin teurastaa katkaisemalla kaula nopeasti terävällä aseella."
Ei se eläin kärsi siinä halal teurastuksessa sen enempää, kuin tavallisessakaan. Taju siltä on kankaalla verenlaskun aikana.