Katsastajan koulutus

Yksi katsastuksen epäkohdista on katsastajalta vaadittava koulutus. Miksi ihmeessä puhtaasti käytännön työhön vaaditaan insinöörin tutkinto? Automekaanikolla on käytännön kokemusta enemmän kuin teoriaa opiskelleella insinöörillä. Katsastuksessa jos missä tarvitaan käytännön kokemusta ja sen mukanaan tuomaa tietoa.
10857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Totta kai insinööri. Takahikiän kovapäinen kolli kun selvittää insinööriopiskelut kunnialla läpi, ei sitä
valaistumista voi kun ihailla.

Äänestä

ottaa uudelleen käyttöön. Asentaja osaa, insinööri tietää, mutta Tenikko osaa, ja tietää.

Äänestä

Katsastusmiehen ei tarvitse olla koulutukseltaan insinööri. Autojen katsastaminen ei useimpien katsastusmiesten työnkuvan perusteella ole puhtaasti "käytännön työtä", jos sillä tarkoitetaan puhtaasti fyysistä työtä.

Äänestä
  • Olisiko parempi että olisit hiljaa jos et tiedä edes mitä "käytännön työ" tarkoittaa. Yhtään autoa ei katsasteta teoriassa, vaan aina käytännössä. Ymmärrätkö? Käytännön työ tarkoittaa sitä, että olet fyysisesti paikalla katsastamassa etkä netissä.

    Äänestä

  • Jorma. kirjoitti:

    Olisiko parempi että olisit hiljaa jos et tiedä edes mitä "käytännön työ" tarkoittaa. Yhtään autoa ei katsasteta teoriassa, vaan aina käytännössä. Ymmärrätkö? Käytännön työ tarkoittaa sitä, että olet fyysisesti paikalla katsastamassa etkä netissä.

    Vai puhtaasti käytännön työtä? Teeppä sitten neropatti vaikka rekisteröintikatsastus asentajan osaamisella!
    Siinä apulomake: http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/7D8BE3A1-3E39-45E2-94E0-CFB17A1D7956/0/Lisapoytakirja_M1N1.pdf

    Jos tuosta yksikään amisviiksi ymmärtää niin sitten nostan hattua!

    Äänestä

  • Jorma. kirjoitti:

    Olisiko parempi että olisit hiljaa jos et tiedä edes mitä "käytännön työ" tarkoittaa. Yhtään autoa ei katsasteta teoriassa, vaan aina käytännössä. Ymmärrätkö? Käytännön työ tarkoittaa sitä, että olet fyysisesti paikalla katsastamassa etkä netissä.

    Moni katsastaja tekee suuren osan katsastuksiin liittyvästä työstään tietokoneella olematta auton vieressä. Läheskään kaikki auton katsastamiseen liittyvä työ ei ole sellaista, jossa ollaan auton vieressä. Jos vihjaat vastauksessasi, että äskeisellä tarkottaisin, että määräaikaiskatsastuksia tehtäisiin autoja näkemättä ja niihin koskematta, niin et tunne alaa ollenkaan.

    Äänestä

  • s.uikkapää.. kirjoitti:

    Vai puhtaasti käytännön työtä? Teeppä sitten neropatti vaikka rekisteröintikatsastus asentajan osaamisella!
    Siinä apulomake: http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/7D8BE3A1-3E39-45E2-94E0-CFB17A1D7956/0/Lisapoytakirja_M1N1.pdf

    Jos tuosta yksikään amisviiksi ymmärtää niin sitten nostan hattua!

    Mitäs ihmeellistä noissa lomakkeissa on. Ei koulunpenkillä opeteta katsastusta. Kyllä se oppi tulee työn ja työn ohessa suoritettavan koulutuksen kautta. Tänäkin päivänä on Suomessa katsastajia joilla ei ole muuta peruskoulutusta, kuin autonasentajan ammattikoulu. Hyvinhän tuo kaavakkeiden täyttö näyttää heitä sujuvan.

    Äänestä

  • dauphine kirjoitti:

    Mitäs ihmeellistä noissa lomakkeissa on. Ei koulunpenkillä opeteta katsastusta. Kyllä se oppi tulee työn ja työn ohessa suoritettavan koulutuksen kautta. Tänäkin päivänä on Suomessa katsastajia joilla ei ole muuta peruskoulutusta, kuin autonasentajan ammattikoulu. Hyvinhän tuo kaavakkeiden täyttö näyttää heitä sujuvan.

    Suomessa ei ole sellaisia katsastusmiehiä, joilla ei ole vähintään teknikon tutkintoa tai sitä vastaavaa tutkintoa.

    Äänestä

  • Pliiri kirjoitti:

    Suomessa ei ole sellaisia katsastusmiehiä, joilla ei ole vähintään teknikon tutkintoa tai sitä vastaavaa tutkintoa.

    Vuonna 1974 tuli katsastuksen piiriin näitä asentajataustaisia kavereita. Ovatko he jo kaikki kuolleet? Eivät ole, kyllä heitä on vielä katsastushommissa. Kyllä maatalouden EU-tukihakemuslomake on huomattavasti monimutkaisempi täyttää, kun katsastuksen apulomake.

    Äänestä

  • rasvanäppi varmaan tulkitsee lainsäädännön kuten pitää? Tuntee direktiivit ja E-säännöt?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ammattimies. kirjoitti:

Yksi katsastuksen epäkohdista on katsastajalta vaadittava koulutus. Miksi ihmeessä puhtaasti käytännön työhön vaaditaan insinöörin tutkinto? Automekaanikolla on käytännön kokemusta enemmän kuin teoriaa opiskelleella insinöörillä. Katsastuksessa jos missä tarvitaan käytännön kokemusta ja sen mukanaan tuomaa tietoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu