Esimerkiksi diplomi-insinöörit saavat Suomessa kymmeniä prosentteja pienempää palkkaa kuin keski-Euroopassa. Verotuskin on kireämpää joten käteen huomattavasti vähemmän kuin vaikka Saksassa.
Ei tavallisen duunarin palkoilla juhlita. Liksa on kahden ja kolmen tonnin välillä. Siitä verot, asunnon lainanlyhennykset ja korot, eipä paljon käteen jää. Turha on ns. köyhien valittaa, eivät tee yhtään mitään silti vuokra maksetaan ja saa vielä yli neljä sataa käteen tuhlattavaksi. Röyhkeimmät mankuvat lisää etuja. Milläköhän ne rahoitettaisiin, lisävelanotolla vai korotetaan työssäkäyvien veroprosenttia, kertokaa "köyhät"?!
Ei tavallisen duunarin palkoilla juhlita. Liksa on kahden ja kolmen tonnin välillä. Siitä verot, asunnon lainanlyhennykset ja korot, eipä paljon käteen jää. Turha on ns. köyhien valittaa, eivät tee yhtään mitään silti vuokra maksetaan ja saa vielä yli neljä sataa käteen tuhlattavaksi. Röyhkeimmät mankuvat lisää etuja. Milläköhän ne rahoitettaisiin, lisävelanotolla vai korotetaan työssäkäyvien veroprosenttia, kertokaa "köyhät"?!
Vastaukset 13
Vanhimmat
palkka sinällään ei merkitse mitään. Siis euroina tai markkoina, vaan oikeampi tapa on laseka, että kuinka monta tuntia tarvii olla töissä saadakseen jotain. siis, tunti töissä,- 8 litraa bensaa, tunti töitä-12 litraa maitoa. tai tunti/ 2 tupakka-askia., viikko töitä, kämpän kuukausvuokra jne...
Yleensä noissa vertailuissa lasketaankin vaan palkka ja tuollaisia ostohyödykkeitä, bensaa, ruokaa ja sähköä. Jos ihan rehellisesti haluttaisi vertailla eri maitten elintaosa, niin pitäisi kyllä ottaa huomioon myös koulutus, kouluruokailu, päivähoito, terveydenhuolto ja ihan kaikki, mitä me ollaan totuttu saamaan ilmaiseksi tai edullisesti. Monista noista palveluista jotuu muualla maksamaan, monessa maassa esimerkiksi koulutus tai terveydenhoito voi olla aika kallista.
Monessa maassa myös yhteiskunta pyörii niin, että kotona on aina joku, joka tekee keskellä päivää ruuat lounastauolla käyville perheenjäsenille. Sekin pitäisi pystyä laskemaan työksi, eräänlaisen palvelun tuottamiseksi, vaikka siitä ei saa palkkaa, ja vastaavasti se, että meillä toimii kouluruokailut ja lounasruokailut, pitäisi myös pystyä laskemaan jollain tavalla mukaan.
Myöskin pitäisi laske mukaan yhteiskunnan turvallisuus ja erilaisten tukien ansiosta aikaansaadut pienet tuloerot, jotka vähentävät omaisuusrikollisuutta. Suomessa ei omakotitalojen ympärille (ainakaan vielä) tarvitse pystyttää kallista muuria tai parimetristä rauta-aitaa lukittuine portteineen. Voimme myös kävellä kaduilla melko rauhassa pelkäämättä ryöstetyksi tulemista.
Toimeentulotukeen 50% tasokorotus sillä se on jäänyt sen verran jälkeen työtä tekevien ansiokehityksestä viimeisen 20 vuoden aikana!
Vaan terveiden ihmisten toimeentulotukeen alennus mutta verot ja kulut alas.
Ero työllistyneen ja työttömän tuloissa on saatava suuremmaksi, ei pienemmäksi. Tunnen monta ihmistä jotka kieltäytyvät töistä kun tuillakin pärjää. Merkonomi 25v ei mene K-Kauppaan töihin kun sillä tutkinnolla pitäisi muka automaattisesti saada asiantuntijahommia. Kassalle nöyristelemään entisille koulukavereille - hah! Apulaisen apulaisen apulaisjohtajan rouva 30v ei tietysti mene siivoushommiin kun ei moinen sovi hienolle väelle. Miehen palkka tuet riittää sopivasti.
Jostan kumman syystä tässä maassa alkaa olemaan semmoinen luulo että rahaa ansaitaan yksinkertaisesti olemalla olemassa. "Mun nyt vaan kuuluu saada tonttu viissataa". Ei se niin mene...kyllä rahan eteen pitää olla valmis tekemään jotain.
tilauksesta?. ja sinä ilman muuta maksat siitä käyvän markkinahinnan jolla tulee myös toimeen?
ostan.
Piti sanoa, olen ostanut. Mm. huonekaluja, käsitöitä ja tietysti palveluja (siivous, korjaus, ym). Edellytyksenä on että laatu/hinta on sitten oikeasti markkinoiden mukainen.
Kun tämä toteutuu, mielelläni maksan työttömänä olevalle palkan.
En siis maksa sille juopolle timpurille kolmea tonnia kuussa vain koska se juoppo timpuri on sitä mieltä että "työmiehen" kuuluu saada kolme tonnia. Tämähän ei olisi markkinahinta.
PS. Ja tietysti verot ym velvoitteet hoidetaan asianmukaisesti.
pulaisen apulaisen apulaisjohtajan rouva 30v ei tietysti mene siivoushommiin kun ei moinen sovi hienolle väelle. Miehen palkka tuet riittää sopivasti.
Mitkä tuet ja monikossa vielä? Mistä teitä toopeja, jotka luulette, että työttömyyden perusteella niitä tukai saisi, oikein sikiää? Jos on oikeus ansiosidonnaiseen, kuulunut kassaan sekä työssäoloehto täyttyy, niin sitten saa sitä sen 500 päivää, mutta mitään muita tukia ei! Mitä tukia siinä tampio luulet oikein tulevan? Jos on pitkäaikaistyötön työmarkkinatuella, niin ne mainiosti riittävät tuet ovat tasan nolla jo puolison kolmen tonnin palkalla ja kelan sivuilta löytyy tämä asia, joten älä vaahtoa luulotautinen. Mikään ei ole niin ärsyttävä ihminen kuin luulojen varassa meuhkaava. Niin ja itse menin töihin heti kun sain töitä. Siivoojaksi en mennyt, koska en PÄÄSSYT, enkä päässyt kassallekaan, vaikka laitoin useita hakemuksia. Sain suunnitteluinsinöörin paikan ihan vaan parjatulla nettihakemuksella ja kahteen muuhun oman alani työhön kävin haastattelussa, nettihakemuksia nekin.
Niin on siinä vielä joku 180 päivää milloin saa tmtukea ilman tarveharkintaa ja sen jälkeen lapsettomassa suhteessa tuki on nolla, jos puoliso tienaa 2461 euroa. Jos lapsia on 5 tai yli, raja on 3386 euroa.
Ota selvää ennen kuin meuhkaat. Muita tukia on lapsilisät, jos nuorin lapsi on alle 17, mutta sitä saa työssäkäyvät täsmälleen samoin ehdoin. Mitään muita tukia ei noilla tuloilla tule, ja jos luulee muuta, niin mitähän nämä ääliöt tekevät tuhoa töissään, kun ovat väärissä luuloissaan niin tietäviä olevinaan? No onhan noita tuholaisia nähtykin töissä.
..minä olen muutaman kerran itsekin palkannut työttömän, siivousrinkiin siivoojaksi ja kerran kotiapulaiseksi kesällä hoitamaan lapsia. Ei ollut mitään vaikeuksia saada osaavaa ihmistä kumpaankin hommaan. Seuraava tyyppi siivousringissä oli ollut vähän laiska, mutta olivat saaneet vaihdettua paremman tilalle. Näissä on ollut kaikissa työllistämistukea, nykyään ei kuulemma yksityisille työllistämistukea myönnetä. Vahinko toisaalta, mutta toisaalta yksityiset osaavat olla aika veemäisiä työantajia suhteessa veemäisiin yrittäjiin.
intiassa
luuserisakki kaasutettaisiin pois loisimasta veronmaksajien rahoilla. Ihan oikeasti.
Ei hyvää työvoimaa pidä mennä kaasuttamaan vaan laittaa heidät raskaaseen ruumiilliseen työhön pakkotyöleirille! Siellä kun muutaman kuukauden/vuoden olisi niin eiköhän siviilin ns. paskatyöt alkaisi kiinnostamaan!
Silloin toisaalta päästäisiin vihdoin asiaan eli huomattaisiin, kuinka paljon loppujen lopuksi hyvä- ja keskituloinen loinen hyötyy pienituloisesta erilaisten etujen, vähennysten ym. johdosta. Kas kun ne pienituloiset ei niitä saa pätkä-, osa-aikais-, köyhyys- ja satunnaistyöluonteiden johdosta, poukkoillessaan työstä toiseen päivin - illoin. Lisäksi he joutuvat niiden surkeimpien työnantajien vedättämiksi, joita juuri tällaisten töiden tarjoajat ovat.
Toisaalta taas myös silloin lahtaamisen alettua joutuisi koko yhteiskunta selvitystilaan ja jouduttaisiin pakolla korjaamaan raskaalla kädellä kaikki vinoutumat, joista suuri pienituloisten kansanosa on joutunut kohtuuttomasti mm. nykyhallituksen hymypoika-/hymytyttökerhon ansiosta kärsimään. Eipä kai tähän menoon muulla tavoin korjausta koskaan tulekaan - sen verran härskiltä ja omahyväiseltä tuntuu väki tälläkin roskarännillä olevan. Vai lieneekö sama kirjoittaja, kun niin samat kirjoitusvirheetkin tuntuvat olevan...