Henrik Othman, ot.fi, tulkitsee Pisatulokset varsin vauhdikkaasti pääkirjoituksessaan Östebottens tidningissä 9.12.2010:
Rkp-hän on ollut pahastunut siitä, että ruotsinkieliset oppilaat ovat selvinneet suomenkielisiä huonommin. Rkp:n käsikirjoituksen mukaanhan asia pitäisi olla päinvastoin. Magma tai folktinget tai rkp:hän teki jopa omia tutkimuksiaan, joiden mukaan kaksikieliset ovat monin tavoin paremmin menetyneitä kuin yksikieliset finnarit.nuo tutkimukset tuotiin esiin riemusaatossa.
Åbo Akademissa on lisäksi oma Hyyppä-Nykqvistin-tutkimuslinja, jossa lähtöpremissinä on, että ruotsinkielinen on kaikin tavoin parempi suomenkielistä. Tutkimustulos on aina taattu ja varma.
No, nyt sitten puolueeton tutkimus tuotti aivan toisen tuloksen.
Rkp on heepnaadilla päähän lyöty ja selittelyn aika on pitkä ja vaikea.
Othman päätteleekin siksi, kuin kettu pihlajanmarjoista, että "ei se Pisa mitään merkitse".
Hän muistuttaa, että suomalaiset(suomenkieliset) oppilaat "voivat huonommin kuin ikäisensä monissa maissa".
Ja siksi Othman päättelee, että koska näiden kohtalona on siksi menestyä huonommin itse elämässä, ei Pisa-tutkimukselle voi antaa kovinkaan suurta arvoa. Hän kysyy, että eikö sellainen oppilas, joka ei Pisassa menestynyt niin hyvin, mutta "voi paremmin", pysty "kompensoimaan osan tiedonpuutteestaan " tuolla "paremmin voimisella".
Othman muistuttaa, että tuo "paremmin voiva", mutta "huonommat tiedot omaava" oppilas voi aina täydentää tietojaan myöhemmin.
Mutta että paljon vaikeampaa on suomalaiset korjata jälkeenpäin vahingoittunutta psyykettään.
Othmanin voidaan sanoa tehneen omaan pesään kusemisen ennätyksen.
Hän käyttää kokonaisen pääkirjoituksen mitätöidäkseeen Suomen saaman hyvän Pisamenestyksen -siitä syystä, että ei voi niellä sitä, että suomenruotsalaiset oppilaat menestyivät huonommin kuin suomenkieliset.
"...Samtidigt som PISA-undersökningarna regelbundet ger Finland höga betyg finns det andra undersökningar som visar att finländska elever mår sämre än många av sina jämnåriga i andra länder.
Väger man in den aspekten och ser på elevernas förutsättningar att klara sig i livet ska man kanske ta en ren kunskapsmätning med en nypa salt - kanske en elev som mår bättre med detta kompenserar en del av sina kunskapsbrister? Kunskaper kan man alltid fylla på efteråt. Det är svårare att reparera ett skadat psyke.
HENRIK OTHMAN"
Rkp-hän on ollut pahastunut siitä, että ruotsinkieliset oppilaat ovat selvinneet suomenkielisiä huonommin. Rkp:n käsikirjoituksen mukaanhan asia pitäisi olla päinvastoin. Magma tai folktinget tai rkp:hän teki jopa omia tutkimuksiaan, joiden mukaan kaksikieliset ovat monin tavoin paremmin menetyneitä kuin yksikieliset finnarit.nuo tutkimukset tuotiin esiin riemusaatossa.
Åbo Akademissa on lisäksi oma Hyyppä-Nykqvistin-tutkimuslinja, jossa lähtöpremissinä on, että ruotsinkielinen on kaikin tavoin parempi suomenkielistä. Tutkimustulos on aina taattu ja varma.
No, nyt sitten puolueeton tutkimus tuotti aivan toisen tuloksen.
Rkp on heepnaadilla päähän lyöty ja selittelyn aika on pitkä ja vaikea.
Othman päätteleekin siksi, kuin kettu pihlajanmarjoista, että "ei se Pisa mitään merkitse".
Hän muistuttaa, että suomalaiset(suomenkieliset) oppilaat "voivat huonommin kuin ikäisensä monissa maissa".
Ja siksi Othman päättelee, että koska näiden kohtalona on siksi menestyä huonommin itse elämässä, ei Pisa-tutkimukselle voi antaa kovinkaan suurta arvoa. Hän kysyy, että eikö sellainen oppilas, joka ei Pisassa menestynyt niin hyvin, mutta "voi paremmin", pysty "kompensoimaan osan tiedonpuutteestaan " tuolla "paremmin voimisella".
Othman muistuttaa, että tuo "paremmin voiva", mutta "huonommat tiedot omaava" oppilas voi aina täydentää tietojaan myöhemmin.
Mutta että paljon vaikeampaa on suomalaiset korjata jälkeenpäin vahingoittunutta psyykettään.
Othmanin voidaan sanoa tehneen omaan pesään kusemisen ennätyksen.
Hän käyttää kokonaisen pääkirjoituksen mitätöidäkseeen Suomen saaman hyvän Pisamenestyksen -siitä syystä, että ei voi niellä sitä, että suomenruotsalaiset oppilaat menestyivät huonommin kuin suomenkieliset.
"...Samtidigt som PISA-undersökningarna regelbundet ger Finland höga betyg finns det andra undersökningar som visar att finländska elever mår sämre än många av sina jämnåriga i andra länder.
Väger man in den aspekten och ser på elevernas förutsättningar att klara sig i livet ska man kanske ta en ren kunskapsmätning med en nypa salt - kanske en elev som mår bättre med detta kompenserar en del av sina kunskapsbrister? Kunskaper kan man alltid fylla på efteråt. Det är svårare att reparera ett skadat psyke.
HENRIK OTHMAN"
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juu, että ei millään voida iloita kun SUOMALAISET pärjäävät maailmalla. Ja nämä samat sitten kehtaavat mainostaa, miten he muka kannattavat SUOMEN joukkuetta urheilukilpailuissa.
Hyvä huomio, Pakkoruotsi-illassahan Rkp-läiset vakuuttivat sitä, että ovat aina Suomen puolella ja iloitsevat Suomen menestyksestä.
Valhettahan se olikin.
Hyvä "kusta omaan pesään",
Eihän Othman vedä niitä johtopäätöksiä niinkuin sinä tässä ylhäällä.
Hän aloittaa ilotsemallameidän kaikkien puolesta!:
Den goda nyheten är att Finland fortfarande finns i topp då man mäter läskunnighet, matematiska och naturvetenskapliga färdigheter bland elever i OECD-länder.
... En god nyhet är också att skillnaderna mellan skolorna i Finland är små; vi har ett jämlikt skolsystem, elevernas socioekonomiska bakgrund spelar en betydligt mindre roll än i många andra länder. På den punkten har projekt grundskolan haft en enorm betydelse under de fyra decennier som gått sedan skolreformen genomfördes.
Sitten hän huomauttaa että asemamme (kaikki suomalaiset yhdessä) on hieman huonompi, ja myös suomenruotsalaisten. Lopussa hän nostaa esiin kysymyksen että eihän Pisa tutkimus ole se ainoa tärkeä asia - tämäkin väite koskee meitä kaikkia, olkoon sitten äidinkieli suomi tai ruotsi.
Kun hän sanoo että suomalaiset tutkimuksen mukaan voivat huonosti, sehän tarkoittaa meitä kaikkia Suomessa, ei ainoastaan suomenkieliset. Kyllähän sinä varmasti tiedät että Suomalainen=Finländare.
Uskomattomia kirjoitukisa "Huhhuh" ja niinpäniin". Miksi haukutte muita suomalaisia tällä tavalla. Tietysti kaikki suomalaiset ovat Suomen puolella, iloitsevat ja surevat samoista asioista - puhuivat sitten mitä kieltä vaan, asuisivat Tampereella, Joeunsuussa tai Tammisaaressa.
Tuo ote Othmanin pääkirjoituksesta on sen lopusta, jossa hän tiivistää ajatuksensa.
Ja ne ovat: "Happamia sanoi hurri Pisatutkimuksesta."
Kettuhan ei ylettynyt pihlajanmarjoihin, joten se lähti veke ja totesi, että "nehän ovat kuitenkin happamanpuoleisia".
Samalla tavalla sinä Henrik Othman kirjoitit Pisatutkimuksesta.
Ensin käytöstapojen vaatimuksesta "iloitsit" suomalaisten puolesta, sitten ryhtyit mitätöimään tulosta, koskapa viiteryhmäsi koululaiset eivät menestyneet yhtä hyvin kuin suomenkielinen, se "juuri puusta pudonnut ugrisakki".
Rkp:n tulisi nyt tykönänsä pohtia ihan vakavast,i että kannattaako pitemmän päälle solvata suomenkielisiä kaikissa yhteyksissä.
Onko se strategia toimiva? Kenelle te niitä solvauksia suunnatte? Omille äänestäjillenne vai meille suomenkielisille?
Jos omillenne, onko järkevää solvata sen maan enemmistöä, jossa vähemmistö aikoo asua? josRkp saasilläääniä, ovat ruotsinkieliset aika moraalittomia.
Jos enemmistölle, edistääkö se enemmistön myönteistä asennetta teitä vähemmistöä kohtaan, tai edistääkö sen myönteistä asennetta pakkoruotsia kohtaan?
Vastauksen tiedät, Henrik Othman.
teillä on väärä strategia.
Ota oppia Östra Nylandin päätoimittajasta.Hänelle jo sarasti valo, hän on alkanut pohtia, että ehkä ei kannata sanoa kaikenlaista, vaan parempi olisi leikkiä kuollutta.
Olet täynnä akrobatiaa = )
Lue nyt koko teksti uudestaan.
Suomi saa kokonaisuudessaan hyvät tulokset, myös ruotsinkieliset, ok. Samalla meillä on myös ongelmia, Suomessa. Ok? Ei tässä ole mitään polemiikkia kielien välillä niinkuin haluat väitää. Eroja on, mutta
Vielä: Eihän Othman solva ketään, hän puhuu meidän yhteisistä iloista ja suruista, suomalaisten (jotka puhuvat saamea, suomea, ruotsia, jne.). Ikävätkin asiat ovat meidän yhteiset. (Porvoon tuomiokirkko, Jokela, Myyrmanni, ... )
Miksei Henrik pohdi surunuorten suurempaa osuutta korkeammassa koulutuksessa?
Kuinka on mahdollista, että heikommin menestyneet oppilaat pääsevät suuremmalla joukolla yliopistoihin?
Sitähän Henrikin pitäisi pohtia, eikä keskittyä suomalaisnuorten vähättelyyn. Ai niin! Nyt ymmärrän.
Silloinhan svekon pitäisi tunnustaa surunuorten etuoikeutettu asema.....
No Öt:n valtakunnassa voidaankin huonosti. Täysin kehityksen junasta pysäkille jäänyt ruotsinkielinen siirtokunta,, puolet alle 20 vuotiaista polttaa pilvee ja potee mielenterveyshäiriöitä ja syö masennukseen pillereitä, eikä edes kykene koulunkäyntiin.Jopa paikallisen musiikkiinstituutin bätre folk porukka luo taidetta "pilvenreunalla" filosofioiden.
Kokkolakin liian suomenkielinen kaupunki mennä ottamaan mallia.
Optima , suomen parhaaksi tituleerattu ammattiin valmistava koulu,pudottaa suomenkielen oppitunnit pois kolmosilta. Joko he osaavat niin hyvin kieltä mitä epäilen vai onko kyseessä taas rkpläinen suomenkielen parjauskampanja.
Luulisi että palvelualalle valmistuvia kannustettaisiin kaksikielisyyteen ,mutta ei. Löytyyhän sitä putki ja laminointi hommia saaristosta missä suomea ei tarvitse.
Nylander on "taloustieteen opiskelijana" näyttänyt mihin etuoikeutettu pullasorsa pystyy.
Miten ihmeessä hurri voi oppia ammatin? Koska sehän opetetaan kouluissa.
Voisiko saadan jonkinlaisen linkin tai alkuperäisen tekstin palstalle?
ja koko ensimmäinen kommentti oli aiheeton, täynnä omia tulkintoja. Lukekaa itse:
http://www.ot.fi/Story/?linkID=135978
Siitä näkee että "kusta omaan pesään" tekee sitä mistä hän syyttää Othmania. Othmanille Suomalaiset = Finländare, siis me kaikki. Siinä hän iloitsee Suomen (kaikkien) hyvistä luvuista, jne...
PISA-tutkimukseen, niin olisiko Suomi voittanut?
En tunne osanottajamääriä, mutta hurrien kirjoituksista päätellen heidän tasonsa on tosi matala.
Älä mielikuvitusta, vihamielisyyttä, jne
lue teksti:
http://www.ot.fi/Story/?linkID=135978
Että suomenruotsalaisten oppilaiden Pisa menestys oli
HUOMATTAVASTI heikompi kuin suomenkielisten
Radio Vegan keskustelussa aiheesta viikolla oltiin aivan paniikissa, koska Pisa tulokset olivat niin huonot ruotsinkielisille.
Syyksi ehdotettiin mm. sitä, että ruotsinkielisten koulujen oppilaista on koko maassa 19 % kodeista joissa puhutaan suomea. Helsingin seudulla puolella oppilasta on kotikielenä suomi.
Lääkkeenä olisi siten estää kaksikielisten tulo, mutta sehän romahduttaisi oppilaiden määrän ruotsinkielisissä kouluissa.
Saa nähdä, milloin ruotsinkieliset alkavat hoksata, että jos haluavat säilyttää kielensä, ei kannata haalia suomenkielisiä mukaan.
Mutta kun on se Rkp, jonka vallasa on kyse, sehän se on pääasia, ei ruotsinkielisten etu.
Nyt svekot syyttävät kaksikielisyyttä huonoista tuloksista! Ja kuitenkin he suomalaisnuorille tuputtavat pakkoruotsia ja kehuvat kaksikielisyyden etuja.
Svekologiikkaa taas: Kaksikielisyys on hyvää suomalaisille, mutta ei suruille. Eikö olekin fiksua ja kätevää?